Názor k článku Postřehy z bezpečnosti: dva aktualizované bezpečnostní standardy od Danny - No a copak je legal entity v duchu...

No a copak je legal entity v duchu prava EU? :-) Kazda zeme si to resi tak nejak po svem, tedy jste tam kde jste byl i s EV - pouze jste o trosku zmensil mnozinu zemi, ale to overeni pravni existence probehne podle legislativy toho konkretniho statu. Jestli je to podle legislativy z Ceska, Zimbabwe nebo treba Madarska ci Recka nebo Polska je pomerne podstatne - protoze ani tu svou pripadnou zalobu nebudete podavat k nejakemu evropskemu soudu, ale zacit budete muset u soudu mistne prislusneho a ridit se mistnimi zakony. A legislativa se v kazde zemi dost lisi - i v ramci EU a to plati nejen pro registraci pravnich entit. Ono evropska legislativa horko tezko zvlada stanovit nejaka jednotici kriteria (protoze jednotlive evropske zeme se moc svych mistnich specifik vzdavat nechteji), vysledna nadnarodni (evropska) regulace je ve vysledku tedy dost vagni a je tam dost manevrovaciho prostoru pro mistni specifika, a ze jich v praxi je. Coz je ostatne mimo jine videt i na transpozici evropskych pravnich norem do ceskeho prava.

Takze mezi EV a eIDAS certifikatem prakticky rozdil neni, jste porad tam kde jste byl. Ono jurisdictionO­fIncorporation­CountryName jste mel i v EV, takze jste vedel jakym pravnim radem se vznik te entity ridi. A v tech "evropskych" standardech to prozmenu budete lovit treba z id-etsi-qcs-SemanticsId-Legal - ale co presne za entitu to vlastne je si porad budete vylovit v narodni legislative toho konkretniho statu. No to jste si pomohl... preju hodne stesti se studiem treba madarskeho prava... v originale :D