Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: LastPass kápnul božskou, přišel o data uživatelů od fkr - Asi jsem staromilec nebo jazykový puritán, ale pokud...

Asi jsem staromilec nebo jazykový puritán, ale pokud něco bylo ukradeno, pak to znamená, že původní majitel předmět krádeže již nevlastní, neboť jej zloděj o něj připravil.
Tudíž pokud čtu, že "společnost přišla o data" nebo že jí byla data ukradena, pro mne z toho plyne jednoznačný závěr, a to že ona společnost měla data, ale už je nemá.
To ovšem nejspíše neodpovídá skutečnosti, tady padouch (jistě z Ruska, případně Běloruska, Číny, Íránu, Sýrie či Severní Koreje) "pouze" neoprávněně získal přístup k datům. Myslím, že čeština si takovéto anglosaské "kur*ení" nezaslouží.

Majetkek (neboli veci) mame hmotny i nehmotny. Majetkove trestne ciny nerozlisuji, zda-li jde o majetek hmotny ci nikoliv. Kradez je v obecne rovine prisvojeni si cizi veci ci hodnoty bez ohledu na to, co okradenemu zbylo - podstatna je ta skutecnost, ze si nekdo neco neopravnene prisvoji :-)

Slovo „krádež“ ale nikdy nemělo v češtině tak omezený význam, jak popisujete. Krádež vždycky znamenalo, že si někdo přisvojil něco, co mu nepatří – a neřešilo se, zda původní vlastník pak něco vlastní či nevlastní. Používala se spojení jako „ukrást myšlenku“, „ukrást nápad“ – a to neznamená, že by myšlenka či nápad z hlavy původního vlastníka zmizely.