Názor k článku Postřehy z bezpečnosti: nedobrovolný open-source nebo zaplacení výkupného od K> - Jirsak: Dnes 10:20: "Ale pochopil jsem, že vám nejde...

Jirsak:
Dnes 10:20: "Ale pochopil jsem, že vám nejde o obsah diskuse, ale jenom o to mít poslední slovo "
Uz 9.2. 8:23 jsem jasne napsal, ze chci zkusit jestli je mozne s vami mit posledni slovo. Jestli vam to trvalo pochopit 4 dny, tak to znamena ze dneska teprve chapete o cem se tu psalo 4 dny zpatky? To by vysvetlovalo hodne veci.

Dnes 10:20 odmitate uznat ze podvrhnout binarku je slozitejsi.
Dnes 12:58 "Souhlasím s tím, že technicky je o něco složitější dostat tam podvrženou aplikaci. "
Juuu, tohle jsem jeste nezazil. Ze byste zmenil nazor? Anebo si to opet jen spatne vykladam? Nebo konecne prislo pochopeni neceho 4 dny zpatky?

Vy dnes 10:20: Ja: "znovu opakuji, vetsina lidi nema ani poneti, kde by mohli stahnout malware."
Vy: "Co si slibujete od znovuopakování věci, která už byla vyvrácena?"
No pockat. A kde si teda BFUcka stahnou ten malware? Jak jste psal 10. 2. 2023 12:52: "Útočník nemusí žádnou binárku kompilovat – to udělá jeden člověk, který tomu rozumí, ostatní ji jenom použijí." - kde teda BFUcka vezmou tu binarku zkompilovanou jednim hypotetickym clovekem? At hledam jak hledam, v diskuznim vlakne to nikde nenachazim.

Vy dnes 12:58: "pokud někdo nezvládne stáhnout takovýhle program, nejspíš nezvládne ani oeditovat konfigurační XML soubor "
1, porad nevime odkud by BFU stahnul upravenou binarku
2, jak jsem jiz psal jiz 10.2.:
"kdyz ja se podivam kolem sebe, tak vidim 2 lidi co umi zkompliovat binarku, a 20 lidi co to neumi (ale umi upravit textak)."
Zkusim pockat 4 dny, treba vam to docvakne (pro jistotu - XML soubor zarazuji do kategorie "textak").