Názor k článku Postřehy z bezpečnosti: výrobce vlaků blokoval opravy umělými chybami od Filip Jirsák - Což je chyba sama o sobě. Je, ale zadání...

Což je chyba sama o sobě.
Je, ale zadání se s tím musí vypořádat.

Proč by zrovna tohle mělo cenu software "tak moc" prodražovat? […] Software tohoto typu (něco se má dělat 10 ročně), stojí statisíce.
Ono záleží hlavně na tom, co to je, ne kolikrát se to použije. No a když takovýchle věcí, které stojí statisíce, máte v aplikaci desítky, tak jsou z toho najednou miliony.

Jenomže by se věřit mohlo
Samozřejmě můžete věřit věcem, které nefungují, a u kterých se i ví, proč nefungují. Ale je to trošku hloupé.

obecně, naprosto chybí nějaká zpětná vazba
Na agilní vývoj se přechází právě kvůli té rychlé zpětné vazbě. Samozřejmě můžete vyvíjet překotně bez zpětné vazby, ale to pak není agilní vývoj.

40 let existující backend software by stále více než vyhovoval
To by mne fakt zajímal takový případ. Nevylučuju, že se to někdy výjimečně najde, ale vlastně mne nenapadá žádný příklad, kde bych věřil, že to tak může být.

není to podle čeho hodnotit, protože podle specifikace se taky nejede.
Hodnotit se to dá třeba podle výsledků. Ono obecně platí, že jakmile jako metriku stanovíte něco jiného, než to, co pro vás má tu opravdovou hodnotu, dříve či později to sklouzne k tomu, že někdo bude perfektní v dané metrice, ale jinak budou jeho výsledky úplně k ničemu. Viz třeba citační indexy u vědeckých prací, KPI navázané na počet nových klientů (a nikdo neřeší, kolik klientů odejde a jak dlouho ti noví vydrží) atd.

Jako tohle je ideální prostředí pro podvodníka, který na tom chce vydělávat těžký prachy. Ale ne pro toho, kdo je platí.
Stejně je na tom ovšem i systém se zadáním, které neodpovídá realitě a je zastaralé.

Přitom řešení je známé – přístup, kdy se požaduje co nejrychlejší zpětná vazba, tj. co nejdřív se přijde na to, že něco selhává a může se to zastavit či změnit. Což vyžaduje to, že selhání není považované za chybu, počítá se s ním. No jo, ale porovnejte přístup „tudy cesta nevede, dobře, že jsme na to přišli tak brzy“ s přístupem veřejnosti v ČR k věcem veřejným „musí to fungovat alespoň na 115 %, jinak je to odpad a je za tím určitě korupce“.