Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: zadní vrátka v šifrovaných službách?

Stauffenberg se chtěl po atentátu se západními spojenci spojit proti SSSR. Západní mocnosti by takové spojenectví uvítaly. Byl to jejich původní plán dokud Hitler nenapadl Francii. Pozdějšímu spojenectví bránil jen Hitlerův antisemitismus a Churchilův židovský původ.

Jestli byl skutečně žid, není podstatné. Hitler věřil, že je a proto se s ním nechtěl spojit.

Chamberlain- to byl ten pan co si dal s Adolfem a tim druhym francouzskym saskem rande v Mnichove a pri kavicce a kolacku hodili sveho spojence Ceskoslovensko pres palubu a kdyz se vracel do Londyna tak maval tim cancem a vyrvaval "vezu vam mir! mam to tady i s podpisem samotneho riskeho kanclere!" :o)))) peknej dobytek.

A zanedlouho mu soudruh Hitler zaridil Londyn v plamenech.
Francouzum se to taky vymstilo, spousty tanku kteryma Nemci ostrelovali francouzske pozice kdyz je jeli obsadit pochazelo z vyzbroje ceske armady ktera se po Mnichovu vzdala.

Copak nekola, jako vzdy placas zcela bez jakychkoli argumentu? Nj, kdyz ty zadny nemas, na tomto webu neexistuje jedinej tvuj post kde by nejakej byl.

"Nemci nemeli strategicke letectvo"

Je potřeba nebrat jenom jednu bitvu: např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_111 .

Každopádně Štuky byly obávané dost a německá armáda byla nejlépe vybavená armáda té doby. To, že proti USA a SSSR a jejich potenciálu byla jako plivanec v moři je ale taky důležitý fakt.

"Nemci nemeli doktrinu. V planech jsou takove perly jako letectvo nahrazujici artilerii."

Ano, ovšem pokud vedeš, nebo chceš vést, Blitz Krieg, tak ti posunování artilerií na rychlosti nic nepřidá, přesně naopak (dnes je situace ovšem jiná) Ale tak to už bychom museli opravdu vědět něco o taktice a logistice.

Právě špatná vybavenost byla největší slabina německé armády. V době útoku na SSSR měli oproti RA 1/3 tanků, 1/3 letadel a neměli ani zimní uniformy. SSSR v té době masivně přezbrojoval. Rozdíl v produkci nových zbraní byl ještě mnohem větší. Němci spoléhali na překvapivý útok a zničení RA, než stačí plně mobilizovat. Ze začátku se jim to dařilo i díky chybám velitelů RA. Když SSSR rozjel výrobu v evakuovaných továrnách a Stalin nahradil některé velitele za schopnější, bylo rozhodnuto.

Popravu velitele, který svou chybou způsobil zbytečnou smrt tisíců vojáků, lze považovat za odpovídající trest. Vojáci riskují život. Velitel by na tom měl být stejně.

Ale byly, šlo o nahrazení velitelů, kteří se neosvědčili ve finské válce.

Byly i jiné důvody. Každopádně to pomohlo schopným velitelům v postupu do nejvyšších pozic.

Ono se nejednalo o popravy bez soudu, jak popisuje západní propaganda. Například Rokosovský byl vyšetřován, ale dokázal se obhájit.

Mnohem horší než popravy velitelů v SSSR, byla nedotknutelnost velitelů na západě. Němečtí velitelé během války chlastali v důstojnických klubech a na běžné vojáky kašlali. Hrozila jim maximálně předčasná penze. Po válce psali paměti, zastávali vysoké funkce v NATO a nepřipouštěli si jakoukoliv odpovědnost. Všechna zvěrstva hodili na SS. V Americe byli oslavováni jako bojovníci proti komunismu.

Ano, Rokosovský se nakonec dokázal obhájit, ale přitom přišel o všechny zuby.

Se Stalinem vycházel dobře i po svém uvěznění. Dotáhl to na maršála. Ani po Stalinově smrti ho z ničeho nevinil.

@mmm

Takový naivní a odhodlaný vůl jako ty je daleko nebezpečnější, než ten německý generál.

Naivní je věřit, že všichni odsouzení z té doby byli nevinní. Přehmaty se děly, stejně jako v kapitalistických armádách.

Po Stalinově smrti ho obviňovali z kde čeho lidé, kteří sami neměli čisté svědomí. Informovaní židé jsou Stalinovi vděční za porážku Hitlera.

To nemusíte čekat, takových lidí už tu pár je.

Ve většině věcí se s nimi shodujete.

Podle vás jsou komunisté stejně špatní jako nacisté? Kdyby vyhráli nacisté, bylo by to jedno?

Naštěstí je vás nacistů málo.

Opak je pravdou. Nebýt nacismu a války, tak SSSR předehnal USA už někdy v 50-tých letech. Hitlerovi se podařilo SSSR zničit. Zdevastoval ho natolik, že nedokázal držet krok s kapitalistickými státy a poválečná generace se nechala koupit. Na předválečnou úroveň HDP se dostali až v 70-tých letech.

Jediný rozdíl je, že nacismus hlásá nenávist rasovou, komunismus třídní. Obě jsou to jenom dávno překonané ideologie z minulého století a v podstatě by se dalo říct, že ani jedné z nich se užitečností nepodařilo překonat ani primitivní kmenové zřízení, které mělo daleko větší přínos a dokonce má užitek někde v podstatě dodnes.

v beztřídní společnosti nemůže existovat třídní nenávist.

No, on by se v beztřídní společnosti určitě našel nějaký jiný nepřítel. Někteří lidi musí pořád proti něčemu, někomu, nebo za něco, bojovat.

Na to vyvražďování jste přišel kde? To se nedělo a dít se nebude. Jen se budou muset začít živit prací.

Váš problém je, že bezmezně věříte západní propagandě o Stalinově době. Zkuste si přečíst tento text vyvracející některé lži:

http://www.mariosousa.se/LiesconcerningthehistoryoftheSovietUnion.html

Západní zdroje započítávají mezi oběti komunismu snad i vojáky wermachtu a waffen SS padlé na východní frontě.

Neobhajuji zde reálný socialismus 70-tých a 80-tých let.

Zdroj většiny "informací" o SSSR 30-tých let je v nacistické prapagandě. Západní autoři tyto lži nekriticky přebírali a přebírají.

v té době byl trest smrti praktikován ve všech armádách. V kapitalistických armádách byli popravováni jen vojáci pocházející z nižších tříd. Důstojníci byli nedotknutelní. V RA bylo měřeno všem stejně.

"Ja tuhle kremloboti slizkost vazne zboznuju...Ignoruj fakta, adoruj zlocin, vymysli si duvod... profit."

Jedou vsichni podle jednoho manualu http://ihned.cz/c1-65631350-zasady-kreativni-prace-s-pravdou

Sakra, uz je to zamceny :-/

Nezoufejte. Brzy vaše řady posílí dalších 13500 popíračů nacistických zločinů.

http://www.dw.com/en/german-army-launches-new-cyber-command/a-38246517

@mmm

Pleteš si vybavení a počty jednotek. Já srovnával kvalitu, nikoliv kvantitu.

"... že proti USA a SSSR a jejich potenciálu byla jako plivanec v moři ..."

Jinak tam hrálo roli tolik faktorů, že shrnout to do jednoho odstavce je trestuhodné a ,promiň, i naivní

Není problém vyrobit pár kusů kvalitního vybavení. Problém je vyrobit ho v dostatečném množství a vybavit jím celou armádu. Běžným vojákům u Moskvy moc nepomohlo skvělé zimní vybavení SS divize Nord.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa

Vojska Osy - 1134 vojáků na jeden tank, 1407 vojáků na jedno letadlo

RA - 236 vojáků na tank, 285 vojáků na letadlo

vybavenost jasně lepší na straně RA. Sice o většinu té techniky přišli v prvních měsících války, ale dokázali ji rychle nahradit.

Kvalita strojů byla v roce 1941 minimálně srovnatelná. Žádný německý tank nebyl lepší než t-34. IL-2 bylo lepší letadlo ve všech parametrech než Stuka.

"Dtto rusko a jeho rozkazy kolem Leningradu a Stalingradu. Kdyby nechal velet generaly, tak uz v roce 41 padla Moskva. A to i pres nepripravenost na zimni valku."

Němečtí generálové se po válce snažili hodit svůj neúspěch na Hitlera. Právě obklíčením Kyjeva způsobili Němci RA nějvětší ztráty. Kdyby šli přímo na Moskvu, tak by jednotky z Kyjeva dokázaly ustoupit a obrana Moskvy by byla mnohem silnější. Pokud někdo dělal v prvním půlroce války chyby, tak to byli sověti.

skvělý nestranný dokument:

https://www.youtube.com/watch?v=PC0Y5eumzUU

https://www.youtube.com/watch?v=pF6NUlGNTwk

západní dokumenty většinou čerpají z německých zdrojů a dost přeceňují tehdejší německé možnosti.

2mmm: Az na to, ze Hitler se nesnazil nic obklicit, on se to snazil dobyt, a kvuli tomu presmeroval znacny casti sil k nesmyslnymu dobyvani mesta, coz je zcela vzdy to nejhorsi co se vubec da delat.

Ostatne oni uz soudruzi ve stredoveku vedeli, ze braneny hrad je lepsi vyhladovet.

Jenze Hitler (a samo s nim i Stalin, kterej zase trval na nesmyslny obrane) to brali jako osobni souboj. Drtiva vetsina ztrat na strane rusu byla ... smrt hladem. Nemci umreli oneco pozdejs ... na vycerpani zdroju.

Ostatne, procpak si myslis, ze se treba Terezin nikdy nepouzil jak bylo zamysleno. To nebylo proto, ze by se po jeho postaveni nejak zazracne nevalcilo, ale jednoduse proto, ze valceni pokrocilo, a ze generalove dosli k zaveru, ze neni duvod dobyvat nejakou pevnost, kdyz ji muzou obejit. Pricemz k udrzeni obrancu uvnitr staci pomerne nepatrne sily.

S mesty je to stejny, a dobyvat braneny mesto jde jen za cenu velkych ztrat a s naprosto drtivou prevahou. Samozrejme za predpokladu, ze obranci to mesto defakto obetujou, coz je jeden z duvodu, proc se u nas nikdy valcit nebude.

Už za středověku se vědělo, že na dobytí hradu potřebujete 10x větší převahu, ale na jeho obléhání vám stačí vyrovnané síly. Proto se tak často obléhalo a tak zřídka dobývalo.

Záleží na poměru sil posádky pevnosti a armády, která ji obchází. Můžete obejít jen pevnost, jejíž posádka je řádově menší. U Kyjeva bylo obklíčeno 700 tisíc vojáků. To bylo množství, které nešlo nechat za zády a ignorovat.

"nesmyslnymu dobyvani mesta, coz je zcela vzdy to nejhorsi co se vubec da delat.
Ostatne oni uz soudruzi ve stredoveku vedeli, ze braneny hrad je lepsi vyhladovet."

Kdyz uz je rec o dobyvani - Ridley Scott natocil paradni film
http://www.csfd.cz/film/178906-kralovstvi-nebeske/prehled/
a zejmena pokud jde o dobyvaci a masove sceny tak si dal zalezet!
Highly recommended! :o))

a rekl bych ze tematika zacina byt opet aktualni ;o)

PS: tam tem Arabum to dobyvani Jeruzalema taky moc neslo i kdyz meli ruzny vychytavky :o)))))

Dokonce i Hitler by dobyl Moskvu, nebýt měsíčního zdržení protože musel řešit situaci v Jugoslávii, když britská tajná služba vyvolala v Bělehradě protiněmecký státní převrat.

"Jinak me vzdycky fascinuje, kdyz se Francie pocita mezi ty tzv "vitezne" mocnosti, kdyz Francie se vzdala a prakticky bez boje."

To o vzdání se Francie bez boje je jeden z častých a mylných názorů. Uvádí se, že během onoho měsíce bojů padlo na 100 000 francouzských vojáků a zhruba 50 000 německých. Pochopitelně se to nedá srovnávat s bitvami v Sovětském svazu, kde se rozhodovalo o osudu celé války, ale není to málo (mimochodem česká armáda má asi 20 000 vojáků). No a že se Francie dostala mezi vítězné mocnosti ... holt de Gaulle uměl.
JInak pochopitelně porážka Francie byla a je ostudná.

"nejsilnější ovladač masy lidí je pocit viny"

Rekl bych ze nejlepsim nastrojem pro ovladnuti mas je vyvolat v nich strach - Hitler to dobre vedel a dokazal to dokonale vyuzit. Sam tvrdil ze ale uplne nejlepsi je vyvolat v lidech pocit strachu o svy deti- to uz pak zafunguje podvedomi/instinkt a lidi odkejvou cokoliv.

Mimochodem dobre je to videt i u zvirat- i pomerne plachy druhy zvirat kdyz jim sahnete na mladata okamzite prejdou do utoku.....

Kdyz se clovek podiva na US main stream media- je to uz X let permanentni straseni lidi........
Kdyz spadly dvojcata byl to "nejhorsi teroristicky cin v dejinach" a zemrelo 3.500 lidi.
Nasobne vic jich ale zemre rocne jen na chripku, nemluve o 34tisic mrtvych v dusledku dopravnich nehod...

Lide maji problem dat si veci do perspektivy a souvislosti, a politici tohodle umne vyuzivaj.