2mmm: Az na to, ze Hitler se nesnazil nic obklicit, on se to snazil dobyt, a kvuli tomu presmeroval znacny casti sil k nesmyslnymu dobyvani mesta, coz je zcela vzdy to nejhorsi co se vubec da delat.
Ostatne oni uz soudruzi ve stredoveku vedeli, ze braneny hrad je lepsi vyhladovet.
Jenze Hitler (a samo s nim i Stalin, kterej zase trval na nesmyslny obrane) to brali jako osobni souboj. Drtiva vetsina ztrat na strane rusu byla ... smrt hladem. Nemci umreli oneco pozdejs ... na vycerpani zdroju.
Ostatne, procpak si myslis, ze se treba Terezin nikdy nepouzil jak bylo zamysleno. To nebylo proto, ze by se po jeho postaveni nejak zazracne nevalcilo, ale jednoduse proto, ze valceni pokrocilo, a ze generalove dosli k zaveru, ze neni duvod dobyvat nejakou pevnost, kdyz ji muzou obejit. Pricemz k udrzeni obrancu uvnitr staci pomerne nepatrne sily.
S mesty je to stejny, a dobyvat braneny mesto jde jen za cenu velkych ztrat a s naprosto drtivou prevahou. Samozrejme za predpokladu, ze obranci to mesto defakto obetujou, coz je jeden z duvodu, proc se u nas nikdy valcit nebude.