Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: zadní vrátka v šifrovaných službách? od Sir Malcolm - "Postřehy z bezpečnosti: zadní vrátka v šifrovaných službách" Tak...
-
. . (neregistrovaný)
šifrování se zadními vrátky je jak používání base64, to zabíjí princip proč šifrovat. Princip definuje nejspíš jen použivatel.
Nerad řikám, že jsou v nějaké službě zadní vrátka ač proto nemám žádný důkaz, prostě té službě nevěřím a neberu jí jako bezpečnou; mně to stačí a dokud nebudu nějaký Zimmermann, stejně mě nikdo vážně nevezme ať tvrdím cokoliv, ale vymýšlet si nehodlám.
-
j (neregistrovaný)
Videl bych to spis tak, ze pokud vlady vsemozny utoky primo neorganizujou (coz zcela jiste organizujou alespon v nekterych pripadech - viz treba potopeni lode Greenpeace) tak jim necinne prihlizeji. Je to totiz uzasnej zpusob jak rict "pro vasi bezpecnost vas vsechny budem smirovat".
Z posledniho vyvoje pak nabyvam jistoty, ze jestli nekde vazne sedi nejaka hlava alkaidy is a dalsich, tak v Londyne, Bruselu ... a podobne.
Ostatne, nejlepsim spojeneckym generale II. WW ... byl ... soudruh Hitler.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelVšimnul sis, že válku Německu vyhlašoval ještě Chamberlain, Churchill žid nebyl a Německo naopak bylo dost dlouho se SSSR nejlepší kámoš?
-
hugochavez (neregistrovaný)
Chamberlain- to byl ten pan co si dal s Adolfem a tim druhym francouzskym saskem rande v Mnichove a pri kavicce a kolacku hodili sveho spojence Ceskoslovensko pres palubu a kdyz se vracel do Londyna tak maval tim cancem a vyrvaval "vezu vam mir! mam to tady i s podpisem samotneho riskeho kanclere!" :o)))) peknej dobytek.
A zanedlouho mu soudruh Hitler zaridil Londyn v plamenech.
Francouzum se to taky vymstilo, spousty tanku kteryma Nemci ostrelovali francouzske pozice kdyz je jeli obsadit pochazelo z vyzbroje ceske armady ktera se po Mnichovu vzdala. -
j (neregistrovaný)
Kdyby Hitler nebyl pitomec ... tak by utopil Britsky expedicni sbor v kanale. Kdyby nebyl pitomec jeste vetsi, tak by kaslal na nezajimavej Londyn a bombardoval britsky letiste tak dlouho, az by britum nezbyla jedina louka ze ktery by mohlo neco odstartovat. A samozrejme, zautocil by na britanii z chodu = neobtezoval by se jednanim o ukonceni valky.
Defakto je realita takova, ze britanie byla par dnu po zahajeni tzv bitvy o britanii prakticky nakolenou a kdyby doslo k vylodeni, nemela se uz jak branit. Jeji lodstvo by ji bylo naprosto knicemu, protoze pokud by se odvazilo vplout do kanalu slo by ke dnu.
Kdyby Hitler nebyl vul, tak by poslal vsechny svoje ponorky do atlantiku a vykaslal by se na hlidkovani v severnim mori. Opet, v pocatecni fazi valky potapeli nemci konvoje mnohem rychlejs, nez spojenci stihli lode nahrazovat.
Tim by byla rekneme tak do 1/2 roku max po obsazeni Francie uzavrena zapadni fronta.
Dtto rusko a jeho rozkazy kolem Leningradu a Stalingradu. Kdyby nechal velet generaly, tak uz v roce 41 padla Moskva. A to i pres nepripravenost na zimni valku. Nasledne zcela osobne zpusobil obrovsky ztraty nesmyslnym trvanim na neustupovani.
Defakto vsichni jak tu sme vdecime za to ze tu sme prave Hitlerovi. Kdyby to totiz nebyl debil ... ale nekdo pouzivajici mozek, tak tu uz dneska nejsme a minimalne v cely euroasii tu mame tisiciletou treti risi.
A samo, muzem si zaspekulovat dal. Po uzavreni zapadni fronty by naprosto nehrozilo nic z toho smeru - jakykoli vetsi akce pres Atlantik by byly naprosto nerealny. US navic nebyly ve valce. Tady by nebylo od veci dokopat japonciky aby se svym planem poseckali ... a aspon vopruzovali u ruskych hranic (japonsko v te dobe ovladalo prakticky celou cinu). Rusko by se dlouho neudrzelo.
Nasledoval by utok na usa koordinovany s japonci. Prakticky by to vypadalo tak, ze po pearl harboru by do par tydnu doslo k vylodeni v USA. Alternativne by doslo k totalni namorni blokade USA.
Scifi? Ano, ale realita k tomu nemela vubec daleko, dokonce ani pres tu spoustu pitomosti ktery Hitler primo a osobne zpusobil.
Jinak me vzdycky fascinuje, kdyz se Francie pocita mezi ty tzv "vitezne" mocnosti, kdyz Francie se vzdala a prakticky bez boje.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
@j úplně mimo, tradičně. Od totální nepřipravenosti Seelöwe až po představu invaze do USA. Jamamoto zhůvězilost podobných nápadů komentoval.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Problem je v tom, ze na vyvraceni kade tve hovadiny je potreba neproporcionalni mnozstvi namahy. Ale budiz.
Cesky uz pred lety vysla trebas Krev, slzy a posetilost, coz neni nijak objevne cteni, ale zase je to zabavne a zaklady si tam nactes (btw: autor si s fiktivni monzosti Nemeckeho vitezstvi pohral v SS-GB, ktere ma celkem peknou BBC adaptaci, ale musel v mnohem popustit uzdu fantazii).
Nemeci nemeli vybaveni - pocitali trebas i s pouzitim ricnich barek (bez vlastniho pohonu!), ktere, jak se ukazalo pri testech, sly velmi ochotne ke dnu pri kazde zmene pocasi k horsimu (o jejich zoufale rychlosti max 4 uzly nemluve). Nemeli letectvo schopne vybojovat vzdusnou nadvladu, protoze Bf-109 nemel dostatecny dolet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Britain#/media/File:Battle_of_Britain_map.svg
Nemci nemeli strategicke letectvo. Nemeli letectvo schopne ucine napadat moderni valecne lodi (prakticky zadne torpedove stroje a Stukam to neslo).
Order of battle samotne Home Fleet byl nekde uplne jinde, nez cim Nemci disponovali celkove, interdiction za pomoci ponorek je dost pochybna moznost. A jediny torpedoborec, ktery by prosel k barkam, by zpusobil nepopsatelnou katastrofu. Nemluve o tom, ze ty barky musely byt pouzivane opakovane pro dalsi sledy a zasobovani - jak o ne prijdes jednou, tak konec. Cely prostocvik nebyl "dostat vojaky na plaz", ale "dostat vojaky na plaz, zasobovat je a pri tom tam dostavat dalsi a dalsi vojaky".
Nemci nemeli doktrinu. V planech jsou takove perly jako letectvo nahrazujici artilerii. (Kterou by, stejne jako tanky, na plaze prakticky nedostali.)
Valecne hry (a tohle je tema, co se hralo jeste dlouho po valce) prakticky nikdy nedopadly jinak nez katastrofou.
Nemecke veleni samo nebralo plany vazne.
K Jamamotovi - rekl, ze zvladne vest uspesne valku po pul roku a pak se karta obrati. A ten chlapik vedel, co rika, nebyl to interwebovy placal.
-
NULL (neregistrovaný)
"Nemci nemeli strategicke letectvo"
Je potřeba nebrat jenom jednu bitvu: např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_111 .
Každopádně Štuky byly obávané dost a německá armáda byla nejlépe vybavená armáda té doby. To, že proti USA a SSSR a jejich potenciálu byla jako plivanec v moři je ale taky důležitý fakt.
"Nemci nemeli doktrinu. V planech jsou takove perly jako letectvo nahrazujici artilerii."
Ano, ovšem pokud vedeš, nebo chceš vést, Blitz Krieg, tak ti posunování artilerií na rychlosti nic nepřidá, přesně naopak (dnes je situace ovšem jiná) Ale tak to už bychom museli opravdu vědět něco o taktice a logistice.
-
mmm (neregistrovaný)
Právě špatná vybavenost byla největší slabina německé armády. V době útoku na SSSR měli oproti RA 1/3 tanků, 1/3 letadel a neměli ani zimní uniformy. SSSR v té době masivně přezbrojoval. Rozdíl v produkci nových zbraní byl ještě mnohem větší. Němci spoléhali na překvapivý útok a zničení RA, než stačí plně mobilizovat. Ze začátku se jim to dařilo i díky chybám velitelů RA. Když SSSR rozjel výrobu v evakuovaných továrnách a Stalin nahradil některé velitele za schopnější, bylo rozhodnuto.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ta "chyba velitelu" bylo poslouchani zhuvezilych Stalinovych rozkazu. O tom, ze ti velitele byli zrovna ti, co tam nasackoval Stalin, ani nemluve.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ja tuhle kremloboti slizkost vazne zboznuju...
Ignoruj fakta, adoruj zlocin, vymysli si duvod... profit. -
mmm (neregistrovaný)
Ono se nejednalo o popravy bez soudu, jak popisuje západní propaganda. Například Rokosovský byl vyšetřován, ale dokázal se obhájit.
Mnohem horší než popravy velitelů v SSSR, byla nedotknutelnost velitelů na západě. Němečtí velitelé během války chlastali v důstojnických klubech a na běžné vojáky kašlali. Hrozila jim maximálně předčasná penze. Po válce psali paměti, zastávali vysoké funkce v NATO a nepřipouštěli si jakoukoliv odpovědnost. Všechna zvěrstva hodili na SS. V Americe byli oslavováni jako bojovníci proti komunismu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
@mmm: jasne. Prehmaty se dely a stalinsky terror se tomu rika jenom protoze zli imperialiste hledali nejaka oskliva sloviska. Ted uz tu chybi v diskusi jenom hajzlik, co bude rikat, ze Zidi si to zaslouzili, a mame to komplet...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
On tu snad nekdo rikal, ze to byla vsechno Stalinova vina a nikdo jiny za to nemohl? Takhle odpornou diktaturu v jednom cloveku neudelas...
Porad cekam, kdy se tu nekdo pro uplnost ujme i hakenkreuzu a bude trolovat v jeho jmenu? Nikdo? To se nechate zahambit?!
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Clovek dneska ani nemuze zastavat nazor, ze komunisti jsou smejdi a komunisticti propagatori tuplovani, aniz by se ho pak nejaky prihlouply kremlobot nepokusil narvat do skatulky k jinym smejdum?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
@mmm: vidim, ze fasismus a nacismus byli to nejlepsi, co se kdy komunistum stalo. Bez toho by byli argumentacne na dne.
Na veselejsi notu - pokud chce clovek predstavu, co zahreje u srdicka, tak si muze predstavovat, jak by dopadli podobni uzitecni idoti.
-
mmm (neregistrovaný)
Opak je pravdou. Nebýt nacismu a války, tak SSSR předehnal USA už někdy v 50-tých letech. Hitlerovi se podařilo SSSR zničit. Zdevastoval ho natolik, že nedokázal držet krok s kapitalistickými státy a poválečná generace se nechala koupit. Na předválečnou úroveň HDP se dostali až v 70-tých letech.
-
NULL (neregistrovaný)
Jediný rozdíl je, že nacismus hlásá nenávist rasovou, komunismus třídní. Obě jsou to jenom dávno překonané ideologie z minulého století a v podstatě by se dalo říct, že ani jedné z nich se užitečností nepodařilo překonat ani primitivní kmenové zřízení, které mělo daleko větší přínos a dokonce má užitek někde v podstatě dodnes.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
A tzv. beztřídní společnost vznikne vyvražděním třídy majitelů výrobních prostředků a její náhradou třídou komunistů. Ale téhle třídě už se pak neříká třída. Takže vlastně už není třídní nenávist.
-
mmm (neregistrovaný)
Váš problém je, že bezmezně věříte západní propagandě o Stalinově době. Zkuste si přečíst tento text vyvracející některé lži:
http://www.mariosousa.se/LiesconcerningthehistoryoftheSovietUnion.html
Západní zdroje započítávají mezi oběti komunismu snad i vojáky wermachtu a waffen SS padlé na východní frontě.
Neobhajuji zde reálný socialismus 70-tých a 80-tých let.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Ja tuhle kremloboti slizkost vazne zboznuju...Ignoruj fakta, adoruj zlocin, vymysli si duvod... profit."
Jedou vsichni podle jednoho manualu http://ihned.cz/c1-65631350-zasady-kreativni-prace-s-pravdou
-
mmm (neregistrovaný)
Nezoufejte. Brzy vaše řady posílí dalších 13500 popíračů nacistických zločinů.
http://www.dw.com/en/german-army-launches-new-cyber-command/a-38246517
-
mmm (neregistrovaný)
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
Vojska Osy - 1134 vojáků na jeden tank, 1407 vojáků na jedno letadlo
RA - 236 vojáků na tank, 285 vojáků na letadlo
vybavenost jasně lepší na straně RA. Sice o většinu té techniky přišli v prvních měsících války, ale dokázali ji rychle nahradit.
Kvalita strojů byla v roce 1941 minimálně srovnatelná. Žádný německý tank nebyl lepší než t-34. IL-2 bylo lepší letadlo ve všech parametrech než Stuka.
-
mmm (neregistrovaný)
"Dtto rusko a jeho rozkazy kolem Leningradu a Stalingradu. Kdyby nechal velet generaly, tak uz v roce 41 padla Moskva. A to i pres nepripravenost na zimni valku."
Němečtí generálové se po válce snažili hodit svůj neúspěch na Hitlera. Právě obklíčením Kyjeva způsobili Němci RA nějvětší ztráty. Kdyby šli přímo na Moskvu, tak by jednotky z Kyjeva dokázaly ustoupit a obrana Moskvy by byla mnohem silnější. Pokud někdo dělal v prvním půlroce války chyby, tak to byli sověti.
skvělý nestranný dokument:
https://www.youtube.com/watch?v=PC0Y5eumzUU
https://www.youtube.com/watch?v=pF6NUlGNTwk
západní dokumenty většinou čerpají z německých zdrojů a dost přeceňují tehdejší německé možnosti.
-
j (neregistrovaný)
2mmm: Az na to, ze Hitler se nesnazil nic obklicit, on se to snazil dobyt, a kvuli tomu presmeroval znacny casti sil k nesmyslnymu dobyvani mesta, coz je zcela vzdy to nejhorsi co se vubec da delat.
Ostatne oni uz soudruzi ve stredoveku vedeli, ze braneny hrad je lepsi vyhladovet.
Jenze Hitler (a samo s nim i Stalin, kterej zase trval na nesmyslny obrane) to brali jako osobni souboj. Drtiva vetsina ztrat na strane rusu byla ... smrt hladem. Nemci umreli oneco pozdejs ... na vycerpani zdroju.
Ostatne, procpak si myslis, ze se treba Terezin nikdy nepouzil jak bylo zamysleno. To nebylo proto, ze by se po jeho postaveni nejak zazracne nevalcilo, ale jednoduse proto, ze valceni pokrocilo, a ze generalove dosli k zaveru, ze neni duvod dobyvat nejakou pevnost, kdyz ji muzou obejit. Pricemz k udrzeni obrancu uvnitr staci pomerne nepatrne sily.
S mesty je to stejny, a dobyvat braneny mesto jde jen za cenu velkych ztrat a s naprosto drtivou prevahou. Samozrejme za predpokladu, ze obranci to mesto defakto obetujou, coz je jeden z duvodu, proc se u nas nikdy valcit nebude.
-
hugochavez (neregistrovaný)
"nesmyslnymu dobyvani mesta, coz je zcela vzdy to nejhorsi co se vubec da delat.
Ostatne oni uz soudruzi ve stredoveku vedeli, ze braneny hrad je lepsi vyhladovet."Kdyz uz je rec o dobyvani - Ridley Scott natocil paradni film
http://www.csfd.cz/film/178906-kralovstvi-nebeske/prehled/
a zejmena pokud jde o dobyvaci a masove sceny tak si dal zalezet!
Highly recommended! :o))a rekl bych ze tematika zacina byt opet aktualni ;o)
-
JardaA (neregistrovaný)
"Jinak me vzdycky fascinuje, kdyz se Francie pocita mezi ty tzv "vitezne" mocnosti, kdyz Francie se vzdala a prakticky bez boje."
To o vzdání se Francie bez boje je jeden z častých a mylných názorů. Uvádí se, že během onoho měsíce bojů padlo na 100 000 francouzských vojáků a zhruba 50 000 německých. Pochopitelně se to nedá srovnávat s bitvami v Sovětském svazu, kde se rozhodovalo o osudu celé války, ale není to málo (mimochodem česká armáda má asi 20 000 vojáků). No a že se Francie dostala mezi vítězné mocnosti ... holt de Gaulle uměl.
JInak pochopitelně porážka Francie byla a je ostudná. -
Petr M (neregistrovaný)
Terorista pracuje se strachem, že zabije náhodný lidi a může to být kdokoliv kdekoliv.
Politik pracuje se strachem z čehokoliv/kohokoliv, čeho se lidi můžou bát:
- Strach ze Židů (Hiitler)
- Strach ze soukromníků (Gottwald, Mládek, Babiš)
- Strach ze šifrování komunikace,...Rozdíl je jenom ten, že když začnou šířit paniku politici, tak neteče krev hned (naštěstí) a nepřijde policajt s oprávněním jim ustřelit palici (naneštěstí).
-
hugochavez (neregistrovaný)
"nejsilnější ovladač masy lidí je pocit viny"
Rekl bych ze nejlepsim nastrojem pro ovladnuti mas je vyvolat v nich strach - Hitler to dobre vedel a dokazal to dokonale vyuzit. Sam tvrdil ze ale uplne nejlepsi je vyvolat v lidech pocit strachu o svy deti- to uz pak zafunguje podvedomi/instinkt a lidi odkejvou cokoliv.
Mimochodem dobre je to videt i u zvirat- i pomerne plachy druhy zvirat kdyz jim sahnete na mladata okamzite prejdou do utoku.....
Kdyz se clovek podiva na US main stream media- je to uz X let permanentni straseni lidi........
Kdyz spadly dvojcata byl to "nejhorsi teroristicky cin v dejinach" a zemrelo 3.500 lidi.
Nasobne vic jich ale zemre rocne jen na chripku, nemluve o 34tisic mrtvych v dusledku dopravnich nehod...Lide maji problem dat si veci do perspektivy a souvislosti, a politici tohodle umne vyuzivaj.
-
hugochavez (neregistrovaný)
me neni uplne jasny proc UK gov utoci na WhatsApp ze "nemuzou nahlizet do komunikace" kdyz tu moznost WhatsApp ma davno zabudovanou...?
Nedavno jsme to tady resili:
https://www.root.cz/clanky/sifrovani-whatsapp-je-lez-server-umi-klientum-vymenit-klice/nazory/Takze pravda bude asi nekde jinde. Budto politici co nas "jako chtej chranit" vedi o IT a realnym svete naprosty kulovy, anebo to bude dalsi "ojebavka verejnosti" -nedavno totiz v UK prosel zakon kterej markantne zveda tresty za "zverejneni informaci tykajici se bezpecnosti statu".
A to na 15let natvrdo.
Zakon je zcela evidentne namiren na novinare typu Guardian, Wikileaks apod. zkratka na vsechny kteri by chteli zverejnit neco podstatneho co se dozvedeli od whistlebloweru.
Netreba zduraznovat ze v UK je strategicka informace narodni bezpecnosti i pocet rulicek hajzlpapiru v parlamentu.Nalomenim sifrovani se totiz zvysuje pravdepodobnost ze novinar nedokaze ochranit svuj zdroj. A my je pak muzem sebrat oba......a vsadit do zalare. To odradi ostatni. A my budeme mit klid na svoje lumparny.
S touto strategii zrejme souvisi i nedavne prijeti IPA ktere v principu legalizuje to co se drive sice bezne praktikovalo ale bylo to "nelegalni"
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance_in_the_United_Kingdom
ČLÁNKY DO MAILU
