Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: zaplaťte výkupné, nebo vás udáme
-
nextsuxStříbrný podporovatelSlušná práce s EncroChat. Nicméně by mě zajímalo, jak je možné, že si tyto orgány můžou dovolit veřejně prostě nabourat do cizího systému (což je pro ostatní trestný čin) a provádět globální odposlech všech účastníků bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou podezřelí z TČ.
Tuší někdo, jak toto chodí? -
Dovolit si to mohou, protože to většině lidí nedochází a nevadí. Oni přeci pochytali ty děsně zlý lidi a účel světí prostředky. Pokud se akce nepodaří, tak se alespoň řekne, že tam oběvili fotky pro pedofily nebo alespoň nelegální obsah.
Dle mého názoru, kdyby dělali pořádnou policejní prácim nepotřebují se nikam crackovat. -
VladkiStříbrný podporovatelTaky me to napadlo. Viz kauza Rath nebo Necas, kde odvolaci soud rekl ze odposlechy byly nezakonne a nelze je pouzit jako dukaz.
-
Což je zase naše specialita. U nás to "vlivní" dokázali právně zaonačit tak, že pokud mám podezření, že daný člověk vykradl samoobsluhu a kvůli tomu byl nařízen odposlech, a z odposlechu jsem se dozvěděl, že udělal i banku, tak ty informace o vykradení banky byly získány nezákonně. Že se v obou případech jedná o obyčejnou krádež, tedy i stejný trestný čin, je najednou jedno.
-
nextsuxStříbrný podporovatel
Stále tak nějak naivně doufám, že soud by takové povolení nedal, protože se jedná o hrubý zásah do soukromí ostatních uživatelů a není to cíleno na konkrétní podezřelé.
Ale možná už je čas, abych se s naivitou rozloučil :)
-
Dokonce nepotřebuješ ani ty důkazy. Stačí indicie/podezření která přesvědčí státního zástupce, aby to povolení dal.
Uvedená domovní prohlídka - i ta "digitální" - slouží právě k získání důkazů.
Problém není v tom, že dostanou povolení. Problém by byl pokud by to dělali bez povolení a také pokud by jsi se to nedozvěděl pokud by jsi nebyl obviněn.
Jak je to v ČR? Dozvíš se pokud tvůj hovor byl odposloucháván v rámci nějakého vyšetřování, pokud jsi nebyl zájmová osoba?
-
Když by to udělal jedinec, nebo nějaká aktivistická skupina (ať už pro prachy nebo popularitu), tak tu budou vyzdvihováni jako machři a majitel systému jako diletant, co si neumí zabezpečit systém a patří mu to.
Když něco takového udělá policie, tak se všichni můžou zbláznit, jak si něco takovýho vůbec můžou dovolit. No evidentně můžou - akce podobného rozsahu se nikdy nedějou jen tak z ničeho nic.
Zajímavý je u takových diskuzí je, že samotný organizovaný zločin vlastně nikomu nevadí a jediný špatný je vždycky stát.
-
Určitě je špatné plánovat/dělat vraždy, přepadení, krádeže. Vždy to někoho poškozuje.
Ale koho poškozuje drogový dealer? V Česku není zakázáno prodávat drogy. Je zakázáno je prodávat bez licence. Výrobci léků jsou největší drogoví dealeři, ale mají licenci.
Jestli někdo bere v potaz morálku tak nejhorší droga v Česku je alkohol a prodává se všude.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelDrogový dealer poškozuje společnost. Protože uživatelé drog často páchají trestnou činnost, nepracují, jejich léčba také něco stojí.
Většinu drog je pokud vím zakázáno prodávat, nemůžete na jejich prodej získat licenci. A ta licence s sebou samozřejmě nese další pravidla, která musí prodejce dodržovat.
To, že se tu alkohol prodává všude, samozřejmě není omluva pro prodej drog.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel...pri cemz kdyby (nektere) drogy byly legalni s nejakymi omezenimi, tak ten negativni vliv na spolecnost nebude zdaleka tak masivni :-/
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Presne tak.
Je to problem, ale prohibice byla o dost vetsi problem.
-
L.Stříbrný podporovatel
Prohibice byla problém hlavně proto, že užívání alkoholu je (bylo) ve společnosti příliš masivně rozšířené, než aby se dalo řešit takovou drastickou změnou.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Zatímco prohibice nealkoholových drog jde tak skvěle, protože?
-
L.Stříbrný podporovatel
Třeba tabák má také velké množství uživatelů, ale tam se daří snižovat počet uživatelů drogy sice pomalu, ale systematicky různými polo-prohibičními opatřeními.
Ostatní drogy tak velké množství uživatelů nemají, takže tam se podařilo úvodní rozšíření (třeba Heroin byl ve třicátých letech běžnou součástí večírků lepší společnosti) podchytit. Situace není vždy ideální, ale pořád lepší, než když by nám tu běhala spousta závislých lidí, co chtějí jen jediné: další dávku. A jestli vám kvůli penězům na ni vezmou peněženku nebo rovnou váš život je jim úplně jedno.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
MartinX: Pořád zapomínáte dodat B – o kolik by se zvýšil počet uživatelů drog, kdyby byly takhle snadno dostupné.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
To je dobrá otázka. Asi vůbec.
Proč by to zrovna v případě dnes nelegálních drog mělo být jinak, než je to u alkoholu, cigaret, jinde legalizovaných měkkých drog a veškerého ostatního zboží? Proč by tam neměl fungovat princip nabídky a poptávky? -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
MartinX: Ten závislý člověk by na to od někoho dostal razítko? Včetně předepsané dávky?
Proč by dealer přišel o zákazníka? Prodával by mu dál ty drogy, které by nakoupil od státu, s mírnou přirážkou. Zákazník by naproti tomu nemusel chodit pro to razítko a nemusel by se bát, že za to bude nějak postižen (protože by dříve či později někdo přišel s tím, že když už máme takovou hezkou státní evidenci drogově závislých, pojďme je nějak potrestat – vyšším zdravotním pojištěním, informováním zaměstnavatele).
-
Martin X (neregistrovaný)
@Filip JIrsák
Áno, závislý človek by mal "razítko" napríklad od odborníka na liečbu závislostí.
Dealer, dokonca aj závislý, by si dávku od štátu na ďalší predaj kúpiť nemohol. Dostal by ju len preukázateľne závislý človek a musel by si ju aplikovať pod dozorom (aby ju nemohol predať). V princípe by to fungovalo ako o niečo prísnejšia verzia liekov na predpis. V niektorých štátoch to aj tak funguje:
https://www.irishtimes.com/news/health/why-the-swiss-hand-out-heroin-1.361929
"Three times a day, 365 days a year, the addicts come into a centre on the street to get their state-supplied fixes. They enter through a back door to preserve their anonymity, then queue up to inject themselves in a private room in the presence of a nurse."
https://www.northcarolinahealthnews.org/2019/01/21/switzerland-couldnt-stop-drug-users-so-it-started-supporting-them/
“The goal was not to fight drugs anymore. It’s completely ridiculous to fight drugs,” said Jean-Félix Savary, secretary general of the Romand Group of Addiction Studies in Geneva. -
Filip Jirsak:
Dealer by od statu nemohol nakupovat take mnozstva aby sa mu to oplatilo. Bol by stanoveny nejaky limit na osobu pri nakupe.
Trestanim zavislakov sa nic neviriesi. Ale ak by maly byt drogy legalne (a distribuovane statom) chcelo by to nejaku zakonnu upravu. Napr: Ten kto je preukazatelne poziva navykove latky nesmie vykonavat ziadnu vyssiu funkciu v statnej sprave, pripadne ziadnu vyssiu menezersku funkciu.
Vyssie zdravotne poistenie si ten clovek plati tym ze plati za drogy - statu. Ten moze tieto peniaze investovat do zdravotnictva ci protidrogovej osvety, takze fetak sa moze liecit za svoje a nie z nasich dani.Ze sa to bude snazit niekto ojebabrat? Celkom urcite. Ale mozno by stalo za to nad tym pouvazovat, ak by bolo cielom znizit ekonomicku kriminalitu v spojitosti s pranim spinavych penazi. Drogovy biznis je odhadom mozno o 100vkach miliard rocne ktore je treba zlegalizovat. To je aj poriadne mnozstvo korupcie.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Bol by stanoveny nejaky limit na osobu pri nakupe.
Dealer by to samozřejmě nenakupoval sám, ale přes bílé koně.Trestanim zavislakov sa nic neviriesi.
O tom přece také vůbec nebyla řeč. Trestný je prodej.Vyssie zdravotne poistenie si ten clovek plati tym ze plati za drogy - statu. Ten moze tieto peniaze investovat do zdravotnictva ci protidrogovej osvety, takze fetak sa moze liecit za svoje a nie z nasich dani.
To by ovšem stát musel prodávat za mnohem víc, než je nákupní cena – a to by byl opět prostor pro černý trh, který by mohl prodávat bez této „spotřební daně“.Ale mozno by stalo za to nad tym pouvazovat
Myslíte si, že to nikoho dříve nenapadlo, že se ten nápad objevil poprvé v této diskusi?To je aj poriadne mnozstvo korupcie.
Jste už druhý, který do toho motá korupci. Proč? Korupce může být jedním z mnoha průvodních jevů praní špinavých peněz, ale často vůbec nemusí být potřeba. -
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
"Ale vy chcete závislé vyléčit, ne je v tom ještě podporovat."
vyleceny je lepsi nez podporovany a ten je lepsi nez divoky
Navic spousta dnes nelegalnich drog ma celkem maly potencial na zavislost.
-
Je to trochu offtopic, ale ohledně prohibice v USA bych doporučoval přečíst si "Démon alkohol" od Jacka Londona... Je to jen jedno z více děl (ale patří k dobře dosažitelným v češtině), které po prohibici volalo a hlavně docela popisuje důvody. Míra tehdejšího alkoholismu se s dnešní dobou naprosto nedá srovnat, pití bylo za minimální ceny, neexistovala žádná regulace věku. Dopady byly v "horších čtvrtích" dost šílené...
Prohibice sice přinesla řadu problémů, ale do jisté míry situaci zklidnila (je mimochodem nesmysl, že se po ní pilo více, narostly pouze objemy peněz kvůli růstu ceny, spotřeba ale klesla). Spíš se s odstupem ukazuje, že lépe zaúčinkovaly mírnější formy třeba v Británii, ale i leckde jinde (regulace otvíracích dob, protirundové zákony atd.), to také extrémy otupilo, ale s menšími negativy v oblasti zločinu atd.
ČLÁNKY DO MAILU