Vlákno názorů k článku Potřebují Windows KDE? od N - Je to jedine nativni multiplatformni prostredi. Je hezke,...
-
N (neregistrovaný)Je to jedine nativni multiplatformni prostredi. Je hezke, kdyz vyvojar muze zacit stavet svoji aplikaci na KDE. Navic i ty aplikace co jsou jiz hotove jsou velmi sikovne! Jsem si jisty, ze napr k3b, amarok, kopete, konqueror (jako ssh,ftp klient), ze minimalne tyto aplikace najdou sve priznivce i v radach uzivatelu MS Windows.
-
No mě právě přijde jako kravina vázat se na KDE. Proč tu aplikaci nepostavit na Qt nebo GTK? Nepřijde mi moc normální, abych ve Windows musel kvůli jednomu programu stahovat a instalovat stovky megabajtů zbytečných služeb a knihoven, které vůbec nepotřebuji.
Jak je krásný třeba VLC nebo SMPlayer. Hodim ho na flashku, má celý 30 MB a pustím ho kde chci. Nyní si představte portable DragonPlayer s celým Phononem a KDE. Krásný program o 400 MB a polovině funkcí oproti VLC. -
> No mě právě přijde jako kravina vázat se na KDE. Proč tu aplikaci nepostavit na Qt nebo GTK?
Podla mna to beries z nespravnej strany. Tie aplikacie su pre KDE urcene a preto nieje dovod na KDE ich neviazat, naopak, taketo viazanie bude zrejme prinasat i nejake vyhody. Naproti tomu portacia pre Windows je len akysi vedlajsi produkt vyvoja, nepochybne zaujimava ale daleko od hlavneho ciela. A vyvojari maju zrejme ovela lepsie veci na praci, nez 3/4 programu prepisovat. -
No Ty jsi psal o multiplatformnosti. Já uvádím příklady, proč se mi zdá velmi nešťastné vázat nějaký multiplatformní program na KDE. Pokud samozřejmě vyvíjíš program, který je určený pouze pro Linux a primárně pro KDE desktop, tak proč ne. Ale jinak se mi to zdá dost špatný nápad.
A vývojáři přeci nemusí nic přepisovat. Použijí se už existující knihovny, které se potom budou s programem distribuovat. Takhle je ale nutné s programem šířit i celé KDE. Porovnej AmaroK postavený na KDE4 a Songbird postavený na XUL/GTK/GStreameru. Celá instalačka Songbirdu má 12 MB.
