Vlákno názorů k článku Používáte GNU/Linux nebo jen Linux? od l. - omlouvam se, omlouvam se, omlouvam se, ale nemuzu...
-
l. (neregistrovaný)omlouvam se, omlouvam se, omlouvam se, ale nemuzu si pomoci........... LOOOOOL
-
jinak osobne jsem nastesti v klidu protoze: "Na svem PC pouzivam operacni system typu BSD" - btw co neni BSD je napsano hezky treba tady: http://www.netbsd.org/about/call-it-a-duck.html :)
-
Btw Vubec se RMS nedivim; na zacatku se pustil do odvazneho projektu, ktery mu vysel na (100-HURD)%; Nejaky studentik si napise VLASTNI jadro misto toho, aby RMS pomohl s GNU jadrem a ted se ovoce RMS prace jmenuje po nejakem studentikovi. Ruku na srdce, pokud by se kdokoli dostal do podobne situace jako RMS, taky by mu to asi vadilo, ci snad ne?
---
co se tyka pojmenovani co takhle nepouzivat slova "Linux", ani "GNU/Linux", ale pouzivat "Debian", "Mandriva" ci "LFS" -
Miloš (neregistrovaný)Na jednu stranu je to pravda. Na druhou stranu - odborníci to vědí a laici stejně netuší, co to ten GNU vlastně je, neřkuli kdo ho napsal. A proč bychom si měli křivit hubu kvůli něčí ješitnosti.
Jinak Linus mohl těžko pomoci s Hurdem, když nesouhlasí s jeho základní filosofií. (Vy byste pracoval na něčem, čemu nevěříte?) RMS by měl být šťastný, že se jeho práce díky Linuxu alespoň využívá a šíří. -
latrína. (neregistrovaný)RMS by měl být šťastný, že se jeho práce díky Linuxu alespoň využívá a šíří.
svatá pravda, přece je to všechno svobodný sw a podstata svobodného sw je(jak říká sám rms), že jej může kdokoliv jakkoliv svobodně používat či pozměňovat v souladu s licencí. a důležitější je bavit se o linuxu(jádru), gnu(utilitách) a distribucích, než se dohadovat jestli je obecný název linux nebo gnu/linux.
a co takové ubuntu? kam se podíváte na jejich stránkách, nikde se tam moc nepopisuje co to vlastně ubuntu je, všude se mluví o operačním systému ubuntu, nikde není napsáno že je to ubuntu linux, ani že vychází z vývojové větvě debianu. -
Odkazovat se na distribuci jejím jménem je jistě nejlepší způsob, ale vzhledem k jejich množství se v tom obyčejní lidé docela ztrácejí. Pokud mluvím o Fedoře s někým, kdo se v problematice zrovna neorientuje, je nutné zobecnit to na [GNU/]Linux, pro který bývá u podstatné části lidí synonymum právě Ubuntu.
Na jednu stranu RMS chápu, ale asi bych problematiku neřešil tak zaníceně. Jde o to, že lidé alespoň trochu zasvěcení RMS jeho zásluhy upírat nebudou a obyčejní uživatelé jakéhokoliv operačního systému nemají ani potuchy o tom, že operační systém se skládá z nějakého jádra a přidružených utilit. I když pak mluví o tom, že používají Linux, popř. distribuci, operační systém je pro ně boot splash a grafické rozhraní.
Linux je v běžné mluvené řeči tak zažitý, že už to asi nikdo nezmění. Je to dáno tím, že GNU/Linux se vyslovuje vcelku nepohodlně. Kdyby od začátku šířili třeba název GNUL nebo GNULOS, mohla dnes situace vypadat úplně jinak a nikdo by se nemusel cítit ukřivděný. -
PK (neregistrovaný)Já si myslím to samé. GNU je zkrátka dost ošklivý název. Člověk pomalu neví, jestli to má číst jako slovo, nebo hláskovat jako zkratku. Pak se dočte, že správná výslovnost je [nu]. Ale z marketingového hlediska hnus, velebnosti. Naproti tomu Linux - jednoduché a úderné. Navíc obsahuje zřejmě nejvíc sexy písmeno, to jest X :-D. Kromě toho se slovo Linux dá krásně vyslovovat nejen v angličtině, ale ve všech (přinejmenším indoevropských) jazycích. Pro středoevropana je to o to příjemnější, že oficiální výslovnost je stejná jako naše, západoslovanská :-). Hezky se to skloňuje, snadno se od toho odvozují další slovní druhy apod. Prostě příjemné slovo.
Vůbec nic proti názvu GNU/Linux nemám, ale jestli si chce RMS rvát své předlouhé vlasy, že se na něj zapomíná, nechť viní zejména sebe, že si zvolil tak neuvěřitelně blbý a ošklivý název :-D.
Doufám, že případní flameři pochopí, že jsem psal s velkou nadsázkou... -
Tu len upresním, že správna výslovnosť Stallmanovho rekurzívneho akronymu GNU je skutočne [gnu] a nie [nu] ako píše autor príspevku. Rovnako by sa to G malo vyslovovat aj v názvoch všetkých slobodných projektov začínajúcich sa na G, napr. akronym GNOME by sa mal vyslovovať [gnoum] a nie [noum], ako by človek v anglicky hovoriacich krajinách očakával.
Článok ma dosť pobavil, pretože v mojej komunite nijak nerozlišujeme medzi systémami GNU/Linux, FreeBSD, Open Solaris, AIX, HP-UX, ... Všetkým hovoríme proste UNIX a nijak nás pri tom netrápia žabomyšie vojny o to, kto vlastne má nárok na obchodné známku UNIXu a ani to, že skratka GNU vlastne znamená GNU's not UNIX. Ono na tom v konečnom dôsledku vôbec nezáleží. Dôležité je, že mi pod tým fungujú všetky UNIXové aplikácie, ktoré potrebujem k práci.
-
Jo, to je ono! Ja taky pouzivam OpenSUSE 10.3, kdyz se jednou v Novellu rozhodnou ho postavit nad cerstve opensourcovanym jadrem Windows a bude to fungovat, tak to proste porad nebudu resit. Ano muj system se sklada z Linuxoveho jadra, GNU utilit, KDE, par binarnich veci ala Flash, spousty dalsich aplikaci dalsich lidi, dokonce i vlastnich a cele je to prostredi meho pocitace, nebo-li GNU/KDE/Adobe/Tonda/Jarda/Linux OpenSUSE 10.3 by Novell/GNU/KDE/Adobe/Tonda/Jarda/komunita vyvojaru jadra... -
Já jsem podobného názoru. Podle mě by dneska po Linuxu neštěk ani pes, nebýt právě předchozí mnohaleté práce RMS. Díky JEHO Licencím a programům na kterých pracoval, se mohl Linux vypracovat tam kde dneska je a má hodně velkou šanci dostat se ještě dál.
Samozřejmě i jiní lidé mají na celé věci velkou zásluhu, ale základní kámen položil RMS a cestičku vyšlapával svobodnému software taky on. Neberte to jako že je pro mě nějaký bůh (to ani Torvalds), ale to co vzal na sebe RMS, by si troufl asi málokdo. Nehledě na to, že patří k lidem, kteří stáli vůbec u zrodu Unixu jako takového...
co se týče názvu kernel by měl podle mě být oficiálně "GNU/Linux" a všude jinde bohatě postačí pouze "Linux" -
michal (neregistrovaný)Podle mne pohledy RMS a Linuse jsou zcela rozdílné a nejde rozhodně jen o název. Fanatický boj za svobodný software RMS kompenzuje komerční snahy, které by mohli GNU/Linux dostat úplně jinam než na vrchol a Linusovo racionální pohled naopak umožňuje, aby se od Linuxu firmy disponující kapitálem neodvrátili.
-
Ano, nebyt GNU tak by dneska po Linuxu nestek ani pes. Na druhou stranu, nebyt Linuxu tak by dneska nestekl ani pes po GNU (nepocitaje uzivatele BSD, kterych by bylo jeste mene nez ted). Hurd jeste stale neni schopny skutecneho nasazeni, protoze pri jeho vyvoji byl kladen prilis velky duraz na ideologii a prilis maly na to aby to bylo prakticky pouzitelne. Mikrojadro je hezka teorie, ale sediva je teorie zeleny strom zivota.
Rikat kernelu GNU/Linux je pak uz uplne mimo. Myslim, ze spravne je zaver clanku: Nepouzivame „parabolickou anténu pro příjem satelitní televize“ ale satelit. Podobne by se v oficialnich materialech melo pouzivat GNU/Linux (napr. na krabici Mandrivy by melo byt napsano "distribuce GNU/Linuxu"), ale trvat na tom aby tomu tak lide rikali je pitomost. -
"Rikat kernelu GNU/Linux je pak uz uplne mimo."
Já bych to tak neviděl. Přísně vzato: Co vyvíjí L.Torvalds? Operační systém. Co je z celé distribuce operační systém? Kernel. Kernel dostal sice název Linux, to je pravda, ale jeho "oficialním přejmenováním" na GNU/Linux by se udělal kompromis - Stallman by měl si došel na své.
No a distribuce by klidně mohly vypustit z nazvu ono "GNU/". Což nijak neodporuje onomu porovnání se satelitem. Všichni tady totiž podle mě libovolně zaměňují oficiální či technický název s hovorovým (nebo ještě lépe - lidovým) názvem.
Taky neříkám že mám nainstalovaný "Debian GNU/Linux", ani "Debian Linux", ale buď pouze "Debian", nebo "Linux".
ČLÁNKY DO MAILU