Názory k článku Práce s makry v programovacím jazyku Rust

To je hodne podobne makrum v Julii, pouziva se stejny princip (tedy ne-C prepisovani) a take se nejakym zpusobem zasahuje do AST. Daji se takto pridavat napriklad nove prikazy nebo operatory? Ten priklad s => to mozna naznacuje, ale dal jsem nic nenasel.

Makro v Rustu urcite neumi pridavat syntaxi, na rozdil treba od Haskellu tam neni operator jenom bezna infixova funkce, takze makro tohle vyresit neumi.

Co myslis ale temi novymi prikazy? Rust skoro zadne prikazy nema...

No "if" "for" "match" atd. Myslim to tak, ze kdyz uz se da sahat do AST, tak by (nejak) bylo mozne pridat dalsi typ smycky (Rustu chybi do-while resp. repeat-until napriklad, tedy ne ze by to bylo nejak tragicke, jen pro zajimavost).

OK. To co pises nejsou v Rustu prisne vzato prikazy, nybrz vyrazy, ale rozumim, co chces asi rict. Jde Ti o ten syntakticky cukr, ktery klasicka makra v Rustu nedelaji.

Chvíli jsem přemýšlel, co mi na tom C (C++) příkladu připadá divné, až jsem si uvědomil, že #define názvy, a to i pro "funkce" nejen konstanty, se píší zásadně VELKYMI_PISMENY .

Pak je hned při použití makra vidět, že jde o makro a lze dát větší pozor na možné komplikace (že nemusí být správné uzávorkování, ...) už ve chvíli psaní.

Problem je, ze i v norme mame spoustu maker-funkci psanych malymi pismeny. Napriklad putc, getc, isdigit a vsechny dalsi is*, alloca, assert, setjmp, prakticky pulka ncurses headeru atd.

Omluva, beru zpět.

Uznávám, to je pravda. I třeba i spousta windows volání bývala makra (xxx -> xxxA nebo xxxW pro ansi nebo wide char). A i já občas použil malá v makrech, byť výjimečně.

Ale také je fakt, že jsem s těmi standardními makry snad nikdy neměl problém. Ani těmi okenními. Pokud něco dělalo problémy, jako že dělalo, tak právě moje makra nebo od dalších dodavatelů. Tam jsem vždy nadával, že nedělají velká písmena, to si člověk hned dá pozor.

K původnímu postu. Stále mi ten příklad trhá oči, protože přesně v tomto případě bych já užil verzálky a chybí mi tam. Jen, vlastně, nevím proč. Proč zrovna tady ano a někdy jindy ne. Netuším. Divné (myslím mé chování, nějaká divná intuice, protože si nedokáži vysvětlit proč).

V Rustu máš vykřičník a nazdar bazar. vim mi funkci zobrazuje tyrkysově a makro fialově. Problém vyřešen.

No, na Rustu je vidět vývoj k debilizaci. Nejenže to neumí operátor ++ (a --), ale taky není jednoduše upravit program tak, že změním funkci na makro, tak jak to snadno lze v C/C++. V Rustu člověk jako debil musí doplňovat vykřičníky...

Ty "inteligentní" prefixové a postfixové inkrementy rád oželím. Jo a ještě neumí geniální céčkový switch s breakem. Myslím, že to fakt není jazyk pro každého.

Nezapomen taky na volitelne bloky za podminkami a smyckami. Je to prece super usetrit si napsani dvou {} a pak resit problemy typu Apple goto fail apod. Mozna bych vzpomenul i na templaty a krasne hlaseni pripadnych chyb (2-3 strany nejsou vyjimkou)

Chybí mi i tříprvkový for cyklus. A ta svoboda, za druhým středníkem můžeš napsat i++ nebo ++i a furt to funguje!

Se svobodou se musí opatrně, protože pak to každý člen vývojového týmu píše jinak a vznikají z toho nepříjemná nedorozumění :)