Vlákno názorů k článku Pravidla pro nové IPv4 adresy se zpřísňují, utáhněte opasky od NTPT - ne to není překlep. Osobně si myslím že...

ne to není překlep. Osobně si myslím že ideálnějším řešením, nežli do světa pouštět úplně novou transportní bbestii se spoustou udělátek a věcí řešených úplně jinak (rozdíl mezi IPV4 a IPV6 je zhruba rozdíl mezi 105kou a favoritem . má to kola volan atd ale jinak je úplně jiná koncepce ) by blyo prosté a jednoduché přebastlení

sotrry zmitzel mi řádek. ..
jednoduché přibastlení pár bajtů k adrese.

ja bych pridal zatim jen pul bajtu, to staci a nebude to zadna revoluce:)

Naprosty souhlas. Revolucni zmeny se vzdy prosazuji spatne a dlouho, praxe si zada evolucni zmeny.
Kdyby se udelala lehka modifikace IPv4 doplnenim napr. o 16 bitu adresy, tak uz to dneska mel kazdy cinsky router za 500 Kc a problem neexistoval.

To je sice velmi popularni napad, proste ke stavajicim ctyrem cislum vrazit jeste par dalsich a mame vystarano. Ale jak by to melo v praxi fungovat? Zarizeni s timhle „IPv5“, ktery bude chtit navazat spojeni se starym IPv4 only problem nema, pokud bude iniciatorem komunikace. Proste se to jen nekde na prechodu mezi starym a novym netem sikovne znatuje. Ale co naopak? Vsechny IPv4 zarizeni by byly omezeny pouze na ten svuj starej internet a na novej by se nemely jak dostat. Takze aby to k necemu bylo, stejne by se musely upgradovat vsechny zarizeni, a to uz jsme na tom stejne jako se soucasnym IPv6.

Jenze v pripade male evolucni zmeny by jeji implementace byla snadna a levna, vesla by se to stavajicich zarizeni (nektere routery treba s 1–2 MiB flash jsou docela na doraz), pro uzivatele by to byla minimalni zmena, protoze by platilo vse, co znaji doted (jen v te adrese by pribyly dve decimalni skupiny cislic navic).
Takze se da velmi silne predpokladat, ze po oznameni noveho standardu „TCP/IP plus“ by si ho z marketingoveho duvodu do svych vyrobku dal kazdy – skoro nic by to nestalo a na prospektech by to vypadalo pekne.
Navic diky jen minimalni zmene by bylo velmi snadne naimplmentovat plnou zpetnou kompatibilitu tak, ze v siti s IPv4 by to jelo postaru, v siti s IPv5 ponovu (napr. podle toho, jakou adresu by mu pridelil DHCP server nebo podle toho, kolik skupin cislic zadam v manualni konfiguraci). Velmi snadno by se delaly i 4/5 NATy, takze IPv5 by mohlo mit jen hranicni zarizeni.
No a v pripade plosneho prechodu na IPv5 by ho uz skoro vsechna zarizeni mela implementovano, lidi by se prakticky nic noveho nemuseli ucit, takze prechod by mohl byt snadny a levny.

IPv6 je prodloužení adresy a vyčištění pár souvisejících protokolů rodiny TCP/IP. Kdo z toho dělá něco víc, je blázen.
Nepopírám, že na takhle vylepšeném protokolu se staví nové postupy, že na něm může konečně začít multicast, že vyčištění zahrnuje lepší podporu mobility a že se IPsec pasuje na integrální součást TCP/IP. Jo, jasně, máme tu zjednodušení automatické konfigurace.
Ale proč se vždycky najde někdo, kdo má nutkání to zkomplikovat a následně navrhnout údajně jednodušší řešení, které je v podstatě k ničemu.
NATovat mezi IPv4 a IPv6 se při troše šikovnosti dá stejně.