Názor k článku Právní rozbor licence GNU/GPL - otázky a odpovědi od Jiri Cermak - Postupne: Vyvratte mi, ze "opravneny uzivatel" nemuze byt ten,...

Postupne:

Vyvratte mi, ze "opravneny uzivatel" nemuze byt ten, kdo si program (tak abyste byl uspokojen - hmotny nosic s programem ) koupi a pak jej v souladu s licencnimi podminkami (jakkoliv vyjadrenymi) uziva ? (aniz by uzavrel licencni smlouvu). Kde je definice pojmu "opravneny uzivatel" u software ?
Je to sice urcita klicka, ale bez teto uvahy dospejete k zaveru, ze i v podstate kazdy komercni software je uzivan nelegalne, protoze uzivatel takoveho software zadnou licencni smlouvu neuzavre.

Kde jste vzal tu uvahu o postivismu, tak to skutecne nechapu - jestli se tady nekdo snazi najit nejake prirozenepravni reseni celeho problemu (viz uvaha o opravnenem uzivateli), tak vy to tedy nejste.

Dobra, pojem "licence ze zakona" neni uplne koser, ale tohle neni pravnicky server. Jde tedy o opravneni uzivat software (omezit vylucna prava autora k programu) zpusobem uvedenym v § 66 AZ (zalozni rozmnozeniny, reverzni inzenyring atp.) Toto povoleni dava opravnenemu uzivateli (bez ohledu na to,kdo jim vlastne je a zda je opravnenym uzivatelem pouze ten, kdo radne uzavre licencni smlouvu nebo i nekdo jiny) primo zakon.

Zadam Vasi odpoved, rad si totiz na tento problem vytribim nazor. Zatim mi nikdo fundovany (nemluvim o sobe :-) nedal jednoznacnou odpoved.

Diky JC