Vlákno názorů k článku Přejmenujte Ubuntu nebo zaplaťte, požaduje Canonical od Potřeba změnit GPL - Vidím, že je potřeba vytvořit novou verzi GPL,...
-
Potřeba změnit GPL (neregistrovaný)
Vidím, že je potřeba vytvořit novou verzi GPL, která by parazitům na svobodném software jako je Canonical zastříhla křidýlka.
Prostě takovou, která stanoví, že na tento software nesmí být uplatňováno právo ochranné známky. Potom by ty zmetky přešla chuť vyžadovat peníze za free-software!
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelKdyby nebyla jejich pridana hodnota dost velka, tak to chranene jmeno nema zvuk.
A stale plati - kdyz se ti to nelibi, muzes vzit i vysledek _jejich_ prace a dal na nem stavet. Jenom nesmis tvrdit, ze se to jmenuje Ubuntu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
No moc hlasite to netvrdi...
Ale pointa je v tom, ze to muze tvrdit, protoze takova jsou pravidla, co si GNU a Linus se svymi TM nastavili. Canonical si je nastavil jinak.
-
nobody (neregistrovaný)
na tom neni nic vycurankoveho... coz tedy kazdnej uvazujici clovek chape... pro ty ostatni znovu polopate:
Canonical umoznuje Ubuntu vsem sirit a upravovat, pokud se ale upravi tak uz se nesmi ridit pod jmenem Ubuntu, a to je CELE... jde "jen" o to JMENO, coz je ochrana znamka spolecnosti Canonical...
Je naprosto logicke, ze nechce aby se pod jmenem jeho distribuce sirila nejaka zprasenost...
Pokud nejaka sluzba chce nabizet upravene Ubuntu pod nazvem Ubuntu, Canonical za poplatek mu nabizi pomoc s upravama aby nad nima mel prehled...
Pokud si uzivatel "Potřeba změnit GPL" chce upravit Ubuntu a pojmenuje ho nasledne po upravam "Vlastne Potřeba změnit GPL Neni" tak je to v poradku...
-
Když napíšete článek a zveřejníte ho s copyleftem, já ho vezmu, poměním a znovu vydám (to podle pravidel copyleftu můžu, že?) s tím, že autorem článku jste pořád vy, budete spokojen? A když ty úpravy začnou způsobovat, že vám budou utíkat zákazníci, taky to necháte tak?
Ne, budete po mně chtít, abych netvrdil, že jste to napsal vy. A to je přesně to, co chce ten Canonical: používejte to, dělejte s tím cokoli vám GPL dovolí - ale pokud to změníte, neříkejte tomu Ubuntu. Nazvěte to bububuntu, nazvěte to abrakadabralinux, nazvěte to MájLinux - a všichni budou spokojeni. Jen tomu neříkejte Ubuntu, protože to není Ubuntu. -
JaGa (neregistrovaný)
Bez firem jako je Canonical by svobodný software zdaleka nebyl kde je. Ony ty firmy zároveň do svobodného software vrací významné prostředky, a zároveň vytváří tlak na uvolnění nesvobodného software (třeba ovladače). Naopak GPL už ve své verzi 3 je až moc restriktivní a třeba kernel na ni asi nikdy nepřejde.
Co by třeba museli říkat lidi od BSD když na jejich kódu staví jak Microsoft tak Apple? Myslíte, že jsou naštvaní?
-
Pokud jsem debil, tak je to zřejmě pořád víc, než ti, kteří nevědí ani to, že Canonical šíření free software absolutně nijak neomezuje. Ubuntu si každý múže šířit jak chce a upravit jak chce, akorát pokud provede úpravy, tak tomu bez povolení už nemůže říkat Ubuntu. Nevím, co je na tom k nepochopení a taky nevím, co na tom komu vadí, zvláště tomu, kdo se považuje za nedebila. Ubuntu je chráněná značka, stejně jako Linux, Debian a FreeBSD. U Linuxu existuje zvláštní vyjímka, že i modifikované verze ze mohou jmenovat Linux, většina ostatních takovou vyjímku nemá. To je také důvod, proč například každý nový fork nebo distro FreeBSD se jmenuje jinak (PCBSD, DragonflyBSD, NextBSD atd...), a u Ubuntu je to přesně stejné. Asi jsem teda příliš velký debil, než abych začal křičet, že je třeba si došlápnout na FreeBSD a na Debian, protože bráni šíření Free Software.
ČLÁNKY DO MAILU