Názor k článku Příběh domény .SK, aneb krádež za bílého dne od NULL - A? Zase jenom "naznacil", "doslova utekla", dále "Ukolem...

A? Zase jenom "naznacil", "doslova utekla", dále "Ukolem techto muzu bylo nejspis hlavne hlidat" atd apod. Všechno sice u borovičky zní asi úderně, ale jsou to jenom dohady a doměnky zabalené do jakéhosi příběhu.

Ani jeden znás, evidentně ani Léko nevidel smlouvy ani jedné ze smluvních stran. Proč taky, když mu nedělá problém jako v kabaretu vyprávět útržky z rozhovorů u kterých ani nebyl. Určitě to opět nevíš (ale opravdu tě nepodezřívám z toho že by sis o tom aspoň něco zjistil), ale investiční smlouvy se standartně uzavírají a různá období, i na více než 10 let a na různé typy investic (riskatní - vyšší výnosy, obvyklé - nižší výnosy a delší doba apod.) a jejich kombinace - bez smlouvy nevíme - ale co naplat, varieté se z toho dá udělat pozoruju dobré. Stačí k tomu 4 židle, tabule, mikrofon a pár monologů. "Neřeknu, je to na kameře" - no to mě fakt pobavilo, CIA hadr. Soud k tomu nebyl, i kdyby byl, v případě odložení uplacené, v případě neprokázáno nebo nevinny - jasná korupce. Za co z toho může ten tvůj nenáviděný Klaus opět nevíme - a důkaz? No to už bych asi chtěl moc . . .

No, a když si pak uvědomíš že v lidi se občas znají a není nezákonené podnikat s někym koho znáš nebo je ze stejné strany, tak jediný důkaz pana Léka je talent Andersena. Nechápu třeba co je špatné na tom, se při jednání pochlubit, že máš známé klienty? Vždyť je to běžné, naopak žádoucí, ale jak se řekne Klaus, armáda právníků od lopaty má jasno na základě prupisky a jednoho listu na tabuli. Hurá.

Samozřejmě nevím jak to bylo, ale na základě takového pamfletu s televarietním vustoupením si rozhodně nějaký konečný závěr dělat nehodlám. Relevance asi jako "jedna paní povídala".