No, jako vyvojar software pouzivajici primo rtnetlink bych k tomu neco dodal:
1) Dokumentace k rtnetlink je malo jako u vetsiny linuxoveho API, relativne k ostatnim jde ale o nadprumer. Je tu nekolik manualovych stranek, pomerne obsahle RFC 3549 a hlavickove soubory, drive nebo pozdeji clovek ale stejne sahne ke zdrojakum jadra. Nejde ani tak o konretni API (to je vcelku primocare), jako o chovani linuxoveho sitoveho stacku.
2) Ony ioctl bych neoznacoval za standardni rozhrani, pokud vim POSIX ani SUS je nedefinuji, spise se jedna o tradicni rozhrani. V Linuxu nejsou dokumentovany o moc lepe nez rtnetlnk. Jejich feature-set je beznadejne zastaraly a navic nejsou dobre rozsiritelne narozdil od rtnetlinku, ktery pouziva TLV model zprav.
3) Na BSD-variantach take nemaji tyto ioctl jako nativni rozhrani, ale pouzivaji message-based API pripominajici netlink.