Vlákno názorů k článku Příkaz ip: ovládněte linuxová síťová rozhraní od dtto - Tak len jedna ukazka preco asi nejeden admin...

Tak len jedna ukazka preco asi nejeden admin (zjavne este nezvyknuty na citanie sialenych xml konfigov modernej doby) pouziva ifconfig nad ip. Ktory vystup je citatelnejsi?


T3: c@laptop: ~ $ ip route
default via 192.168.0.17 dev wlp4s0 proto static metric 600
10.0.0.0/8 via 10.226.52.1 dev tun0 proto static metric 50
10.226.52.0/22 dev tun0 proto kernel scope link src 10.226.52.208
10.226.52.0/22 dev tun0 proto kernel scope link src 10.226.52.208 metric 50
62.168.56.1 via 192.168.0.17 dev wlp4s0 proto static metric 600
192.168.0.0/20 dev wlp4s0 proto kernel scope link src 192.168.0.27
192.168.0.0/20 dev wlp4s0 proto kernel scope link src 192.168.0.27 metric 600
T3: c@laptop:
T3: c@laptop: ~ $ route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.0.17 0.0.0.0 UG 600 0 0 wlp4s0
10.0.0.0 10.226.52.1 255.0.0.0 UG 50 0 0 tun0
10.226.52.0 0.0.0.0 255.255.252.0 U 0 0 0 tun0
10.226.52.0 0.0.0.0 255.255.252.0 U 50 0 0 tun0
62.168.56.1 192.168.0.17 255.255.255.255 UGH 600 0 0 wlp4s0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.240.0 U 0 0 0 wlp4s0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.240.0 U 600 0 0 wlp4s0


tak nakonec je to formatovanie aj tak zmrsene u route

Rekl bych, ze kazdy vypis, ktery obsahuje masku misto pxlen je krajne neprehledny. Preferuji tedy ip route, ale ocenil bych tam nejakou option na zarovnani jednotlivych polozek.