Vlákno názorů k článku Proč budovat komunitní sítě? od stage - Neviem, ci by takyto seriozny server mal nabadat...

Neviem, ci by takyto seriozny server mal nabadat k sharovaniu mp3-ojek - to asi nie je uplne ciste. Alebo ze by islo o vlastne nahravky vsetkych zucastnenych? :-)

Kdyz muzete v Chipu najit navod jak zprovoznit DC nebo morfeus anebo Kazaa za ucelem ziskani ctenaru tak proc ne. Kdo rika ze ty mp3 budou "nelegalni".

To, ze medium, ktore by tiez malo byt seriozne a nie je, ma nijako neuspokojuje ako zdovodnenie. Ja necitam Chip, ja citam root.cz

Já myslím, že ty mp3 mohou být naprosto legální, ve skvělé kvalitě a může jich být výrazně víc než kolik je těch "nelegálních" ;-). Tak jako existuje Free Software, tak existuje Free Music a kvalita (též) převyšuje kvalitu většiny komerční...
Viz například http://www.dmusic.com/

Nebo http://www.iuma.com :)

a jaj mel dojem ze vlastnit hudbu v mp3 a filmy v divx pro vlastni potrebu je ok :) jen se to nesmi sdilet ovsem stahnout pro vlastni potrebu ano

Ustanovení § 30 zákona č. 121/2000 Sb. (autorský zákon) uvádí následující:

(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,
b) při prodeji originálu nebo rozmnoženin děl, přístrojů pro jejich rozmnožování nebo pro jejich sdělování veřejnosti, nebo televizních přijímačů a počítačů, šíří nebo dočasně zhotoví rozmnoženinu díla v rozsahu nezbytném pro předvedení zboží zákazníkovi.

(3) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo zhotoví na objednávku pro osobní potřebu objednatele tiskovou rozmnoženinu díla na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s podobnými účinky za předpokladu, že nejde o vydanou partituru díla hudebního a že řádně a včas platí odměnu podle § 25.

(4) Rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.

(5) Ustanoveními odstavců 1 a 3 nejsou dotčena ustanovení § 43 až 45.

To znamená asi tolik: je povoleno pořizovat si mp3 a DivX (Xvid a podobně) toho, co legálně vlastním pro svou osobní potřebu, ale již není povoleno tyto >>rozmnoženiny<< nasdílet, půjčovat, prodávat a podobně ... Rovněž tak není povoleno užívat >>rozmnoženiny

Sec je mi znamo, je legalni zhotovit si pro vlastni potrebu kopii take CD z pujcovny.

Citace správná, tj. lze si pořídit (prakticky jakkoliv) kopii/rozmnoženinu audioviz. díla a používat ji pro osobní potřebu.
Poznámka na konci není validní, opravdu nemusíte "vlastnit" dílo, než si ho zkopírujete. Ostatně pojmem "vlastnit" bych v této oblasti šetřil.

Plyne z toho následující: autor článku si poněkud naběhl na vidle, když inzeruje, že bude sdílet ostatním MP3; zatímco ti ostatní, kteří si MP3 budou stahovat, si ničeho nelegálního dopouštět nebudou a mohou být v pohodě...

_Rovněž tak není povoleno užívat >>rozmnoženiny