Názor k článku Proč je termín "Free Software" lepší než "Open Source" od anonym - Mozna budeme svetky rozsireni open softu, tezko vsak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 10. 2000 14:09

    anonymní

    Mozna budeme svetky rozsireni open softu, tezko vsak 95% rozsireni free softu.

    Free gnu svet je jen pro nekoho -> vetsina bude pouzivat komercni systemy snazici se odrazet prani masy.
    Linux dnes neni pro normalniho uzivatele. Ano, RedHat apod. se snazi to priblizit masam, ale potom to vazne budou kvalitni windows zadarmo (pro "voly"). A ani zadarmo nebudou. Linuxu se chytily firmy jako SuSe a ty na nem budou normalne vydelavat. A lidi si radi zaplatej aby meli pohodli.

    GNU samotne podle me moc nezajima masove rozsireni - prikladem je Debian. Delaj soft pro lidi jako jsou oni. Proto nebude GNU/Linux v kazde domacnosti. Mozna tam bude Suse/Linux tezce podobny Microsoft/WindowsXY. A za podobny prachy.

    O velkych pocitacich mam taky mlhave predstavy, ale je jasne, ze system nabizejici 1 nebo 2GB virtualni pameti jim asi stacit nebude. A jak je to vubec s podporou vice procesoru ? Treba 64 procesoru ? Asi zadna slava. Ja to ale po Linuxu nechci, protoze PROC CHTIT, ABY BYL JEDEN SYSTEM VSUDE, ZE JO!
    Clustery nejsou velke pocitace, i kdyz je snad mohou nahradit. (nevim)

    > Ja proste tvrdim, ze obycejny uzivatel ma nekolik
    > odlisnych moznosti. Muze si koupit zabaleny obraz
    > pochybne kvality diky pekne reklame v televizi, kde
    > ukazovali jak asi vypada. A taky si muze(bude
    > moci) "koupit" (stahnout) obraz o kterem nestranni
    > odbornici tvrdi ze je kvalitni, ze v jejich sbirkach
    > uz prebyva delsi dobu a nebyl vymenen, ze jeho autor
    > nespechal pri malovani, ze autorovi nezalezelo na tom
    > (ale ani mu to nevadi), aby se obraz dostal do
    > kazdeho domu, ale ze mu jde predevsim o uznani a
    > rozsireni sbirky profiku.

    Takze windows (treba 2k) vlastne dobre nejsou, jenomze dav neposloucha odborniky a nekupuje si domu unixy. To je prave to - co vy povazujete za kvalitni, nemusi byt kvalitni pro usera zajimajici ho se maximalne o to jak pustit word. Chce skrinku, kterou prinese z obchodu, postavi ji doma na stul, zmackne cudlik a "pise na stroji", mailuje, "browsuje" apod. Absolutne mu nic nepovidejte o nejaky konfiguraci! Pro nej jsou windows super a na unix-like system se vam vykasle. Pokud se takovej unix-like system bude snazit byt snadno pouzitelny jako windows, tak se to zas nebude libit vam. Vy proste mate jina prani nez normalni uzivatel. Ten si radsi koupi windows za par tisic a ma pokoj a vubec ho nezajima jak to funguje. A GNU plni prave ta "jina prani". Ne prani masy.

    mozna dost kecam, protoze tomu nerozumim, ale od toho je diskuse abych se neco dozvedel
    tezko rict, uvidime :)