Názory k článku Proč jsou monopoly problém: pár střípků z Google a politiky

Dovolili jsme Microsoftu koupit Linkedin. Dovolili jsme nepřátelské převzetí a likvidaci Nokie. Přitom šlo o strategicky významnou společnost. Dovolili jsme Facebooku koupit Whatsapp. Dovolili jsme Googlu koupit Youtube, Waze, Motorola Mobility, a části HTC.
Nijak daněmi nepenalizujeme zisk příliš významného postavení firmy v odvětví (např. výše daní podle toho, kolik procent všech koupených smartphonů bylo vyrobeno danou firmou.), ani celkovou velikost firmy (silně progresivní daň ze zisku/obratu).

Já si myslím, že si na současný stav nemůžeme stěžovat, protože máme přesně to, čeho se snažíme dosáhnout.

Mezinárodní politiku netvoří jen státy a jejich volená (či nevolená) politická reprezentace. Mezinárodní politiku tvoří i globální korporace. Korporace jsou dokonce v určité výhodě, v nich se po volbách nevyměňuje reprezentace, takže následují stále stejný cíl. Asi se nedozvíme, jestli USA odsřihly Huawei kvůli obchodním zájmům Googlu a jiných, nebo jestli Google pomáhá s nepopulární prací Spojeným státům. Dost pravěpodbně platí obojí.

Je to velká taškařice, kde se USA (i EU) snaží s Čínou vycházet a navazovat "obchodní spolupráci". Ta spočívá v tom, že, obrazně řečeno, z Číny dostaneme za misku rýže hotový výrobek. Nemusíme si zatěžovat hlavy tím, jestli za výrobou telefonu, na kterém trávíme spoustu svého volného času, nestojí zástup Číňanů pracujících od nevidím do nevidím. Jsme spokojení, protože vyrábíme "ekologicky". Komín nám nestojí za humny, ale v Číně. Nezajímá nás, jak funguje politka Komunistické strany Číny, protože na internetu psali, že Číňané bohatnou, kupují drahé mobily a mají se dobře. Pravda, na venkově se za poslední roky nic nezhoršilo a tak špatně jako v KLDR se opravdu nemají.

Sektorové daně nic nevyřeší. Zavede je jedna země EU. Než návrh projde legislativním procesem, lobbisté (legitimně) pracující pro korporace situaci co nejvíc komplikují a zdržují. Firma má dost času na přípravu a odklonění svých aktivit jinam. Bohužel, zde by pomohlo jedině zavést jednotné (federální?) zákony v EU. V jednotnosti mají USA obrovskou výhodu. EU je na to moc rozhádaná. Každý stát chce EU tak moc chránit (podle sebe), že by ji raději zbořil, než aby to bylo podle někoho jiného. Kdyby se EU teoreticky rozpadla, globální korporace by se zaměřily na pár bohatých států, menší země EU by ztratily i zbytek své atraktivity. Technologické firmy jsou u nás hlavně kvůli tomu, že kromě odborníků máme ještě poměrně malé nároky na odměnu a zároveň už od nás může jít produkt volně do celé EU. Nyní konkurujeme s odborníky na evropském trhu práce. Bez EU bychom se zařadili do výběrových řízení asi tak po bok Indie (ne že by nám Indie teď nekonkurovala, ale stále máme výhodu vnitřní zóny EU).

Velké firmy odjakživa byly součástí politiky. I Baťovi ředielé bývali prvorepublikovými ministry. Je to poměrně logické. My jsme si od toho odvykli v době socialsmu, nicméně i tehdy, ačkoliv se to nezdůrazňovalo jako přednost (přeností byl spíš třídní původ a partajní zásluhy), tak i tenkrát byli na ministerstvech bývalí šéfové tehdejších podniků. My si na návrat k normálu zatím zvykáme a neumíme s ním pracovat.

Pokud se byznysman dostane do vlády, nemáme vypěstovanou politickou kulturu a neumíme ohlídat, aby nedošlo ke křížení zájmů. Proto si pak (ve stylu: ode zdi ke zdi) přejeme apolitické politiky, odborníky nezatížené minulostí ve firmách - ale jak může vzniknout apolitický politik a odborník, který ničím neprošel? Tudy cesta nevede. Politika musí s byznysem a průmyslem spolupracovaat. Stát netvoří politici a majitelé firem. Stát tvojí masy občanů. Ty masy musejí mít možnost někde pracovat, odvádět daně, tvořit HDP. HDP nám neporoste, pokud udusíme firmy dávající práci, když ty se mohou odstěhovat od tři sta kilometrů dál, za naši slavnou čáru, kde už mohou být podmínky pro ně lepší.

Úplně by stačilo, když tady Google podniká a má tady pobočku, aby tady platil úplně normální daně z prodeje reklamy a služeb. A ne aby danil někde v Irsku za nelogicky zvýhodněných podmínek. Ale tak by to mělo být u všech, tady podnikáš, tady vyděláváš, tady platíš daně.

tady podnikáš, tady vyděláváš, tady platíš daně

OK, tak si představte třeba situaci (situace je vymyšlená, ale jména firem použiju známá):

Avast, firma sídlící v Nizozemí.
Marketing zajišťuje česká dceřiná společnost.
Objedná reklamu AdWords u Googlu, se zobrazováním v:
-- Německu (EU)
-- Polsku (EU)
-- Rakousku (EU)
-- Turecku (mimo EU)
-- USA
Google má servery v ČR, Německu, na Slovensku a v USA. Nemá je tedy ku příkladu v Polsku a Turecku.
Google sídlí třeba v Irsku.
Infolinka Googlu sídlí v ČR.
Marketing Googlu sídlí v Polsku.

Avast zaplatí jednou fakturou 1.000.000 Kč. Dopředu není známý ani poměr zobrazení v jednotlivých zemích, ani není jasná cena za proklik (je plovoucí).

Peníze tečou Nizozemí (Avast matka) => ČR (Avast dcera) => Irsko (Google).

Náklady jsou v Irsku (administrativa Google), v ČR (servery a infolinka), Německu, na Slovensku a v USA (provoz serverů Google), Polsko (marketing Googlu).

Teď mi prosím popište, kde vlastně Google podniká. V které zemi by měl platit daň z příjmů a ve které odvádět DPH (mimo EU se DPH netýká).

Vystavuje fakturu v nizozemí dle místních zákonů? V tom případě tohoto konkrétního obchodu "podniká v Nizozemí".

Vystavuje fakturu v nizozemí dle místních zákonů? V tom případě tohoto konkrétního obchodu "podniká v Nizozemí".

Takže Nizozemí dostane zisky.
Ostatní země naopak uznají náklady a o to se jim sníží výnos z daní?

Mimochodem, místo plnění pro účely DPH je definováno úplně jinak: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-235#cast1-hlava2-dil2-oddil2

(Setkávám se někdy s lidmi, kteří si založí firmu v zahraničí a chtějí fakturovat služby do ČR a nestačí se divit, že daně musí platit stejně v ČR.)

Jestli to dobře chápu, z Nizozemí pochází zákazník, Google je v Irsku.
Pokud tedy trafikantka na Václaváku prodá cigarety Etiopanovi, znamená to, že podniká v Etiopii?

Pokud si koupím doménu u Godaddy, podniká Godaddy v ČR?

Víte, on ten problém s vyváděním zisků je v jiném scénáři:

Firma X má jednu pobočku v Irsku. Ta obchoduje se zákazníky. Druhou pobočku má v Polsku. Ta nakupuje materiál, vyrábí a expeduje do EMEA. Jejím jediným zákazníkem je Irská pobočka.

Takže zákazník KL si objedná výrobek XY od Irské pobočky. Ta pošle objednávku do Polské pobočky. Ta výrobek vyrobí (nebo vezme ze skladu) a odešle na dodací adresu KL. Na štítku je jako dodací adresa KL, odesilatel Polská pobočka, dodavatel Irská pobočka a fakturační adresa Irská pobočka. Polská pobočka následně spočítá náklady, přihodí třebas 5% a pošle fakturu Irské pobočce. Irská pobočka pak jen pošle fakturu zákazníkovi KL.

Vše vlastně v pořádku, dokud se člověk nepodívá na ceny. Náklady jsou 100 EUR, Polsko fakturuje Irsku 105 EUR a Irsko fakturuje zákazníkovi 250 EUR. Jejda - Polská fabrika si na sebe jen tak tak vydělá. Zato Irská pobočka má vysoké zisky. V Polsku, kde je 580 zaměstnanců, se zaplatí daň z 5 EUR zisku. V Irsku, kde jsou 3 zaměstnanci, se zaplatí daň ze 145 EUR zisku.

To je ten scénář, co leží lidem v žaludku. A nejde s tím prakticky nic dělat, protože je jen na Irské a Polské pobočce, na jakých cenách se dohodnou. A na nějaké "kde se to stalo" nemá smysl se dívat, protože zákazník KL je v Německu, Francii nebo třebas v Dubaji nebo Jihoafrické republice - v těch zemích firma X žádnou pobočku nemá, takže tam těžko může mít nějaký příjem. Jediné co máme v EU vyřešeno je DPH, které dostane stát, ve kterém došlo ke zdanitelnému plnění. Ale pro daň z příjmu to vyřešeno není.

To je ten scénář, co leží lidem v žaludku.

Je to přesně jak píšete.

První otázkou je, jestli je to vůbec špatně. Polsko třeba víc preferuje zaměstnanost obyvatel a odvody do systému pojištění, než výběr daně z příjmů právnické osoby. Pokud by chtělo být Polsko atraktivní i v tomto ohledu, může sazbu daně snížit.

Věc názoru je, jestli by byl lepší jednotný přístup zemí EU (stejná výše daně a stejná pravidla), nebo jestli je zdravější, když si státy vzájemně konkurují.

A nejde s tím prakticky nic dělat, protože je jen na Irské a Polské pobočce, na jakých cenách se dohodnou.

To není úplně pravda, jedná se o spojené osoby a u nich je požadavek, aby mezi sebou používali ceny obvyklé. Korporace se pak snaží situaci co nejvíc zamotat, aby nikdo nebyl schopen říct, co je cena obvyklá. V tomto bodě selhávají zejména speciální finanční úřady, které by měly mít odborníky na rozklíčování situace. Bohužel, v praxi speciální finanční úřad stejně sklapne krovky před korporací, která má před sebou nastrčený i audit o jednoho z Velké čtyřky.

Málokdo (si) pak přizná, že není ani tak potřeba tvořit nové a ještě komplikovanější předpisy, ono by stačilo jen vyžadovat plnění těch současných.

Nelíbí se ti Irsko jakožto daňový ráj? Takže prosazuješ, aby EU říkala státům, jakou mají mít v kterém odvětví minimálně daňovou sazbu? Protože žádná třetí možnost není. (Já jsem mimochodem pro.)

Úprava:
Dobře, je tu třetí možnost. Danit tam, kde se služby využívají. Přeji příjemnou zábavu všem, kteří prodávají něco do zahraničí.

23. 5. 2019, 01:23 editováno autorem komentáře

Nevidím problém s tím mít dph různé podle státu. V americe to takhle funguje a nepotřebujete ani přepočet kurzu. Prostě by si každý stát nastaví vlastní procento a to se pripočte k ceně podle toho kde se člověk aktuálně nachází. U eshopu je to jednoduche je tam adresa. U reklam to tak těžké také nebude, už ted o lidech sledují každý prd a lokaci uzivatele na úrovni států nebo přesnější mají stopro už teď.

DPH není problém, to je dávno vyřešeno. Je zjevné kde došlo ke zdanitelnému plnění, je jasné jaká je v tom státě sazba (v každém jiná) a hlavně je jasně daná částka. DPH se platí z ceny.

U daně z příjmu to problém je - v jednom státě prodají, peníze dorazí na účet v jiném státě, náklady vznikají ještě někde jinde. A navzdory názvu "z příjmu" se všude v Evropě platí z rozdílu mezi příjmy a náklady. Co je daňově uznatelný náklad je pak v každém státě trochu jiné, zejména v oblasti odpisu majetku atd. A i ty příjmy fungují někde trochu jinak, například když firma drží dluhopisy někoho jiného nebo pronajímá část svého areálu. To je řádově složitější úloha než "ukaž kolik je na účtence?"

"Kdyby sis šel koupit traktor do německa, nebo v českém státě, vyjde tě to levněji v německu, protože nezaplatíš daň. "

Na to jsi přišel jak?

Asi narazis na karuselove podvody. Ale je to podvod a je jen na clenskem statu jestli si to necha libit. Vid slovensko ...

Používám LineageOS - čistý android bez Google play a dalších jeho aplikací, a nespozoroval jsem žádné omezení, ba naopak jsem s aplikacemi OpenSource spokojenější. Navíc existuje celá řada app storu na proprietární aplikace, Google play není ničím jedinečný. Např Apkpure.

To že existuje LineageOS a má uživatele, tím se naopak ukazuje že OpenSource má výhody.

Osobně s koncem článku nesouhlasím.

22. 5. 2019, 06:42 editováno autorem komentáře

Nevylučuji, ale otázka je, jak dalece je to přijatelné pro lidi ve větším měřítku.
Na aplikace dojely i mobilní Windows, jako systém vůbec nebyly špatné.
Jak řešíte třeba Waze, bankovní aplikace, mapy.cz, twitter, messenger, telegram a třeba aplikace dopravního podniku (Ostrava, Brno, ....)? A nejde jen o instalaci, ale i automatické aktualizace.
Tohle jsou věci (s různou prioritou), které mě před 2 roky donutily odložit tehdy ještě stále dost dobrou Lumii.

Pred 2 lety jsem mel sluzebni telefon s Windows. V te dobe se mi opravdu vyznacne zhorsil slovnik, protoze tolik vulgarit ...

Tak například Telegram má appku open-source, takže je dostupná třeba v F-Droid, Ostatní nevidím jako nutné. Sám na Facebook lezu přes webové rozhraní, to samé umí i twitter a mapy.cz mají tu jedinou výhodu, že si natáhnou mapové podklady offline, což ale umí i jiné aplikace, co jsou open-source (kdysi jsem jednu používal, ale nevzpomenu si na jméno). Aplikace dopravního podniku mi přijdou jako zbytečný blop. Trochu jsem se dnes zarazil, že ani v Play není aplikace SMS jízdenka, která byla uvolněná jako open-source asi 4 roky zpět... (https://github.com/SMSTicket/sms-ticket)

Většinu aplikací co je na Google play je i na jiných storech a aplikace se aktualizují téměř stejně.

Seznam se svými aplikacemi půjde jistě rád do alternativních storů, protože toho jak je všude na androidech přednastaven google má plné zuby. Osobně jsem o tom mluvil s lidmi ze seznamu.
Dokoce by i dávalo smysl si takový store postavit.

Sorry článek dost o ničem. Informační přínos nula. Jako kdyby se absolvent politologie snažil o vysvětlení dnešního světa ale vzmohl se pouze na konstatování aktuálního stavu. Autore, pokud nemáš témata můžeš se třeba věnovat licencím(např. MIT.GPL, BSD, Apache atd..) a jejich vzájemným rozdílům, to by bylo aspoň užitečné a hlavně byl by z toho slušný informační přínos.

Problém licencí, ale nejenom licencí, ale i smluv a zákonů (předpisů) je hlavně v tom, že procházejí určitým procesem.

Prvotní je myšlenka - záměr autora, iniciátora.
Záměr se pak přepíše do odstavcové (paragrafové) podoby.

Z této podoby text čtou další lidé a snaží se z něj pochopit, co znamená.
Zde je kámen úrazu. Interpretace (výklad) textu se dost často liší od původního záměru.

Některé nesoulady zmíněných licencí pramení opravdu z jejich prvotní myšlenky. Jiné nesoulady vznikají až dodatečně nedostatečně kontextově pojatým výkladem.

Pokud žádáte redaktora (autora článků), aby popsal rozdíly mezi licencemi, nutně se bude jednat o další výklad prvotních textů.

Za zmínku stojí např. dost nízký spor mezi vykladači GPL a CDDL v případě ZFS on Linux a zahrnutí kódu do stromu jádra Linuxu. Obě licence sledují velmi podobný cíl, jsou slučitelné minimálně z pohledu přínosů, ochrany díla a distribuce. Kuriozní je, že proti začlenění ZFS do Linuxu nebrojí držitelé autorských práv (tedy strana CDDL), ale naopak ten, kdo by získal.

Nežádejte proto prosím o srovnávání licencí. Žádný článek nemůže pojmout veškeré situace, naopak bude muset velmi mohutně situaci zjednodušovat. Z toho vzniknou další nedorozumění, protože článek si přečte spousta lidí, kteří si nikdy nepřečtou licenci samotnou.

Jsem si vědom toho že problematika licencí je velmi rozsáhlá = mnoho článků( skoro seriál ) by z toho mohl být a rozhodně by tvorba toho seriálu s překlady trvala možná i stovky hodin. Nicméně to byl pouze příklad(námět) z mnohem větší informační hodnotou a navíc by to bylo tématicky blíže opensource, linuxu(zaměření rootu) než hodnocení(popis) vliv mezinárodní politiky na aktuální geopolitické situaci.

PS. klidně odpověz, ať máš poslední slovo ale už dál na toto téma mluvit nechci.

Nemozem uplne suhlasit s autorovymi zavermi.

Nemyslim si, ze pouzivat Android(otvoreny operacny system) bez propertialnych sluzieb nedava zmysel. Ta silna vezba zvezuje, obmedzuje. Mne osobne tie sluzby nechybaju a ta silna vezba mi vadi. Urcite niesom sam v tomto nazore.
Ta silna vezba je umelo udrziavana Googlom, lebo relane nieje dovod, preco by som musel tieto sluzby pouzivat. Mat ucet u googlu, pouzivat len jeho store na instalaciu aplikacii a mat v mobile aplikacie, ktore nechcem a nepouzivam. Je umelo udrziavana vdaka tomu, ze ten system je postaveny na open source a nieje limitovany ani HW, na ktorom moze bezat. Open source umoznuje dostat sa trh hocikomu ale zaroven je to aj urcita brzda proti uzatvorenosti/ob­medzovaniu/...

Z jedne strany som rad, ze nieco taketo prislo a ze vody v mobilnom svete sa mozno trochu rozhybu. Terajsi stav nieje dobry prave kvoli monopolu, ktory by som ja osobne uz davno riesil. Uz silne obmedzuje a nieje prospesny pre dalsi vyvoj.

To si mysli pak lidi jako my. Ale jestli v obchode tvuj teeneger zjisti ze na tom nebezi Maincraft, Whatsup nebo co ted leti pak ten telefon bude mit ban a ani se na nej nepodiva. To jenm takovy jeden priklad ze zivota.

Ale ono to jde doinstalovat i ručně.

Tohle je pro nas co tady diskutujeme samozrejme. Ale ne pro ostatni.

Těm ostatním někdo nachystá udělátka a wizárdy. Pokud by měl huawei nějaké zásadní výhody jak opodstatně lepší foťák nebo poloviční cenu, lidem by použití udělátek moc nevadilo. Já doufám že se to rozběhne a závisost na google se sníží. Stává se moc arogantním.

Kazdy raz zacinal. Podla tvojho nazoru ziadna dalsia platforma nema sancu.
Maincraft, Whatsup a dalsie niesu apky Googlu ale tretich stran, ktore ich len ponukaju v jeho obchode, podobne ako ich ponukaju aj v obchode Applu. Preco by nemohli fungovat na dalsej platforme?
Podla mna. Ak napriklad spominany Huawei vytvori vlastny OS, vlastnu platformu a dokaze tam dostat ludmi pouzivane appky, tak preco by to nemohlo fungovat?
Podla mna aj Microsft keby upravil trochu svoju mobilnu platformu a dlhsie vydrzal, tak na trhu ziska zaujimavy podiel. V pripade MS to podla mna bolo manazerske zlyhanie.

Nevím proč všichni rozebírají Huawei z pohledu mobilních telefonů, když je mnohem nebezpečnější z pohledu síťových technologií. V této oblasti navíc v určitých segmentech v mnoha (evropských) státech dosáhl monopolního postavení (Česko může sloužit za příklad).

Západ si kdysi nadrobil problémy přijetím Číny do WHO v ošálení, že získá výhody a přístup na čínský trh. Tato komunistická země podmínky WHO nikdy nesplňovala a teď vrací úder. A i když patřím mezi odpůrce Trumpa, je potřeba mu přiznat, že se v této oblasti snaží jen narovnat vztah a minimalizovat škody, které tady za desetiletí napáchali předchozí politici.

Nepletete si WHO a WTO? Z členství Číny ve WTO profitovaly hlavně Americké/Japon­ské/Evropské společnosti, kterým se otevřel ohromný trh. V čem je konkrétně bezpečnostní riziko síťových prvků Huawei? Chybí NSA backdoor?

22. 5. 2019, 09:51 editováno autorem komentáře

Nesouhlasím, že Android je otevřený systém. Zkuste si nainstalovat čistý Android bez proprietárních služeb a budete se divit. A to nemluvím jenom o blobech, ale třeba Google Service. Kupříkladu najednou přestanou fungovat aplikace na pozadí, pokud neudržují konstatní notifikaci.

Skuste LineageOS s microG a F-Droidom a zistite, ze Vam nic podstatne nebude chybat. A keby ste sa predsa len nevedeli vzdat zavislosti na Play store, doinstalujete Yalp store.

F-Droid určitě nestačí.

Jak je na tom Yalp s možností aplikace kupovat?

Asi jsem natvrdlý, ale nevidím zas tak velký rozdíl:
Google nemůže jít do sporu o to, zda bude své technologie čínské společnosti dodávat nebo ne, musí se řídit pokyny vlády a zákony.
X
.. nějaká forma interakce mezi komunistickou stranou a firmou zde jistě existuje, protože v tamním prostředí se příliš jinak podnikat nedá.

Ackoli jsem v roce 2001 psal diplomku na tema vyhledavani na webu, kde podstatnou cast zabrala analyza a oslava tehdy noveho vyhledavaciho systemu Google, dnes se jejich produktum castecne vyhybam - a je v tom ten monopol. Pouzivam vyhledavac, to jo, ale android jen pro ladeni aplikaci ktere pro tento system vyvijim (portace, Qt). Mobil mam Nokia 4G s KaiOS (vlastne firefox), kterej sice neni moc chytrej, ale dostanu se s nim do bankovnictvi, ma mapy a dokonce posl. verze i whatsapp. Zato vydrzi nabitej tyden. Prohlizec pouzivam Firefox, chrome jen pro ladeni (tj. velmi zridka), stejne jako IE (jeste vice zridka). Proste pokud ty produkty googlu budou lidi masove pouzivat, tak ten monopol jedine poroste. Mam rad alternativu a soutez.

Myslim ze to neni beznadejny :) Sice je to namahavy, ale jde to - zdola, od lidi. Je potreba prohrabavat se informacema z ruznych zdroju a pak pouzit selskej rozum. Priklad uplne odjinud - v nejmenovanem obchode maji posledni dobou syry hlavne z Nemecka a navic jsou nejlevnejsi. Jak to asi dopadne kdyz si je lidi budou kupovat? Ceske firmy to polozi a nakonec tam zustanou ty nemecke, ale uz za jinou cenu. Proto se snazim kupovat ty ceske.

To budes delat az do doby nez zjistis ze ceske firmy davaji neuveritelne premrste ceny na cesky trh (protoze narodny sentiment) a jinde pak lepsi.

PS: Podivejte se co stoji Skodovka v Bratislave.

Jo, na tom neco je, mozna jsem fakt sentimentalni, ale na druhou stranu mne nefunkcni lokalni hospodareni (zejmena zemedelstvi) prijde pro nas ohrozujici. Mozna to chce zespoda i seshora - Pirati napr. ted davaji navrh do EU na zastropovani zemedelskych dotaci.

Je extrémně těžké se vyhnout korpracím. Ostatně dobrý článek na toto téma je https://gizmodo.com/life-without-the-tech-giants-1830258056 , asi budete překvapen, jak je svět provázaný.

Otázka je, jestli to nemá i pozitivní stránku. Pokud je svět provázaný, nemá smysl začínat válku, ta škodí obchodu. Ale s názorem výše, že jsme jen chodící peněženky souhlasím. Nic jiného obyčejný člověk neznamená.

Nesouhlasím, řadu let jsem po rootu na HTC Desire provozoval CyanogenMod, nic mi nechybělo, telefon byl rychlejší, výdrž baterie se dostala ze dvou na 4 dny. V podstatě nic z Google není nenahraditelné a výsledky jsou o 50% lepší.
Podle mne s Hua Hua je bezpečnostní problém a je dobře, že se řeší. Díky za varování NUKIB, kdo byl rozumný a zachoval se podle toho, dnes nemá problém...

Huawei má imho mnohem větší problém než že přijde o služby Google a to, že ztratí licence na ARM, takže svůj Kyrin nebue moci použít, Qualcomm je americký, ten je úplně mimo a zbývá Samsung, ale proč by měl svoje procesory prodávat, když může prodat celé telefony, navíc by zbytečně dráždil američany a Mediatek, ale ten zase není použitelný u hiend telefonů, na kterých je největší marže.

Vsetko zle je na nieco dobre. Cina to bude musiet vyriesit, pretoze dalsi na rade bude xiaomi atd.. Mozno by to mohla byt nova era risc open source procesorov a cistych android (linux?) operacnych systemov. Ak sa toho cina chyti poriadne (a peniaze na to veru ma), tak par exkluzivit, lepsie ceny za aplikacie, a bude to to iste, ako teraz predvadza epic v suboji so steamom. Pre ludi by to nakoniec mohlo byt len dobre. Co sa tyka 5G, tam su tie obavy jasne. Budu to v porovnani s dneskom obrovske prenosove rychlosti vzduchom=> vzniknu pausaly, kde si ludia budu predplacat stovky GB mesacne, popripade neobmedzeny internet. No a tych par GB, co sa vyuzije googlom alebo FB pri obcasnom spionaznom zapnuti kamery, mikrofonu atd.. (samozrejme na cisto reklamne ucely) uz nikoho nebude mrziet.. Taktiez pri takej rychlosti mozu vyrabat obrovske aktualizacie ktore budu stiahnute v podstate ihned, a nikto si nic nevsimne. Bude mozne za par minut preflashovat cely mobil. USA by boli velmi neradi, keby mala velka cast ludi huawei telefony, kde by im mohli branit v takomto jednani, popripade by toto dokazali zachytavat alebo dokonca sami spehovat. Preto je dolezite nakupovat celosvetovo u tych 'spravnych' obchodnikov so spravnymi vecami. Samozrejme nove stroje dostanu citacku DNA, rozbory mocu, zaznamenanie vysky a vahy, krvneho tlaky, atd. Samozrejme to bude taktiez vsetko len pre ludi, aj ked sa to bude odosielat niekde do USA... No a posledna generacia telefonov uz dostane rovno lokalizaciu pre stat nepohodlnych ludi na zaklade nejakej AI od facebooku. Ale to nemusime riesit, v lepsom pripade to postihne az nase deti.

"V zásadě nikoho dnes nemůže příliš zajímat to, zda jde o oficiální standard či jak daná věc má fungovat na Firefoxu. "

Fakt? Možná by bylo dobré vysvětlit i těm firmám, že je šest procent zákazníků nemá zajímat.

... mno, v době kdy měl IE 85% se na těch 15% lidí s ostatníma browserama taky kašlalo. Nevím proč by to mělo být teď jinak.

Chápu, že vy to nevíte, ale ten zadavatel to obvykle ví docela dobře, zvlášť v retailovém segmentu: protože to v dlouhodobém horizontu znamená docela dost peněz a zákazníky u konkurence.

A ne, ani tehdy "se na to nekašlalo". To už se na to v některých ohledech skutečně více kašle dnes. A přesto nikoliv tak moc, jak se tvářite; to je (možná) vaše iluze.

Mno, vzhledem k tomu, že používám Internet od roku 1995 a to převážně na Linuxu, tak si fakt pamatuju, že spousta stránek se s vámi bez IE nebavila.

A když se s Vaším browserem stránka bavila, tak např pomocí ActiveX ;-) , nebo měla zvuk jen pro RealPlayer, nebo jeden CSS styl dělal v IE něco jiného než standard, nebo ...

Nejen tehdy, ale i v dnešní době je překvapivě mnoho zadavatelů kteří nejsou v retailovém segmentu. Jsou dokonce tací kteří jsou nešťastní, že musí dávat informace na Internet a tak zvysoka kašlou na to kdo ty informace čte. Koukněte se na Inet komunikaci státní zprávy, zdrav. pojišťoven a státních agentur. A ne nemám na mysli jejich webové prezentace. Koukněte na komunikaci od zaměstnavatelů, poskytovatelů péče a jiných subjektů kteří s nimi MUSÍ komunikovat. Možná budete překvapen.

Ale jinak jsem rád, že jsem narazil na telepata a znalce lidských duší ;-) , když víte jak se tvářím, co vím a (nedejbože) co si myslím.