Názory k článku Proč o Meltdown a Spectre věděly předem jen vyvolené firmy a projekty?

drtivá většina konspiračních teorií se ukáže jako falešná,

To oficialni zpravy prece take. :-)

Ale také je nebudu automaticky označovat za nepravdivé.

Ne. Nejlepsi bude, kdyz oboji oznacite za neoverene a neoveritelne z kategorie lzi, polopravdy ci pravdy.

"Seriozni konspiracni teorie"... Bud je neco pravda nebo je to konspiracni teorie.

Tou Orwellovou hrou myslíš Wellesovu Válku světů, se kterou to navíc bylo jinak, než se často říká?

Sice to není pravda, ale mohla by být, že ano?

Umberto Eco - taky tu máme třeba věhlasnou Orwelovu rozhlasovou hru. Fajn, lidi mu naletěli. To znamená že nikdo nikdy nelže a všechny oficiální vyjádření jsou pravdivé?

Ze ty mas na mysli "Orwella Welse"? Nebo snad nekdo naletel Orwellovi?

Jen pro nejisté a tápající, ve skutečnosti Orson Welles a hra (rozhlasová) Válka světů (1938).
http://www.orsonwelles.org/2012/08/orson-welles-1984.html

Lide potrebuji slyset ze je ti nahore obelhavaji protoze to z nich automaticky dela nevinne obeti.

Ale nepotrebuji, kazdy myslici clovek uz davno vi, ze tem nahore se neda verit ani dobry den. Lidi se pouze snazi zjistit, jak to doopravdy bylo, coz vetsinou konci dalsi snuskou pitomosti.

Ale nepotrebuji, kazdy myslici clovek uz davno vi, ze tem nahore se neda verit ani dobry den. Lidi se pouze snazi zjistit, jak to doopravdy bylo, coz vetsinou konci dalsi snuskou pitomosti.

Psychologové proto často nepracují s pojmem "pravda", ale s pojmem "opravdovost". Pojem "pravda" zavání něčím, s čím by se měl ztotožnit každý. Ale to se nestává. Proto je vhodnější pracovat s "opravdovostí", jakožto s pojmem toho, co si dva a více lidí, nebo ve vzácných případech "celá" společnost, určí, že je nezpochybňované pro další úvahy. Někdy se jedná o rozhodnutí čistě z víry, někdy se jedná o zjednodušení, které pro další úvahy stačí (např. není již potřeba hodnotit (vyjma studie dějin), jestl Mnichovská dohoda nás uchránila před zničující válkou, nebo nás zradila a ukradla nám kusy území a obranné linie bez boje).

Ja ti dam take linux forum! Toto je UNIX forum! Root je z unixu, bsd a certifikovanych unixov ako macOS. Linux si root sproste ukradol a nikdy to nebol (a nebude) certifikovany unix. A ked sa to tak vezme aj ten posix v linuxe je len tazky hack. Takze stu nesir nezmysly o linuxovom fore, si chod na abclinuxu.cz .

Aby sis neznecistil spodni pradlo. Tady je to hlavne o Linuxu, protoze zretelne vetsina zdejsich pouziva prave Linux. Jestli se ti zda, ze se tu malo pise o tech ostatnich, tak neco napis a nepindej.

Tady je to hlavne o Linuxu, protoze zretelne vetsina zdejsich pouziva prave Linux. Jestli se ti zda, ze se tu malo pise o tech ostatnich, tak neco napis a nepindej.

Root.cz má v podtitulu "zprávy nejen ze světa Linuxu". To slovo "nejen" jednoznačně říká, že je očekávatelné zaměření zejména na Linux.

Je pravda, že z Linuxu se stala móda a póza svého druhu. A jelikož se sám do komunity uživatelů Linuxu počítám, mohu prohlásit, že mi není milé, jak nesmířlivě, a přitom často bez znalostí, se někteří linuxáci prezentují.

Root.cz má v podtitulu "zprávy nejen ze světa Linuxu". To slovo "nejen" jednoznačně říká, že je očekávatelné zaměření zejména na Linux.

Vsak jsem take napsal "hlavne", coz neznamena pouze. A nejsem to ja, kdo si stezuje, ze se tu pise hlavne o Linuxu.

V diktature prece vsichni vedi ze vsechno je "by-design" rizeno z jednoho mocenskeho centra a proto postrada smysl o tom konstruovat nejake teorie. Aby to byla konspirace, je nutny rezim utajeni...

Rezim utajeni u diktatur je aplikovan na to, kdo ridi diktatora. Toho casto nekdo dosadil nebo mu alespon pomohl nebo aspon poskytl velke pujcky, ze kterych si on vybudoval luxusni zivot. A ten nekdo za to neco chce na oplatku.

A kdo ridi toho kdo ridi diktatora??? To nic nedokazuje, timhle stylem muzete pokracovat donekonecna :-/

Ano, to nic nedokazuje. O tom, kdo ridi diktatora, obvykle nemame hmatatelne dukazy. Do nekonecna pokracovat nelze, na konci retezce jsou sedi ufoni, kterym primo podlehaji zidobolsevicko­zednarskovcelar­skocyklisticti spiklenci.

Tak proc o tom pisete?

Protoze v rade pripadu je to celkem zrejme. Pouze odpovedni soudruzi o tom jaksi nevydavaji tiskova prohlaseni se seznamem diktatoru, kteri jim delaji poskoky.

Konspiracni teorie ukazuji fasadni demokracii za jejiz kulisou je vse rizeno z nejakeho centra,....

Centrum neexistuje, demokracii mame takovou, jakou si nekdo zaplati a my to nejsme.

nekdo si zaplati = mocenske centrum

Ne, pokud tedy ne"uvazujeme, ze se centrum presouva podle toho, kdo zrovna dava nejvetsi uplatky nebo podle toho, jak se formuji zajmove skupiny. Rozhodne to neni zadna skupina zidobolsevisko­zednarskych sklolaminatu, ktera udajne tim centem ma byt. Pouze vlivne skupiny, ktere momentalne maji spolecne zajmy, coz znamena, ze to centrum je ponekud decentralizovane.

"ze to centrum je ponekud decentralizovane."

Pokud vezmeme v uvahu ze zakladem demokracie je delba moci, tak decentralizovane = demokraticke

Pouze za predpokladu, ze ta demokracie a decentralizace rozhodovani zahrnuje cely demos a ne jen par financne a ekonomicky silnych skupin s podobnymi zajmy. Pokud i u zkorumpovaneho systemu, ve kterem sice formalne jsou volby, ale ve skutecnosti politici rozhoduji podle toho, jak je kdo zkorumpoval, trvate na terminu "demokracie", pak se jedna nanejvyse o demokracii athenskeho typu, kdy demokraticky rozhodovali bohati obcane a obycejnych demos se na jejich nazor neptali.

v archivu ceskeho rozhlasu je cely autenticky proces s MH i s nynejsim komentarem a vysvetlivkami - asi 10 dilu ... kazdy si muze udelat vlastni nazor .. na ni nebyly uplatneny vysetrovaci metody jako na ostatni a pozdejsi nejvic musel byt zajimavy proces se Slanskym a spol. historie ma smysl pro ironii (naucene vypovedi, muceni, odpirani spanku, skopolamin atd.), ona spontanne priznavala ze pripravovala a ucastnila se s byvalymi narodnimi socialisty podzemniho hnuti s cilem pripravy na potencialni moznost prevzeti moci v pripade priznivych okolnosti (zejm. mezinarodnich okolnosti), byla ve spojeni s emigranty (hubert ribka atd..) predavala jim informace mj. o aktualnich naladach obyvatelstva atd. takova cinnost byla, je a bude vzdy kazdym rezimem (statem) povazovana za "protistatni" cinnost a naroubujou se na to vzdy paragrafy o vlastizrade, vyzvedacstvi, spionazi atd .. samozrejme spatne je ze za tuto cinnost dostala spagat .. mela dostat dozivoti a za 10 let jako politicky vezen by byla propustena a nasledne v 68 rehabilitovana ...

> ma smysl pro ironii (naucene vypovedi, muceni, odpirani spanku, skopolamin atd.), ona spontanne priznavala ze pripravovala a ucastnila se s byvalymi narodnimi socialisty podzemniho hnuti s cilem pripravy na potencialni moznost prevzeti moci v pripade priznivych okolnosti (zejm. mezinarodnich okolnosti), byla ve spojeni s emigranty (hubert ribka atd..) predavala jim informace mj. o aktualnich naladach obyvatelstva atd.

Je smutne, ze i lide, jako autor predchoziho prispevku, maji volebni pravo... Obhajovat vrazdu MH tim, ze to dela kazdy rezim, to chce hodne silny zaludek a hodne ohebnou pater.

smutne je ze clovek ktery o tom nic nevi soudi jineho ze by nemel mit volebni pravo...

nejdriv si to poslechnete pak vynasejte soudy ...

nejdriv si to poslechnete pak vynasejte soudy ...

Lojzo, já jsem si veškeré ty materiály v minulosti poslechl, i shlédl mnoho hodin filmových záběrů. Předseda senátu, Dr. Trudák byl prokázaně instruován vládou. Vláda pak byla vedena stranou. ... Prokurátoři byli ve spojení se specialisty ze spřátelné strany spřátelené země. Už jen toto samo o sobě stačí k tomu, aby nebylo dál potřeba zabývat se otázkou jak legitimnosti, tak legálnosti takového soudu. Ale budiž, můžeme jít dál. Prokuratura má v popisu práce jít lidem po krku - ale to jen výhradně v rámci zákonů. Že existovaly pracovní schůzky senátu soudu a prokuratury, o tom jsou také záznamy. Tedy o protizákonnosti konání prokuratury také nejsou pochybnosti... Ale pojďme dále. Samotné přelíčení vedl předseda senátu Dr. Trudák. Ze záznamů je velmi zřejmé, předseda senátu věděl, jak má řízení vést, ale když se mu vymykalo z rukou, a obžalovaní začali mluvit nepohodlně - zejména vysvětlovat, proč není podle nich správné podřazení pod jim za vinu kladené paragrafy, začali jim do řeči skákat prokurátoři. Obžalovaní byli předsedou senátu napomínáni, prokurátoři ne.

...ale je možné, že jsme viděli či slyšeli záznam z jiného procesu...

Máte samozřejmě "pravdu" (velké uvozovky!), že všichni obžalovaní věděli, s jakým režimem mají co do činění a mohli se přizpůsobit, nemuseli "provokovat". V padesátých letech za to byl trest smrti. V sedmdesátých letech "doporučená" emigrace, a pokud nepohodlný člověk neodjel, pak ho režim dehonestoval tím, že "on do zahraničí nechce, protože tam je bezcenný".

Chápu, že hodnocení dějin je asi na každém člověku. Prosím neohánějte se tím, že by si měli jiní něco poslechnout. Já si mohu politické procesy poslechnout či shlédnout třeba desetkrát, ale stejně žádný detail nemůže smýt to, že v únoru 1948 došlo k puči a vše ostatní je jen důsledek zřízení vedeného zločinci.

Celý úhel pohledu se bude u každého z nás lišit tím, jestli jako nejvyšší imperativ (nad ústavou) stavíme princip svobody a demokracie, tedy práva za všech okolností smět mluvit, shromažďovat se a volit své zástupce. Já tyto principy řadím nejvýš a jakoukoliv změnu, byť by proběhla hlasováním ústavní většiny parlamentu, bych považoval za neplatnou. A jedině toutou optikou, jestli tyto hodnoty vyznáváte, či nikoliv, pak můžete hodnotit, který převrat byl ústavně konformní, a který nikoliv. Jestli ten v 1948, nebo ten v 1989.

ten "puc" spocival v tom ze nekomunisticti ministri, kterych byla ve vlade mensina, podali demisi a predpokladali ze Benes !!! takovy demokrat jejich demisi neprijme a to se prepocitali, on ji prijal ... Gottwald doplnil vladu svymi koniky a smytec ... to ze v te dobe BOHUZEL ! nekomunisticke strany, zejm. narodni socialiste mely zoufalou podporu obyvatelstva a ani nebyly schopny mobilizovat masy svych volicu a delat demonstrace je do nebe volajici selhani tehdejsich nekomunistickych stran ... samozrejme obsazovani zavodu lidovymi milicemi bylo nezakonne jenze stejne se znarodnovalo pred tim i potom a podepisoval to kdo ? prvorepublikovy demokrat Benes ... proste tenkrat nebyla sila ktera by "tlaku doby" odolala.. bohuzel ..

stejne uz vsechno bylo nalajnovany nejpozdeji v Jalte, rozdeleni sfer vlivu ... kosicky vladni program uz mluvil naprosto jasnou reci ... karty uz byly rozdany, neslo jinak, otazka byla jen kdy ...

posledni "svobodne" volby https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946

byly alespon v cechach naprosto jasne ..., na slovensku to meli komunisti slozitejsi

posledni "svobodne" volby https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946

byly alespon v cechach naprosto jasne ..., na slovensku to meli komunisti slozitejsi

Jasne byly proto, ze "Kandidovat mohly jen strany Národní fronty, byly to čtyři strany v českých zemích". A proto, ze "Ustanovení Národní fronty se datuje od moskevských porad v březnu 1945 při jednání o Košickém vládním programu. Již tehdy se tam ukázalo, že se Benešova exilová vláda neprosadí. Od začátku měla v Národní frontě rozhodující vliv Komunistická strana Československa".

Pred valkou byla nejsilnejsi strana agrarniku, ktera do voleb nemohla, anzto neexistovala. Sloucila se se vselijakou fasistickou sebrankou a prevzeti moci, jako na Slovensku Hlinkou, zabranila nemecka okupace. Povalecna politicka scena v Cechach byla zkryplena a vysledek podle toho dopadl.

ten "puc" spocival v tom ze nekomunisticti ministri, kterych byla ve vlade mensina, podali demisi a predpokladali ze Benes !!! takovy demokrat jejich demisi neprijme a to se prepocitali, on ji prijal ... Gottwald doplnil vladu svymi koniky a smytec ... to ze v te dobe BOHUZEL ! nekomunisticke strany, zejm. narodni socialiste mely zoufalou podporu obyvatelstva a ani nebyly schopny mobilizovat masy svych volicu a delat demonstrace je do nebe volajici selhani tehdejsich nekomunistickych stran

To nebylo selhání nekomunistických stran. Žádný slušný člověk dopředu nepočítá s tím, že ten druhý je zločinec. Provést kroky, které znemožnily v budoucnu svobodné volby, to byla ta hlavní část puče. Kdyby komunisté neprovedli a násilím nevynutili tuto změnu, nebyl by únor 48 žádná velká tragédie. V dalších volbách by se to prostě jen korigovalo. A tuto změnu by komunisté nemohli provést, kdyby neuchvátili kontrolu nad ozbrojenými složkami, právě i za využití Lidových milicí.

A tuto změnu by komunisté nemohli provést, kdyby neuchvátili kontrolu nad ozbrojenými složkami, právě i za využití Lidových milicí.

Tak oni meli pripravu mnohem dukladnejsi a starsiho data, nez jen to uchvaceni ozbrojenych slozek. Za Rudou armadou tahla druha armada, slozena z politickych komisaru a NKVD. Ta mela seznamy opozice a jinych nezadoucich lidi, ktere vyhledavali a bud namiste oddelali nebo odvlekli a nikdo uz je nespatril. A bez opozice se puc dela lepe, neni-liz pravda?

souhlasim ze proces byl divadelni predstaveni, peclive vybrany predseda senatu i prokuratori, dopredu zinscenovane .. jenze co mi to pomuze ... proste tenkrat delat to co delala treba MH bylo sebevrazedne a vedelo se to

ja jen poukazuju na to, ze takova bohuzel byla doba, souhlasim ze zlikvidovani svobodne souteze politickych stran a svobodnych voleb, svobody slova, nezavislych medii atd ... byla tragedie ale co mi to pomuze, myslim ze ani Vy byste v 48 nesvedl vubec nic, mozna emigrovat, ta sila vetsiny zblblych volicu ... to by prejelo kazdeho .. neslo delat nic, navic ty fundamentalni veci se rozhodovaly v Moskve a my jsme byli jen objekt

odmitnuti Marschallova planu bylo symbolicke, jelo se z kopce

proste tenkrat delat to co delala treba MH bylo sebevrazedne a vedelo se to (...). byla tragedie ale co mi to pomuze, myslim ze ani Vy byste v 48 nesvedl vubec nic

O mě tu není řeči, já bych asi opravdu nic nedokázal.

Opravdu si myslíte, že doktorka Horáková spáchala sebevraždu a nic nedokázala?
Já si naopak myslím, že byla zavražděna, a čelila tomu riziku, i kdy o něm asi věděla. Pro národ udělala mnoho.

ja si ji take vazim pro jeji nebojacnost ale musela byt asi znacne naivni pokud si snad myslela ze za danych pomeru si takove svoje aktivity beztrestne bude moci provozovat ...

obecne mi prijde ze byvali prislusnici nekomunistickych stran byli nejak odtrzeni od reality coz se nejvic projevilo uz v unoru 48 kdy vubec nechapali jak to ze jejich volicska zakladna je naprosto v troskach a furt se navzajem ujistovali jak zmobilizuji masy v te dobe jiz neexistujiciho mnozstvi jejich priznivcu ...

obecne mi prijde ze byvali prislusnici nekomunistickych stran byli nejak odtrzeni od reality coz se nejvic projevilo uz v unoru 48

Kdepak! Slušný člověk, znovu opakuji, není připravený na to, že má před sebou opravdové zločince a vrahy! To není žádná slabost, ani naivita, ale víra v běžné lidské hodnoty.

obecne mi prijde ze byvali prislusnici nekomunistickych stran byli nejak odtrzeni od reality coz se nejvic projevilo uz v unoru 48 kdy vubec nechapali jak to ze jejich volicska zakladna je naprosto v troskach a furt se navzajem ujistovali jak zmobilizuji masy v te dobe jiz neexistujiciho mnozstvi jejich priznivcu ...

Ano, byli. Oni totiz zili v minulosti, ktera i kdyz mozna nebyla slusna, tak nektere veci se tam prece jenom nedelaly. Netusili, s jakym neradem maji co do cineni a dokonce ani protektorat je na to nepripravil.

na ni nebyly uplatneny vysetrovaci metody jako na ostatni a pozdejsi (...) ona spontanne priznavala ze pripravovala a ucastnila se s byvalymi narodnimi socialisty podzemniho hnuti s cilem pripravy na potencialni moznost prevzeti moci v pripade priznivych okolnosti

Doktorka Horáková byla studovaná právnička, takže jednoznačně věděla, že její činnost nemohla být hodnocená za protizákonnou. Principem ústavnosti je, že žádné následníé legislativní kroky nazadupou základní hodnoty společnosti. Např. zakotvení vedoucí úlohy strany, vynucené společné kandidátky stran Národní fronty a následná změna zákonů na zločinecké, to vše nikdy nemělo vzniknout. Nelze do "demokratické" ústavy vložit praktická ustanovení, které demokracii ničí. Dnes má pravomoc zasáhnou Ústavní soud, tenkrát žádná další pojistka neexistovala.

Je komunistickou pohádkou, že převzetí moci bylo ústavní. Pokud do převzetí moci totiž počítáte i tu změnu ústavy a zákonů, nemůže být o ústavnosti ani řeči. Připočtěte k tomu i účast ozbrojených Lidových milicí, které ani nikdy poté neměly zákonnou oporu pro ozbrojení. Takový režim se nemůže zákonností v takových případech, jako je proces s doktorkou Horákovou, zákony ohánět.

Podobnou úvahou musely být definovány po 2. světové válce principy posuzování zločinů proti lidskosti a proti míru. Protože se jednalo - mechanicky vzato - o podobný postup. Německo mělo veškeré zákony připravené a prakticky nikdo neporušoval zákony. Přesto celý režim bylo možné označit za zločinecký a jednotlivé pachatele stíhat.

Dr. Horáková a další neměli nikdy dojít ani před soud. Zde ale bylo - prokázaně! - na zakázku vedené vyšetřování, příprava obžaloby prokuraturou, i samotný soud.

Řeči o tom, že paní doktorka a spol. měli dostat 10 let, ale ne špagát, jsou snad ještě větší tragedií, než to, že špagáty dostali. Oni totiž dostali špagáty na krk od zločinců. Zatímco k deseti letům se je snaží odsoudit svobodní lidé v demokratické zemi. Fuj.

bohuzel se hluboce mylite to ze je nekdo vystudovany pravnik neznamena ze se nemuze zapojit do podzemniho hnuti a byt si vedom potencialnich nasledku co to pro nej za daneho rezimu muze mit ... podle mne se sama situovala do role mucednice ... ja neobhajuju jeji poveseni to je samozrejme barbarske ostatne dopis na jeji zachranu podepsal i einstein ale pri vedomi pomeru co tady panovaly se poustet do akci co se ona poustela ... nevim co si myslela jak to asi musi zakonite dopadnout, musela s tim pocitat

nejvetsi prekvapko asi zazil bohumil lausman kteryho unesli z rakouska a probudil se na stedry den na ruzyni ...

bohuzel se hluboce mylite to ze je nekdo vystudovany pravnik neznamena ze se nemuze zapojit do podzemniho hnuti a byt si vedom potencialnich nasledku co to pro nej za daneho rezimu muze mit

Vystudovaný právník ví, že zločinci definované "podzemní hnutí" je hovadina, a že činnost, která vede k demokracii a pluralitě názorů, není zločinem.

Podle stejné logiky jsme tedy neměli zločinně rozvracet Rakousko-Uhersko a poté ani ničit úspěšný a zákony podpořený projekt Protektorátu Čechy a Morava? Sakry, dyť jsme si byli vědomi toho, že pácháme zločin!

zakladni tragedie byla v tom, ze vetsina volicu tehdejsi zmeny k totalite podporovala (asi vsechno za 1. republiky dolnich 10 milionu nevnimalo jako ruzovoucke hodne nasledovani) ... to byla alfa a omega .. samozrejme byla mensina rozumnych lidi ale byla to bohuzel vyrazna mensina

zakladni tragedie byla v tom, ze vetsina volicu tehdejsi zmeny k totalite podporovala (asi vsechno za 1. republiky dolnich 10 milionu nevnimalo jako ruzovoucke hodne nasledovani)

Ale nikoliv. To nebylo žádné hodnocení první republiky, která v té době už neexistovala a ani se k její době navrátit nedalo. Doba byla jinde, Evropa zdecimovaná válkou, mužská populace prořídlá. Komunisté naopak ujišťovali v zachování demokratičnosti, ale oslovili populistickými návrhy, které do poválečné doby zapadaly. Kdyby lidé tíhli k totalitě, nebylo by potřeba ji následně upevňovat nevratnými změnami v ústavě, volili by ji dál.

"Komunisté naopak ujišťovali v zachování demokratičnosti..."

Myslim ze komancove meli po WW2 u obyvatelstva taky dost sympatii protoze se dost angazovali v odboji a spousta z nich na to dojela....
Samozrejme nikdo nemohl tenkrat tusit co se z hrdinu po r.1948 pak vyklube za krysy....
A 50ty leta to byla uplna katastrofa....
Teda nee ze za husakovo "normalizace" by to byla nejaky huraaa...
BTW pred par dny sem videl co napsala nejaka ceska ctenarka, jeto velmi trefne,tak sem to preposlal znamym ktery jsou stejnej rocnik:

S pádem komunistů mi bylo 18. Doma, když se o něčem bavili dodávali, ne že to řekneš ve škole. Poslouchali jsme rádio Luxemburk, Svobodnou Evropu a Karla Kryla. Komunisti věděli, co je pro občany nejlepší. Na druhou stranu, kdo chodil do práce a k politice se nevyjadřoval, měl klid. Byla jsem provokátér a říkala si, co jsem chtěla. Nikdo mě neudal, možná jsem za to nestála, možná nebyl nikdo kompetentní poblíž. Zlatá devadesátá léta byla nejsvobodnější v mém životě. Pak jsme s velkou slávou vstoupili do EU. Nové zákony, nařízení o tvaru okurek či banánů. Postupně kladený důraz na politickou korektnost, genderovou vyváženost. Zákazy, příkazy. Europoslanci vědí nejlíp, co je pro občany dobré a tvrdě to prosazují. Sledování FB. Všude kamery. Zase si člověk musí dávat pozor na pusu a upozorňovat děti, ať to neříkají ve škole. Občas posloucháme rádia, o terých si myslíme, že jsou svobodná, sháníme informace na netu. Zbožňujeme Karla Kryla, posloucháme Ortel. To víte, zakázané ovoce.

Samozrejme nikdo nemohl tenkrat tusit co se z hrdinu po r.1948 pak vyklube za krysy....

Hrdinové odboje byli komunistickými zločinci věšeni, v "lepším" případě byly jejich schopnosti využívány při těžbě a zpracování smolince. To není samozřejmě náhoda, bylo to kvůli tomu, že (nejen) tito hrdinové prohlédli zločinnost komunistické strany, ale na rozdíl od většinové populace, hrozilo, že tyto významné osobnosti mohou jak hnout veřejným míněním, tak se i fyzicky angažovat při obraně demokracie.

Zase si člověk musí dávat pozor na pusu a upozorňovat děti, ať to neříkají ve škole.

Tato věta je do textu vsunutá nekorektně. Své děti vedu k otevřenosti a snažím se, aby ani náznaky xenofobie, rasismu atd. nezasahovaly do jejich myslí. Rodič nemá svým dětem říkat "co nesmí říkat", ale měl by je zorientovat v tom, jak na svět nahlížet. Cikán není špatný protože vypadá jinak, ale nemáme rádi lehkoživky a nemakačenka, ať vypadají jakkoliv. Islám nám neavdí, stejně jako jiné náboženství, dokud nám ho někdo záludně nevnucuje. Teroristy a zločince nemáme rádi, ať už se před svým činem modlí k východu, západu, severu, či jihu, nebo se nemodlí vůbec. Vnější hranice je potřeba hlídat, ale je nutné pomáhat lidem v tísni, kteří přijdou. Je ale také nutné ty samé lidi, pokud tíseň v jejich zemi pomine, vracet je zpět.

Není třeba z toho dělat žádnou zákopovou válku, ale učit děti nahlížet na svět otevřeně je velmi důležité. Pokud některý rodič potřebuje zjednodušovat svět na cikán=nemakačenko, muslim=zločinec, pak je asi opravdu lepší učit jak ty rodiče, tak ty děti, aby o tom nemluvili.

Sledování FB. Všude kamery.

Před sto lety začaly občany ohrožovat automobily. Předtím koňská zpřežení, která když se v městském ruchu splašila, šlo o život. V době vzniku velkých aglomerací, začala se města dusit ve smogu, nejen z továren, ale i z vytápění běžných bytů.

Každá doba má své novoty a v každé době jedna generace srovnává současnou dobu s tou, která už skončila, ale ještě si ji pamatují.

Sledování FB. Všude kamery.

Před sto lety začaly občany ohrožovat automobily. Předtím koňská zpřežení, která když se v městském ruchu splašila, šlo o život. V době vzniku velkých aglomerací, začala se města dusit ve smogu, nejen z továren, ale i z vytápění běžných bytů.

To je ale neco jineho, nez smirovani na kazdem kroku. Kamery jsou neco, jako by vas na kazdem kroku sledoval ten automobil ci konske sprezenia v nem sedel paskrt, ktery zapisuje kam jste sel, s kym jste se setkal....

Ty kamery jsou udajne k zajisteni bezpecnosti. Zkusenosti z Londyna ukazuji, ze navzdory milionum kamer, je vliv na kriminalitu zanedbatelny a ze lepsi by bylo, kdyby ty astronomicke naklady byly vynalozeny na mzdy pro dalsi policajty, kteri by byli pritomni na ulici, aby byli videt i jinak, nez ze nekde jednou za tyden prohuci auty.

Zkusenosti z Britanie nas pak uci, ze navzdory presne danym predpisum, muzou urady kamery zneuzit k jinym ucelum, nez k jakym jsou oficialne urceny, jako se ukazalo v pripade rodiny z nejake britske prdele, kterou urady kamerami sledovaly, jestli opravdu bydli ve spadove oblasti skoly, do ktere zapsaly deti, protoze soudruzi usoudili, ze takovi vandraci tam urcite nemuzou bydlet a meli by deti poslat do vedlejsi skoly, ktera je odpadem na urovni pomocne skoly.

Podeziram, ze takovych pripadu bude vic, ale jeste ne vsechny se provalily. BTW, v Britanii je jedna kamera na kazdych 14 obyvatel: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/6108496.stm Britanie ma 1 % svetove populace, ale 20 % svetovych bezpecnostnich kamer: http://www.dailymail.co.uk/news/article-444819/UK-1-worlds-population-20-CCTV-cameras.html .

Zde je o tom pripadu se zapisem do skoly: http://www.nytimes.com/2009/10/25/world/europe/25surveillance.html A take o jinych vecech. Dnes vas v Britanii sleduji na kazdem kroku a zaznamenavaji i to, kdy jste se dloubal v nose a jestli jste nepohodil holuba na chodnik.

To je ale neco jineho, nez smirovani na kazdem kroku.

Jenže to už hovoříme o něčem jiném. Existence kamery a pořízení záznamu, který se vyhodnocuje podle daných pravidel (tedy jen v případě nutnosti), jsou dvě odlišné věci. V zásadě musíte odlišovat:

1. online sledování na kameře - např. dopravní dispečink, nebo dispečink Policie (proti kapsářům, ...),
2. pořizování záznamu, ke kterému má přístup kde kdo, když má "patřičný důvod"
3. samočinné vyhodnocování (detekce obličeje, chůze, registračních značek, propojení informací o pohybu osoby napříč více kamerami), ...

Osobně jsem za to, aby se maximálně používaly kamery na dopravní dohled, ale bez detekce aut a osob, a bez záznamu jejich pohybu. Záznam připouštím, ale přístup k němu a jeho vyhodnocování by mělo být velmi přísně limitováno. (Dnes kdejaký trouba, co má krámek v podchodu, chce mít kameru a vše vidět, i zpětně, jak si jeho prodavačka urovnává kalhoty nebo se šťourá v nose)... To je samozřejmě špatně.

Velmi souhlasím, že více policistů v ulicích by pomohlo více. Jenže policista je tlačený k "měřitelným výkonům", což ve skutečnosti znamená rozdávat pokuty a dokumentovat, a provádět zápisky o kontrole osob. Že by policista znal lidi ve svém rajonu, uměl s nimi promluvit či pomoci, o tom se nám může jen zdát.

Proti tomu, co píšu, budou vždy vystupovat bezpečnostní služby. Vaše hodnocení záznamů kamer není úplně objektivní. Záznamy dokázaly v minulosti pomoci vystopovat pohyb pachatelů opravdu závažných trestných činů. A proto ty služby tlačí na to, aby se práce se záznamy zrychlovala, aby byli ještě akčnější. I tuto snahu lze lidsky pochopit. Pak je ale naprosto nezbytné pracovat na metodách, aby se ke vyšmírovaných datům dostávalo minimum osob a v co nejvýjimečnějších případech.

Proti tomu se zase zvedají vlny nevole, když např. soudy odmítají připouštět odposlechy ve veřejností sledovaných kauzách. Např. ca Dr. Ratha. Tam se zdá, že odposlech je zásadní důkaz o vině, ale probíhá zde boj o tom, jestli je větší důležitost vzít v potaz takový důkaz, nebo jestli je pro společnost lepší nechat běhat na svobodě gaunera, ale celkově nám chránit soukromí.

Dokonce si myslím, že v tom nemají jasno ani jedinci, kteří mnohdy chtějí např. Dr. Ratha, aby byl usvědčen, ale zároveň hlásají o ochraně soukromí. Obojí nejde, a kompromis bude vždy někdo kritizovat.

Jenže policista je tlačený k "měřitelným výkonům", což ve skutečnosti znamená rozdávat pokuty a dokumentovat, a provádět zápisky o kontrole osob. Že by policista znal lidi ve svém rajonu, uměl s nimi promluvit či pomoci, o tom se nám může jen zdát.

Soudruzi nahore dosud nepochopili, jaky je ucel policie a tak se neni co divit, ze verejnost vnima policii jako verejneho nepritele, jako tlupu nemoznych otrapu.

Vaše hodnocení záznamů kamer není úplně objektivní. Záznamy dokázaly v minulosti pomoci vystopovat pohyb pachatelů opravdu závažných trestných činů.

Ano, to nepochybne dokazaly, o tom neni rec a to nikdo nezpochybnuje. Rec je o tom, jestli uspesnost objasneni pomoci kamer je tak uzasna, jak soudruzi slibovali a take o tom, je-li umerna investici do kamer. Mame-li verit tomuto: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/cctv-cameras-help-to-solve-one-in-every-1000-crimes-1776678.html , tak kamery v Londyne vedou k objasneni celeho zavratneho jednoho promile pripadu a to za investici 500 M£ na instalaci vic, jak milionu kamer, urcite stoji, neni-liz pravda?

Rec je o tom, jestli uspesnost objasneni pomoci kamer je tak uzasna, jak soudruzi slibovali a take o tom, je-li umerna investici do kamer.

To si myslím, že rozhodně není.

Doufám, že nebudu považován za heretika, když to srovnám s úvahou, kterou jsem měl zrovna včera doma. Za mého dětství nebyla žádná eurohřiště. Pod houpačkami nebyl písek nebo měkké panely a houpačky byly z tvrdého železa. Jako děti jsme věděli, že schytat to houpačkou znamená v nejlepším případě bouli, nebo taky vyražené zuby, nebo i horší úraz. Dětské kolotoče (takové ty na hřištích) byly akorát tak na to se do nich zaplést, zlámat si nohy, ruce, vaz.

Dnes máme hřiště bezpečná. Skoro žádné prvky nejsou z odolného železa, vše je z uhnívajícího dřeva nebo rozpadajících se plastů. Nejen v pískvišti, ale i pod houpačkami musíme měnit písek. Nebo kupovat nové gumové panely. Hnijící dřevo musíme maximálně po pěti letech měnit.

Vím, že každý úraz dítěte je zlý. Ale přemýšlím, jak moc jsme situaci pomohli a kolik nás to stálo. Odhaduji, že si ušetříme jednotky úrazů ročně. Cena půjde do miliard celospolečensky a navíc jsme přestali děti učit vnímat rizika.

S těmi kamerami, policisty a investicemi to bude podobné.

Vím, že každý úraz dítěte je zlý. Ale přemýšlím, jak moc jsme situaci pomohli a kolik nás to stálo. Odhaduji, že si ušetříme jednotky úrazů ročně. Cena půjde do miliard celospolečensky a navíc jsme přestali děti učit vnímat rizika.

Zato vychovavame deti tak blbe, ze neumi davat pozor a uzenou si uraz hned, jak vylezou z eurohriste. Radujte se, to za ty investice stoji.

ono by bylo potreba ocenit i "to co se nestalo" kvuli existenci tech milionu kamer v londyne, zlocinci nejsou hloupi a vi ze je nenulova pravepodobnost ze pri pripadne trestne cinnosti budou zaznamenani...

ono by bylo potreba ocenit i "to co se nestalo" kvuli existenci tech milionu kamer v londyne, zlocinci nejsou hloupi a vi ze je nenulova pravepodobnost ze pri pripadne trestne cinnosti budou zaznamenani...

Tak to uz oceneno bylo. Zjistilo se, ze vliv kamer na kriminalitu je prakticky nulovy, k poklesu nedoslo, alespon ne takovemu, aby bylo treba jasat. Kriminalnici zacali nosit ksiltovky a kapuce, ktere znemoznuji identifikaci podle obliceje a kriminalita se presunula do temnejsich mist, dale od osvetleni a take dale od kamer, takze pri rozliseni, jake ty kamery maji, kriminalnika nikdo nepozna.

Ale v DK uz uvazujou o nakupu novych kamer, o nekolik levelu dokonalejsich, tem prej neunikne naprosto nic a kazda z nich ma i svou vlastni databazi moznych pachatelu.....
Je to italskej model:
https://www.instagram.com/p/BczsPdbnksR/?taken-by=9gag

Ale v DK uz uvazujou o nakupu novych kamer, o nekolik levelu dokonalejsich...

Hm, husty. Tem neutece nic.

Je zajimavy ze kdyz probihala v Kodani valka muslimskych gangu, tak ta hromada kamer policajtum moc platna nebyla

Taky je mozne, ze dokud se gangy vrazdi jen mezi sebou, tak je nechavaji, at se nerusene vrazdi. Lidi z gangu ostatnim lidem schazet moc nebudou a cim vic se jich vyvrazdi, tim lepe.

Myslim ze komancove meli po WW2 u obyvatelstva taky dost sympatii protoze se dost angazovali v odboji a spousta z nich na to dojela....

Jednak komunisti nebyli jediny odboj, jednak ten komunisticky odboj sestaval hlavne z tajnych schuzi a z pasovani seznamu clenu do Moskvy ke schvaleni. Ti, kteri na to dojeli, na to pry obcas dojeli treba proto, ze gestapo se rozhodlo ve fabrice preventivne prosacovat satniky a nasli tam nekomu v kapse ten seznam. K tomu konkretne melo dojit ve Waltrovce.

S tim komunistickym odbojem to bylo tak trochu jako s tim soudruhem partyzanem, co mu postavili pomnik a rikali, ze se vrhl pod nacisticky tank s bedynkou naledi a jeho posledni slove byla "Za stranu, za lid". Ale pametnici rikaji, ze ve skutecnosti rekl "Zasrany naledi" a kdovi, jestli vubec byl komunista.

Ty sympatie obyvatelstva pak byly spis asi dusledkem dvou veci. Jednak zivot za Prvni republiky nebyl zadny med, lidi si ve srovnani s Rakouskem-Uherskem pohorsili. Jednak za Rudou armadou tahly dalsi dve armady. Armada agentu NKVD podle seznamu likvidovala lidi z opozicnich stran a na dulezite pozice, jako sef policajtu a podobne, dosazovala komouse. A armada agitpropciku masirovala obyvatelstvo propagandou o komunismu, ze by temi zvasty zahanbili i Zemana.

Na Slovensku zabranily vitezstvi komousu asi jen tradicni katolicke tendence Slovaku, ktere tam dost prezivaji dodnes.

Komunisticky odboj je znacne precenovan. Komunisti, pri sve tradicni neschopnosti neco zorganizovat bez detailniho rozkazu z Moskvy, by neceho jako opravdovy odboj nebyli schopni.

odhaduji ze zhruba do roku 52 by komunisti s prehledem vyhrali i v dalsich svobodnych volbach. Ve svobodnych volbach po 1953 (menova reforma), 1956 (madarsko) nebo treba 1960 uz by to komunisti nemeli tak jednoznacne, lide v te dobe do znacne miry vystrizliveji, kolosalni hospodarske uspechy narodniho hospodarstvi, statniho planovani znarodneni a kolektivizace se jaksi nedostavily, uz to museli drzet silou, ale mysleni ze zaklady jsou v podstate spravne jen je treba je spravne a lidsky aplikovat (reformni komunisti, dubcek..) trvaji u nekterych volicu dodnes

pravnik umi rozlisovat pravo pozitivni a pravo prirozene a uvedomuje si ze v danem rezimu bude na dane jednani samozrejme uplatnovano pravo pozitivni (ostatne tim se zaklinali treba i Kelsen, Weyr ... coz byli 1st class pravnici kteri v pozitivnim pravu spatrovali pravni jistotu a predvidatelnost, zatimco pravo prirozene je jaksi neuchopitelne opira se o "vyssi principy", to ze v pripade napr. Norimberskeho procesu bylo jasne ze se bude uplatnovat pravo prirorezene neznamena ze pravo pozitivni neni zarukou vetsi pravni jistoty pri aplikaci prava a predvidatelnosti ... )

pravnik umi rozlisovat pravo pozitivni a pravo prirozene a uvedomuje si ze v danem rezimu bude na dane jednani samozrejme uplatnovano pravo pozitivni

Dr. Horáková byla odsouzena pro zločin dle § 1 odst. 1, písm. a) a c) zákona č. 231/1948 Sb., na ochranu lidově demokratické republiky, konkrétně tedy za činy:

§ 1 Velezrada
(1) Kdo se pokusí:
a) zničit samostatnost nebo ústavní jednotnost republiky,
(...)
c) zničit nebo rozvrátit lidově demokratické zřízení nebo společenskou nebo hospodářskou soustavu republiky,
zaručené ústavou, nebo
(...)
bude potrestán pro zločin těžkým žalářem od deseti do pětadvaceti let, nebo na doživotí.

a také pro zločin podle § 5 odst. 1 a odst. 2 písm. c):

§ 5 Vyzvědačství
(1) Kdo vyzvídá státní tajemství v úmyslu vyzraditi jej cizí moci, nebo kdo je cizí moci přímo nebo
nepřímo vyzradí, nebo kdo se k takovému činu s někým spolčí nebo vejde v přímý nebo nepřímý styk s cizí mocí
nebo s cizími činiteli, nebo kdo vejde ve styk s organisací, jejímž účelem je vyzvídati státní tajemství, v úmyslu její
snahy podporovati, bude potrestán pro zločin těžkým žalářem od deseti do pětadvaceti let nebo na doživotí.
(2) Smrtí bude vinník potrestán:
(...)
c) dopustí-li se takového činu jako člen organisace, jejímž účelem je vyzvídati státní tajemství.

Pro trest smrti byl rozhodný zločin vyzvědačství v kombinaci s členstvím v organizaci, jejímž je toto účelem.

Je zjevné, že:
1. Dr. Horáková se nesnažila rozvracet republiku, pouze byla opoziční silou proti zločinným snahám komunistické garnitury.
2. U druhého zločinu chybí subjetkivní stránka zavinění - tedy osobní vztah obviněného k projednávanému podezření. Je velký rozdíl, pokud "cizí moc" pomáhá naší opozici - tedy je cílem pomoci někomu uvnitř republiky, nebo jestli naopak existuje cizí moc, která chce naši republiku uchvátit, a využívá k tomu někoho uvnitř. Doktorka Horáková byla dlouholetá politička a poslankyně Národního shromáždění. Nebyla vyslaným agentem cizí moci.
3. Člen organizace, jejímž účelem je vyzvídati statní tajemství. Heh, tak ano, pokud za státní tajemství považujeme zjišťování nálad obyvatelstva, a za organizaci považujeme fragmenty komunisty rozprášených stran, pak ano, pak byla členkou přesně takové organizace.

Zločinný soud a prokuratura brali obžalovaným slovo kdykoliv, kdy mělo dojít právě na objasňování subjektivní stránky podezření ze spáchání trestného činu, soud byl veden tak, aby se probíraly jen objektivní (vnější) znak činů, které právě bez kontextu, a ve skutkovém shrnutí působí na laiky daleko děsivěji.

Nakonec citace z odůvodnění rozsudku:
Když byl rozhodným vítězstvím pracujícího lidu v únorových dnech odražen poslední pokus reakce o návrat ke kapitalistickému systému, byla tím kapitalistické reakci v Československu vzata jakákoliv možnost provésti restauraci kapitalismu vlastními vnitřními silami. Změnila proto reakce formu a methody boje. Jestliže do února využívala při své rozvratné činnosti a sabotování výstavby republiky svých legálních posic, zaměřila se po únoru na jedinou možnost návratu kapitalismu, a to silami reakce zvenčí, totiž intervenční válkou západních imperialistických mocností proti Československu.

Část vůdců odhaleného a v únoru poraženého protistátního spiknutí uprchla do zahraničí ze strachu před lidem, aby tam otevřeně pokračovala ve službách západních imperialistů ve velezrádných akcích proti republice. Zatím co pracující lid Československa věnuje všechny své síly obětavé práci na výstavbě socialismu ve své vlasti, osnují zločinci uprchlí do nepřátelské ciziny proti Československu všechny formy škůdnictví a rozvratnictví.

Tedy přesně podle hesla: kdo nejde s námi, jde proti nám!

tak ona byla ve spojeni jak s domaci "opozici" tak s exilem pres dalsi prostredniky nitky se u ni sbihaly, to ze jsem uvedl ze informovala o naladach obyvatelstva neznamena ze u toho to koncilo, sondovali dalsi moznosti jak pripadne za exilove pomoci konat ruzne aktivity, pripravovaly tisknuti letaku (viz dilci proces Peska), ruzne dalsi akce (v tech zaznamech ceskeho rozhlasu to je ..)

ak ona byla ve spojeni jak s domaci "opozici" tak s exilem pres dalsi prostredniky nitky se u ni sbihaly, to ze jsem uvedl ze informovala o naladach obyvatelstva neznamena ze u toho to koncilo, sondovali dalsi moznosti jak pripadne za exilove pomoci konat ruzne aktivity, pripravovaly tisknuti letaku (viz dilci proces Peska), ruzne dalsi akce (v tech zaznamech ceskeho rozhlasu to je ..)

Ano, protože všechny tyto aktivity, byť v teoretické, psané rovině zakázané nebyly, byly režimem tvrdě potlačovány. Neexistovala žádná jiná možnost.

On je velký rozdíl snažit se získat pro svoji zemi demokracii a svobodu, nebo se spojit s jinými, aby byla uvržena do područí. To je právě ta subjektivní stránka tr. činu. Vy opakujete pouze ta vnější fakta.

Dám Vám příklad z úplně jiné oblasti, kde subjetkivní stránka hraje velkou roli. Představte si tři sousedy, jeden má malé dítě. Jeden soused si pouští hudbu po 22. hodině a je potrestán za to, že ruší noční klid. Dítěti druhého souseda roste zoubek, dítě celou noc řve, ale i přes to, že hluk je daleko větší, potrestán být nemůže. A třetí soused žije nespořádaný život, rodina vstává po poledni a je aktivní do 2 do rána. Děti tím pádem po 22. hodině pravidelně pláčou - a byť je to brek dětí, jako v případě druhého soused, potrestaný být může, protože svým postojem k normám a jejich plnění v podstatě způsobuje to, že mu dítě pravidelně noční klid ruší.

Kdybyste to přepsal jen do objektivních skutečností, vyjde Vám, že všichni tři sousedé překračují hluk X dB po 22. hodině, a tudíž mají být všichni tři potrestáni stejně. Přesto tomu tak nebude.

mozna nerozumim co chcete rici ale prvni a treti priklad je jasnej .. zavinene ruseni nocniho klidu ... odpovidaji za to a ponesou nasledky

to ze jednorazove prechodne nekolik dni diteti rostou zoubky a place je snad taky jasne ze za to rodice ani dite nemohou a pokud se prechodne neodstehuji nekam na samotu tak nejsou schopni skodlivemu nasledku (ruseni nocniho klidu) zamezit .. neodpovidaji za to a neponesou nasledky.. maximalne mohou obejit sousedy a omluvit se za docasne snizeni komfortu po 22. hod.

pokud se prechodne neodstehuji nekam na samotu

Přesně! A Vaše argumentace kolem Dr. Horákové je právě o tom, že Vy, přeneseně řečeno říkáte: Oni věděli, že se jim narodí dítě, a věděli, že dítěti rostou zuby, a věděli, není možné rušit noční klid. Pokud to věděli, měli se odstěhovat na samotu, aspoň na růst zoubků, a pokud to neudělali, museli si být vědomi následků.

Co když ve třetím případě je otcem rodiny policista, lékař a matkou rodiny taktéž lékařka, policistka, ..., prostě kdokoliv, kdo slouží na směny a proto mají denní režim posunutý? Trestal byste je taky? Měli si zařídit nová zaměstnání, aby jim noční režim vyšel i s dětmi správně, do správných hodin? (Já třeba nevím, jak bych to na místě úředníka rozhodoval, proto se ptám Vás).

nejaka pravidla platej a maji se dodrzovat jako napr. nocni klid po 22. hod. .. pres to nejede vlak a je uplne jedno jestli nekdo dela na smeny, ma posunuty denni rezim atd. atpod..

mne osobne by treba bylo neprijemne ze rusim nocni klid kdyz memu diteti rostou zoubky a snazil bych se to nejak resit, treba nejakym pro dite pokud mozno neskodnym lehkym lekem proti bolesti, ale je hodne lidi kteri neberou ohled na okoli a je jim to jedno ... proto pravidla existuji a pripadne se holt musi vynucovat jejich dodrzovani, nekdo to resi tak ze sousedovi objede auto, vyskli zrcatka, propicha gumy apod. s cimz ja nesouhlasim ale nekterym lidem trva nez jim dojde ze v zajmu aby se lidem v dome dobre zilo je dobre urcita pravidla dodrzovat ..

mne osobne by treba bylo neprijemne ze rusim nocni klid kdyz memu diteti rostou zoubky a snazil bych se to nejak resit

Vidíte, a už jste sám na vlně posuzování subjektivní stránky přečinu a hodnotíte v rovině přirozeného práva. Protože to sice nemůže úplně přebíjet platné zákony, ale musí udávat směr při jejich aplikaci. Proto lze soudce a prokurátory politických procesů označovat za vrahy a popravené za oběti, bez toho, aniž by se vina jedněch a oběť druhých zlehčovala nějakými komentáři o tom, že "se mohli chovat jinak" a "měli dostat mírnější tresty". Ani jedno tvrzení není morálně ospravedlnitelné. Naopak před soudem měli stanout všichni, kteří se na tom podíleli, ale bohužel, první příležitosti byly až po desetiletích, kdy nejen podle psaných zákonů, ale opět, podle přirozeného práva, byly jejich zločiny již promlčeny a jejich nebezpečnost pro společnost nulová. Odsouzení Dr. Polednové, nebo případné Dr. Urválka a jim podobných už nic na situaci nemění, důležité je, že společnost se dozvěděla pravdu. A smutné je, když to někdo (Vy) znevažuje.

nehodnotim v rovine prirozeneho prava .. to ze diteti rostou zoubky a place je v poradku v rovine pozitivniho prava !

jinak doporucuji kdo nevidel

https://uloz.to/!pBezobN5Kqwa/vrahem-z-povolani-utrpeni-soudce-karla-vase-2013-720x404-xvid-2pass-rbbs-avi

mne osobne by treba bylo neprijemne ze rusim nocni klid kdyz memu diteti rostou zoubky a snazil bych se to nejak resit, treba nejakym pro dite pokud mozno neskodnym lehkym lekem proti bolesti, ale je hodne lidi kteri neberou ohled na okoli a je jim to jedno ...

Ten neskodny lek ma byt jako ktery? Udelal byste lepe, kdybyste diteti ucpal hubu fuseklemi a prelepil paskou, kdyz uz jste tak ohleduplny. Ale kdyz budete do ditete 2 mesice cpat leky proti bolesti, tak mu take muzete oddelat ledviny nebo vyvolat ruzne dalsi potize, pocinaje krehkou, praskajici kuzi, ktera znemoznuje jakykoliv pohyb (ma to nejake jmeno, ale nekde si ho najdete sam) az po smrt. Vycet vedlejsich ucinku leku proti bolesti je jeste o dost sirsi, nez to, co uvadi doprovodny letak, ktery sam o sobe by vas mel odradit.

Leky proti bolesti jsou nepredstavitelne svinstvo, akorat se o tom moc nemluvi, aby nekdo neprisel o kseft. Ostatne vetsina ostatnich leku na tom neni lepe. Kolesa by mohl vypravet, kdyby se toho dozil. Nejakych 30 let a mrtvy na mrtvici a skoro bych vsadil boty, ze ty antidepresiva na tom maji hlavni podil.

No, cetl jsem, ze kayensky pepr a wasabi maji ucinky proti bolesti. Jen se obavam, ze tohle se do malych deti cpe dost blbe v dostatecnem mnozstvi. Na druhou stranu urcite nebudou rvat, ze je boli dasne, protoze budou rvat, ze je pali huba.

kayensky pepr a wasabi maji ucinky proti bolesti

A to ještě nevíte o vedlejších účinncích, které kayenský pepř i wasabi mají, a v příablovém letáku to nemají.

A to ještě nevíte o vedlejších účinncích, které kayenský pepř i wasabi mají, a v příablovém letáku to nemají.

Tak povidejte a prehanejte. Urcite to ale bude lepsi nez se srackami z Big Pharma.

"Na druhou stranu urcite nebudou rvat, ze je boli dasne, protoze budou rvat, ze je pali huba."

.....a druhej den budou rvat znova ze je pali perdel :-)))
Cayensky pepr je ale fajn, sam ho pouzivam pri vareni, holt "nekdo to rad horke" :-))

BTW kdyz uz je rec o Big Pharma, ja bych je zas nezatracoval= umej vyrabet luxusni dobroty!
Pred lety me zachvatil kasel a to takovej ze se mi delaly hvezdicky jak sem nemoh popadnout dech. Doktor kdyz to videl si prohrabnul plnovous a povida "tohle bude chtit neco silnejsiho" a predepsal mi dobrotu myho zivota= opium rozredeny v cistym alkoholu :-)) Ucinek okamzitej a tak krasne mi este nikdy nebylo, vsak to taky melo cerveny 3uhelniky kam se podivas :-))))
Ta lahvicka byla ale strasne mala tak sem uz za 2dny stepoval u doktora a ze bych si to dal jako jeste jednou.... Hochu hochu povida ten doktor, koukam ze z tebe by byl junkie raz dva! Budes si misto toho muset dat panaka, protoze muj butik s dobrotama je zavrenej.....a vyprovodil me......hajzl jeden! Pacienta v nouzi!! :-)))))))
Sem si postezoval v praci a voni se akorat chechtali ze prej 'tahle dobrota je dost znama' a penzisti si na ni privydelavaj tim ze ji posilaj na cernej trh.....

predepsal mi dobrotu myho zivota= opium rozredeny v cistym alkoholu :-)) Ucinek okamzitej a tak krasne mi este nikdy nebylo, vsak to taky melo cerveny 3uhelniky kam se podivas :-)))) ..... Hochu hochu povida ten doktor, koukam ze z tebe by byl junkie raz dva!

Hm, clovek vazne nechape, ze to neni volne v prodeji i v zelenine. :-) Radsi zustanu u jitroceloveho syrupu a ty si opium budes muset pestovat sam, v kvetinaci.

to netusim ale predpokladam ze neco existuje ... to ze vsechny leky proti bolesti pro nemluvnata jsou svinstvo nebo navykove atd atpod. jsou urban legend v nemocnici musej zvladat mnohem vetsi bolesti malinkych deti... i baby korenarky by urcite nejaky cajik vymyslely

o ze vsechny leky proti bolesti pro nemluvnata jsou svinstvo nebo navykove atd atpod. jsou urban legend v nemocnici musej zvladat mnohem vetsi bolesti malinkych deti... i baby korenarky by urcite nejaky cajik vymyslely

Zatěžovat mimina léky je pitomost, zvlášť když jde o růst zubů, který jsme potřebovali my všichni. Je naprosto nutné sousedsky tolerovat to určité období nepohodlí, protože to není rušení nočního klidu. Není, jak jste sám psal, zaviněné. Ano, je stejně potřebná slušnost pokusit se zavírat dveře pokoje a dítě utěšovat, aby se sousedé vyspali.

Ano, je stejně potřebná slušnost pokusit se zavírat dveře pokoje a dítě utěšovat, aby se sousedé vyspali.

Ono by stacilo, kdyby nestaveli baraky pro plebs tak, ze clovek slysi, jak o pet pater vyse a 4 byty vedle soupe babka backorama a nedej boze, aby nekdo splachnul hajzl.

Ono by stacilo, kdyby nestaveli baraky pro plebs tak, ze clovek slysi, jak o pet pater vyse a 4 byty vedle soupe babka backorama a nedej boze, aby nekdo splachnul hajzl.

O tom mi povídejte. Soudím se s pronajímatelem, který nezajistil normovanou neprůzvučnost u bytu. Museli jsme se nakonec odstěhovat, nedalo se to vydržet.

v nemocnici musej zvladat mnohem vetsi bolesti malinkych deti...

V nemocnicich cpou prasky do kazdeho a to kolikrat ani ne proto, ze ho neco boli, ale proto, ze by ho to mohlo zacit bolet, napriklad po operaci. A spolehaji na to, ze vetsina tech deti to prezije bez identifikovatelnych nasledku a na zbytek maji pojistovnu. Krome toho bolesti po operaci trvaji obvykle kratsi dobu, nez rust zubu. Moznost vzniku problemu je tedy nizsi.

V nemocnicich cpou prasky do kazdeho a to kolikrat ani ne proto, ze ho neco boli, ale proto, ze by ho to mohlo zacit bolet, napriklad po operaci. A spolehaji na to, ze vetsina tech deti to prezije bez identifikovatelnych nasledku a na zbytek maji pojistovnu. Krome toho bolesti po operaci trvaji obvykle kratsi dobu, nez rust zubu. Moznost vzniku problemu je tedy nizsi.

Není to úplně pravda. U malinkých dětí je velké riziko rozvoje šokového stavu, který u prcků vede k selhání orgánů během několika desítek hodin. Léky se podávají jako prevence rozvoje takto kritického stavu. Poměrně bedlivě se ale sleduje (vyhodnocuje) negativní vliv každého takového postupu, takže mnohdy po desetiletích se od takové praxe ustupuje. Někdy kvůli tomu, že se objeví nová metoda, která dosáhne stejného výsledku, jindy proto, že není dostatečně výrazná úspěšnost (a pak už nastávají jen ta negativa, o kterých píšete).

Pochopitelně lobby farmaceutických firem je obrovská, ale zaplaťbůh, máme pořád vědu financovanou z veřejných prostředků a dostatek odborníků, kterým jde opravdu o posun medicíny vpřed. Nebyl bych takový pesimista, ale uznávám, že každý musí být opatrný jak sám za sebe, tak za své děti.

PS: srovnejte, jestli ty samé paragrafy nesedí na činnost soudruhů řízených z Kremlu daleko více, než na Dr. Horákovou. Kdo usiloval o zničení samostatnosti Republiky, která byla v nepokrytém područí Sovětského svazu? Kteří soudruzi projednávali a odesílali opravdová státní tajemství do Moskvy?

"Netahej sem Drahoše a jeho kampaň ....."

Timto bych vam chtel pogratulovat k volbe vaseho noveho ceskeho prezidenta!
Je tu sice riziko ze budete mit poblity korunovacni klenoty, ale je to furt lepsi nez mit na Hrade bruselskyho lokaje podporujiciho islamizaci ceske hroudy a nasledne zazivat ze vam po ceskych mestech pobihaj cerny pytle s vyrezem pro oci tak jak to zazivame my na 'progresivnim multikulturnim Zapade' :-))

Timto bych vam chtel pogratulovat k volbe vaseho noveho ceskeho prezidenta!

Habemus papam!

Habemus papam!

Je strasna skoda, ze jeho volici nebyli nuceni projit tradicnim ritualem volby papeze, kdy vsichni "volici" prochazeli pod stolici, na ktere sedel kandidat a overovali, jestli ma koule. Verim, ze po tak traumatizujicim zazitku, by eMZaka nikdo nevolil. Zejmena ti, kteri by pri pruchodu bez destniku utrpeli znecisteni.

"..kdy vsichni "volici" prochazeli pod stolici, na ktere sedel kandidat a overovali, jestli ma koule.."

Myslim ze pod tim druhym kandidatem by mohli prochazet zbytek svyho zivota a koule by stejne nenasli.....

Timto bych vam chtel pogratulovat k volbe vaseho noveho ceskeho prezidenta!
Je tu sice riziko ze budete mit poblity korunovacni klenoty, ale je to furt lepsi nez mit na Hrade bruselskyho lokaje podporujiciho islamizaci ceske hroudy a nasledne zazivat ze vam po ceskych mestech pobihaj cerny pytle s vyrezem pro oci tak jak to zazivame my na 'progresivnim multikulturnim Zapade' :-))

Ano, zleho, zlucoviteho starce hned tak nekde za prezidenta nemaji. Skoda, ze ho nemuzeme zvolit diktatorem, to by byl narod nadsen.

Ale pri trose stesti si ten lhar brzy zlomi jatra a bude. Cim driv, tim lip. Jeste naposledy zasmrdi z komina a bude od nej pokoj, na jeho hrobe pak na jeho pocest mohou postavit verejne zachodky, cimz bude jeho pamatka nalezite uctena. Bude to symbolem zumpy, kterou z ceske politiky udelal.

Obavam se ze scenar: "Predcasne prezidentske volby s vitezem T. Okamurou, ktery se v kampani prezentoval jako dustojny pokracovatel MZ s jasne protiimigrantskymi nazory, na coz i pateticky prisahal nad rakvi MZ." neni v pripade Zemanova predcasneho umrti vyloucen a muze byt (ac se to dnes nezda) jeste mnohem hur...

EU by mela zahajit kroky k vyhozeni CR, Madarska a Polska.

"EU by mela zahajit kroky k vyhozeni CR, Madarska a Polska."

Vcera bylo pozde! A zapomels na Rakousko.

A pak by EU mela vypsat referendum ve zbylych zemich zda jejich obcane chteji nadale setrvavat v tomhle spolku A PLATIT NA NEJ CIM DAL VIC.....
Sem si skoro jistej ze by v cely slavny EU zustali jen Francouzi ( pritoze maj holou rit' a Macron furt doufa ze mu Ajatolah Merkel kejvne na "fiskalni pakt" alias ze Francie bude moct zasunout chobot do nemecky statni kasy) dale Nemci, protoze nemecky chalifat stoji pevne a neochvejne jako stredobod multikulti Evropy a Svedi protoze tam vladnou marxisti-fanatici a zmanipulovani vysledku referenda by bylo vice nez pravdepodobne....
Ono kdyby Cesi slyseli jak se ve Svedsku " scitaj hlasy" tak by se asi dost divili....

Když si tak zakládáš na jednom geografickém prostoru, zkus na ukázku sjednotit Asii :-D

A v cem by mel byt problem? Proc by nemohli mit spolecny ekonomicky prostor? Pokud ho v nejake podobe nemaji, tak ho drive ci pozdeji mit budou. Neni nutne, aby se hned jednalo o nejakou federaci, ktera tezko muze fungovat uz z duvodu obrovske rozlohy Asie a take etnickych a spolecenskych rozdilu, ktere jsou podstatne hlubsi, nez v Evrope.

A pak by EU mela vypsat referendum ve zbylych zemich zda jejich obcane chteji nadale setrvavat v tomhle spolku A PLATIT NA NEJ CIM DAL VIC.....

No, jestli si to Britanie nerozmysli a odprejskne, tak obcane ostatnich zemi patrne rychle zjisti, ze v EU radsi zustat chteji, coz vezme vitr z plachet vselijakych populistu s hovnem tam, kde jini mivaji mozek a kteri z "boje proti utlaku EU" udelali svuj program, ktereho se ale lidi nenazerou.

"Predcasne prezidentske volby s vitezem T. Okamurou, ktery se v kampani prezentoval jako dustojny pokracovatel MZ...."

To neni spatny scenar- Japonec ceskym prezidentem :-) tim by Cesi vyslali jasny signal svetu ze nejsou rasisti! :-))

To neni spatny scenar- Japonec ceskym prezidentem :-) tim by Cesi vyslali jasny signal svetu ze nejsou rasisti! :-))

Kanimura neni ani Japonec ani Cech, ale od kazdeho pul, coz je ta jedina vec, ktera mi na nem nevadi. Vyrostl v Japonsku, kde mu nejspise japonsti rasisti davali najevo, ze je jen podradny polo-Japonec, jak je tamnim folklorem a on z toho ma mindraky a je prolezly nenavisti a ted se snazi byt Cechem cestejsim nez Cesi, tak jako Napoleon chtel byt Francouzem francouzstejsim nez Francouzi a Hitler Nemcem nemectejsim nez Nemci. Kdyz neuspel v Japonsku jako Japonec, snazi se o uspech v Cesku jako Cech.

S tim chlapem se pred par lety neco muselo stat. Byly doby, kdy psal clanky, ktere meli hlavu a patu. Byly pravicove, clovek s nimi mohl souhlasit nebo ne, ale davaly smysl. Dnes je z nej druhy Miroslav Sladek a jeho oblicej nesvedci ani o dusevnim, ani o fyzickem zdravi.

S tim chlapem se pred par lety neco muselo stat.

Doporučuju se podívat na jeho 13. Komnatu, tuším z roku 2008 (takže ještě před vstupem do politiky).

Doporučuju se podívat na jeho 13. Komnatu....

Hm, zajimave. Tak nejak,jak jsem podeziral.

"Bude to symbolem zumpy, kterou z ceske politiky udelal."

Mylis se- ceska politika byla zumpa odjakziva, Milos se v ni akorat umel brodit o neco lepe nez ti druzi.
Samozrejme pokud do ni vstoupi akademik z jinyho sveta, tak se nad nim zavre voda- coz se stalo :-)

Mylis se- ceska politika byla zumpa odjakziva, Milos se v ni akorat umel brodit o neco lepe nez ti druzi.

Mozna, eMZak ji ovsem zamichal tak, az smrdi pres celou Zemi a az vypenila ven a preteka. Ti, kteri byli jeste jakztakz slusni se v ni utopili a zbyli jen ti s dutou lebkou, ktera je v hovnech nadnasi a pomaha jim plavat.

Rekl bych ze tahle soudruzka to vystihla docela dobre: https://globe24.cz/domov/48562-drahosovi-a-jeho-lidem-unika-to-hlavni-advokatka-samkova-vysvetluje-proc-nedokaze-utrit-zemana

@Niemand
Síla propagandy a zmanipulované Prahy...

:-D :-D:-D
Zpovykaná mládež!!!

No vidíš, a zrovna toho Fendrycha já považuju za člověka, který to má v hlavě srovnané.
A čtu ho rád.

Ale líbí se mi, jak se dá všechno hodit na "manipulaci v médiích".
(teda, když si zrovna nějací dotyční dovolí myslet něco jiného)

Tak tu máme prvního pasáka vepřů, který lidem na potkání tyká v iluzi, že všichni jsou prosťáčci jako on.

Dneska se tu kdejaky niemand rozciluje, ze mu tykaji.

Jen namátkou dvě věty z tvořivosti dotyčného z článku

Niemand by se měl dovzdělat, co to je v publicistice "Komentář"... Citaze z Wikipedie:

"Zpravodajský žánr
Komentář reaguje na zpravodajské informace. Ty jsou uvedeny v úvodu, následuje stať, kde je osvětlení informací a prezentace vlastních názorů. Text většinou obsahuje nevěcná argumentaci. Poté následuje závěr, kde je interpretace a shrnutí textu.

Komentář v médiích
Komentář v žurnalistické praxi je krátký textový útvar, který zpravidla vyjadřuje buďto názor příslušného autora (komentátora) nebo i daného periodika (či jiného informačního média) k nějaké (obvykle společenské) problematice a uvádí ji do souvislostí s jinými událostmi"

To že v komentářích Fendrych prezentuje vlastní názory je v pořádku, právě proto, že to je komentář. To není žádná manipulace. Nevadí mi přečíst si / vyslechnout si názory ostatních, protože slušně prezentovaný názor nepovažuji za manipulaci. Pokud to někomu cizí názory vadí, nejspíše má problém sám se sebou.

Za manipulativní mi spíš přijdou jiné věci, např. placené PR články, které někde vespod na boku mají drobným písmem "Placená inzerce" takže to lidé náchylní k manipulaci považují za novinářem ověřenou skutečnost ap.

Za manipulativní mi spíš přijdou jiné věci, např. placené PR články, které někde vespod na boku mají drobným písmem "Placená inzerce"....

Nejhorsi v ceske zurnalistice je caste vydavani komentaru za zpravy a michani obou zanru dohromady.

Ze je volba MZ cestou zpet se naprosto logicky psalo uz pred jeho prvni volbou. Politik ktery ma svuj elektrorat prevazne v oblastech s tezkym prumyslem, vysokou nezamestnanosti a nizkou vzdelanosti proste NEMUZE (byla by to politicka sebevrazda) nabizet cestu dopredu, protoze jeho volici na to nejsou pripraveni jak po strance vzdelani, tak casto i po strance osobnostni (schopnost ucit se a prijimat nove veci). Od sveho zastupce ocekavaji minimalne konzervaci stavajiciho stavu, idealne (a nerealne) vsak navrat do zlatych dob tezkeho prumyslu.

Me tedy hlavne unika, jak je mozne, ze k nekterym volicum se dosud nedoneslo, ze prezident neni ten, kdo urcuje politiku zeme a ma na ni vicemene jen formalni vliv. Jeho funkce spociva v potrasani pravic a vykonani obcasnych ritualu. Pokud volic voli eMZaka proto, aby politika ziskala urcity smer, pak volic zije ve virtualni realite mimo misu.

Napsal jsem to trosku jako parodii, ale v podstate nazor tohoto typu jsem na vlastni usi slysel.

Hm, asi ano. Bohuzel, v demokracii maji volebni pravo skoro vsichni a neni treba na to skladat zkousky ze znalosti ustavy.

@niemand

:-), aby sis necvrkl do trenek.

ja myslim ze soudruzi nemeli na vyber a dobre to vedeli (takove tehdy bylo rozlozeni mezinarodnich sil), kdyby cokoliv zkusili tak by nas rusaci na ferovku okupovali a nikdo by nam neprisel na pomoc, ostatne proces Slansky jasne ukazal i Gottwaldovi ze by se mel bat a taky se Stalina vsichni bali az do jeho smrti ... sovetsti poradci u nas je kapitola sama pro sebe

ja myslim ze soudruzi nemeli na vyber a dobre to vedeli (takove tehdy bylo rozlozeni mezinarodnich sil), kdyby cokoliv zkusili tak by nas rusaci na ferovku okupovali a nikdo by nam neprisel na pomoc

Aha, takže když jsme se bez boje přeměnili v Protektorat Böhmen und Mähren, tak Německá garnitura a jejich přisluhovači byli zločinci, a ti, které zlikvidovali, byly oběti. Zatímco když jsme se stali (a poměrně dobrovolně) vazaly SSSR, tak soudruzi zločinci nejsou, a popravení se měli chovat podle zákonů, jinak by se jim to nestalo?

Zajímavý náhled na historii.

jsou to zlocinci ale co meli delat, poradte Gottwaldovi v tehdejsi dobe aniz by se zhoupnul

prijmout Marschalluv plan, vyhlasit neutralitu jako Rakousko ? jak by to dopadlo ?

co meli delat, poradte Gottwaldovi v tehdejsi dobe aniz by se zhoupnul

No za prvé, oni místo sebe nechali houpat druhé. Když už nebudeme hovořit o protizákonnosti jejich jednání, tak je to morálně neospravedlnitelné. Rudolf Slánský byl, prý, jeden z mála opravdových Gottwaldových kamarádů. Visel.

Za druhé, Gottwald už před válkou naprosto aktivně jednal s Moskvou a naši zemi do područí Sovětského svazu směroval. Nejraději by nás býval viděl jako svazovou republiku, ale Moskvě se víc hodilo nárazníkové pásmo mezi západem a východem. Gottwald nebyl obětí, Gottwald byl strůjcem!

Gottwald mohl chtit pripadne cokoliv, ale jak co bude urcovali jini mnohem mocnejsi, Stalin dal Benesovi v Jalte (nebo v Teheranu ?) do ruky tuzku at si nakresli na mape Evropy jake uzemi a hranice CSR by chtel, Benes se na nic nezmohl jen neco vykrouzil u Tesinska...

i Gottwald si musel byt vedom i pri vsi te podpore obyvatelstva ze ztrata samostatnosti a suverenity CSR je pro naprostou vetsinu obcanu absolutne neprijatelna (byt jsme v te dobe za sebou meli jen necelych 20 let svobodne existence), za to bojovali nasi lide na obou frontach ...

Gottwald mohl chtit pripadne cokoliv, ale jak co bude urcovali jini mnohem mocnejsi,Stalin dal Benesovi v Jalte (nebo v Teheranu ?)

Prosím Vás, opravdu v jedné vědět srovnáváte Beneše, demokrata do morku kosti, který byl ochotný pro svobodu a demokracii udělat cokoliv, a Gottwalda, který se učil jezdit do Moskvy, jak ostatním zakroutit krkem? (Nikoliv po válce, toto je jeho rétorika z let dlouho předválečných!)

ja je nijak nesrovnavam zase neco hledate mezi radky ... to ze Benes v nejtezsi chvili sve politicke kariery selhal je fakt a nic na tom nemeni ze byl starej a nemocnej .. stale reprezentoval urcite hodnoty kvuli kterym za nim stalo urcite vic lidi nez za vsemi nekomunistickymi stranami dohromady... tehdy mel razantne vystoupit i za cenu ze ho to mohlo stat zivot a ...... neudelal to... mozna jen videl dal a v sirsich mezinarodnich souvislostech .. jenze byla doba kdy mohl tvorit a udavat smer mnohem vice nez v unoru 48 (dekretalni pravomoc) coz propasnul, pak uz to neslo, citil ze volici jsou vetsinove pro znarodnovani tak to podepisoval ...

Ale nepotrebuji, kazdy myslici clovek uz davno vi, ze tem nahore se neda verit ani dobry den. Lidi se pouze snazi zjistit, jak to doopravdy bylo, coz vetsinou konci dalsi snuskou pitomosti.

V tom si právě nejsem jistý. Beneš celý život prokazoval svůj charakter a proto jsem (a snad ne jen já) nakloněný věřit tomu, že byl opravdu přesvědčený o správnosti svého konání. To není selhání, ale zpětné hodnocení historie. Proti tomu Gottwald, který podle Vás také selhal, udělal to po létech ubližování této zemi, po rocích otevřeného hlásání revolučního násilí a fascinací Moskvou. Gottwald posléze využíval své poslanecké imunity k tomu, aby za to nemohl být trestán (s čímž z principu souhlasím!), ale to samé právo nepřiznal svým kolegům a dokonce kamarádům, které nechal zavěsit na hák.

Patrně jinak hospodaříme se slovem "selhání".

pokud vim tak se Gottwald snazil Slanskeho zachranit a nabizel Moskve jine "zradce"- tusim ze mj. toho vedouciho KSC v brne ted si nevzpomenu na jmeno .. jenze Moskve to byla malo silna figura chteli minimalne druheho nejvyssiho ve state a kdyz ne toho tak .. ? stejne jako https://cs.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Rajk

pokud vim tak se Gottwald snazil Slanskeho zachranit a nabizel Moskve jine "zradce"- tusim ze mj. toho vedouciho KSC

No, to je ale důkaz charakteru, když si jede prezident pro požehnání do Moskvy. Samozřejmě měl spoustu možností, nemusel se toho účastnit, v extrémním případě mohl jít i do exilu, pokud by byl po odepření poslušnosti Moskvě v ohrožení. Určitě by bylo spravedlivější, kdyby v sobě našel kousek morálky, a aspoň v tuhých časech se postavil na odpor. Exil by jistě získal, jsem přesvědčený, že i na západě. Ale on chtěl dál držet moc a dál se paktovat se zlem, proto věšet musel (nechat).

jo kdyby Gottwald emigroval to by bylo skvele a lidem by to otevrelo oci zvlast kdyby z exilu pronesl nejaky zajimavy projev nejlepe shrnujici cele jeho politicke pusobeni ... bohuzel asi byl "verici"a i kdyz urcite vedel o vsech zverstvech Moskvy minimalne 30 let zpatky pres to si podrzel viru ze sice nejake preslapy byly ale jinak je to spravne ... ale myslim ze proces se Slanskym byl i pro nej velkou skolou ...

bohuzel asi byl "verici"a i kdyz urcite vedel o vsech zverstvech Moskvy minimalne 30 let zpatky pres to si podrzel viru ze sice nejake preslapy byly ale jinak je to spravne ... ale myslim ze proces se Slanskym byl i pro nej velkou skolou ...

Cože? Jenom pitomec neumí změnit svůj názor. Udržet si kariéru zločince není vírou!, a už vůbec to není obdivuhodné.

Vaše rétorika je podobná současné KSČM nebo SMK. Zločiny označovat za chyby, a největší zločince za charaktery, které nezměnily názor a pořád se snaží o tutéž (asi dobrou?) věc.

co to zase dovozujete z toho co jsem napsal ? jste uplne mimo ...Vam se asi nejlepe vyjadrovat binarne pres jednicky a nuly abyste s tim nemohl hnout k obrazu svemu ...

jinak zajimave sledovat posun (byt je to jen na papire a realita byla jina)

https://www.vlada.cz/assets/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1945-1960-csr/klement-gottwald-1/ppv-1946-1948-gottwald1.pdf

https://www.vlada.cz/assets/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1945-1960-csr/klement-gottwald-2/ppv-1948-gottwald2.pdf

https://www.vlada.cz/assets/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1945-1960-csr/viliam-siroky/ppv-1954-1960-siroky.pdf

@aaa aaa: Nechtel byste bustu Gottwalda? https://aukro.cz/x191-busta-gottwald-6922389909 No nekupte to, kdyz je to tak levny.

Ve Vyzkumaku vypocetni techniky jich jeden clovek mel na rimse celou sbirku, asi pet, od nejmensi az po nejvetsi. :-)

Vaše rétorika je podobná současné KSČM nebo SMK. Zločiny označovat za chyby....

Ale no tak, strana zadne chyby nedelala. Chyby se staly! A tak to neni jen u komunistu, to je jev rozsireny napric politickym spektrem, viz George Carlin a jeho znamy projev.

jeste k tomu Zemanovu ze se Dubcek podelal

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ma%C4%8Farsk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD#Proces_s_Imre_Nagyem

pripominam ze to bylo 10 let pote a podelal by se nejspis kazdej

jeste k tomu Zemanovu ze se Dubcek podelal

Od prezidenta Zemana to bylo zejména nevkusné takto o tom hovnovořit. Pan Dubček se stal, i díky své umírněnosti, ikonou socialismu s lidskou tváří. Kdyby se býval "nepodělal", zpronevěřil by se vlastnímu svědomí, které jako jeden z mála z nich měl.

V tom si právě nejsem jistý. Beneš celý život prokazoval svůj charakter .... Proti tomu Gottwald, který podle Vás také selhal, ...

Opravdu si nejsem jisty, ze odpovidate na muj prispevek o tom, ze lide politikum neveri a, podle me, k duvere nemaji duvod. Pokud chcete rici, ze v minulosti tomu bylo jinak, tak to neni zajimave. To je minulost a v te nezijeme.

Jinak viz vyse: Benes byl spatny politik.

to ze Benes v nejtezsi chvili sve politicke kariery selhal je fakt a nic na tom nemeni ze byl starej a nemocnej .. stale reprezentoval urcite hodnoty kvuli kterym za nim stalo urcite vic lidi nez za vsemi nekomunistickymi stranami dohromady... tehdy mel razantne vystoupit i za cenu ze ho to mohlo stat zivot a ...... neudelal to...

Asi v Benese vkladate prilis velke nadeje. Benes nejspis mel prvorepublikovy moralni profil, jaky by nase dnesni kleptokracie nedala dohromady, i kdyby se na nej vsichni slozili, ale byl pry spatny, ne-li uplne neschopny politik. To, co mu slo nejlepe, byly nekonecne projevy, kterymi nudil vsechny az k placi jeste hur, nez Fidel Castro.

jsou to zlocinci ale co meli delat, poradte Gottwaldovi v tehdejsi dobe aniz by se zhoupnul

Tak on na to reseni nasel. Uchlastal se k smrti. Pokud to tedy nebyl syfilis, nemoc revolucionaru, ktery ho zabil prvni.

Kdyz ho pak balzamovali, tak se jim moc nedarilo a porad jim odhnival. Sovetska soudruzka, specialistka na balzamovani stranickych funkcionaru, pak pry prohlasila, ze cloveka, ktery tolik chlastal, nejde uspesne balzamovat.

Kdyz ho pak balzamovali, tak se jim moc nedarilo a porad jim odhnival.

Nedávno jsem četl poměrně seriozní článek o tom, že procházeli deníky údržby těla Gottwalda, resp. celého provozu mauzolea. Jsou velmi detailní, ale o uhnívání tam zmínky nejsou. Jsou tam zmínky o sebemenším poškození, nebo i podezření, přesto o něčem takto zásadním tam není nic. Znělo mi poměrně věrohodně, že kdyby mu opravdu odpadávaly kusy těla, jak se traduje, byly by v denících zmínky nejen o tom, ale i o tom, že vůbec nějaká degradace tkáně nastávala. Jsou i podrobné zápisy o tom, že vnitřnosti byly uloženy v trezoru a vráceny do rakve před zpopelněním.

Není ale tajemstvím, že sovětská metoda balzamování dává přednost zachování autentického vzhledu před zachováním původní tkáně. Leninovo tělo bylo několikrát poškozené - už při samotném balzamování přišel o obočí, později při výbuchu v mauzoleu bylo tělo také poškozeno. Rusové tělo záplatují něčím jako je vosk a soustředí se, aby vzhled zůstal nezměněný.

Nedávno jsem četl poměrně seriozní článek o tom, že procházeli deníky údržby těla Gottwalda, resp. celého provozu mauzolea. Jsou velmi detailní, ale o uhnívání tam zmínky nejsou.

Ted je jeste otazka, jak dalece ty zapisy jsou pravdive. Kdysi v televizi mel byt dokument prave o te udrzbe Gottwalda a tam rikali, ze tym soudruzek, ktere do soudruha Gottwalda chodily pravidelne vstrikovat konzervacni produkt (mely ho na to rozparcelovaneho na ctverecky), se neustale zmensoval, jak ubyvalo casti, ktere udrzbu vyzadovaly a pribyvalo casti, jejich trvanlivost udrzbu nevyzaduje.

Berte to tak, ze priznani, ze soudruh Gottwald hnije, by mohlo pro nekoho znamenat problemy. Za Mao C'Tunga a jeho agrarni reformy take soudruzi nahoru hlasili, ze uroda prekonava vsechna ocekavani, zatimco lidi chcipali po milionech hlady. Nikdo se neodvazil rici pravdu a to, ze chcipaji lide jim bylo jedno, vsak soudruhu samych se to netykalo, ti urcite meli co zrat. Netusim, jak se to milovany vudce nakonec dozvedel, ale nedivil bych se, kdyby to bylo az podle smradu.

Za komunistu se problemy nahoru nikdy nehlasily, naopak se tajily a doufalo se, ze se nejak vsaknou. Napriklad, pokud jste dost stary, mohl byste pamatovat, jak jeden cas z ulic zmizeli prodavaci pecenych jedlych kastanu. Ty totiz pochazely ze Slovenska, kde ale zacalo radit jakesi houbove onemocneni. Jakasi doktorka biologie na to upozornila stranicke organy a organi se rozhodli to nehlasit vyse a nic neudelali, protoze v socialismu zasadne zadne problemy nejsou. Vysledkem bylo vykaceni kompletnich plantazi a totalni absence kastanu na trhu. Podobne se necinnosti zodpovednych po celych Cechach rozsirila sarka, ktera nejspis dodnes huntuje na ni citlive peckoviny.

Jinak k tomu Gottwaldovi jeste: Oni tam pry meli i motorizovanou rampu, na ktere soudruha spousteli vecer do podzemi do bunkru. To kdyby vypukla valka, tak aby nase narody neprisly o to nejcennejsi. A vzdycky, kdyz ho rano vytahli nahoru, tak pri zastaveni rampy na dorazu se soudruhovi posunula beranice do cela a to pry byl velky problem, ktery se dlouho nedarilo vyresit.

Ted je jeste otazka, jak dalece ty zapisy jsou pravdive.

Podle všeho jsou, protože tam bylo zapsáno, prý, úplně všechno. Naopak, motivací laborantů bylo vše zaznamenávat okamžitě a přesně, aby měli alibi, že vše řešili proaktivně. To mi přijde poměrně logické.

Docela dobře je i zmapované první balzamování těla, kdy si tělo převzali sovětští odborníci a pracovali v uzavřené vile někde v Praze 6 (už si nepamatuju kde).

Na kaštany pamatuju, že najednou nebyly; ovšem v době výpadků dodávek čehokoliv to člověka ani nepřekvapilo.

Podle všeho jsou, protože tam bylo zapsáno, prý, úplně všechno. Naopak, motivací laborantů bylo vše zaznamenávat okamžitě a přesně, aby měli alibi, že vše řešili proaktivně. To mi přijde poměrně logické.

Mozna, tezko rici, jak to vlastne bylo, kdyz si zdroje protireci. Ale na druhou stranu si predstavte reditele mauzolea, jak pise na UV zpravu: "Cest praci. Soudruzi, shnil nam Gottwald". To by prisel o teple mistecko, kde se nepredre.

To by prisel o teple mistecko, kde se nepredre.

Zkuste dohledat ten článek. Byl docela interesantní, právě že nešlo o teplé místečko a lidé se jim tam nehrnuli.

"Nedávno jsem četl poměrně seriozní článek o tom, že procházeli deníky údržby těla Gottwalda, resp. celého provozu mauzolea..."

Rekl bych ze mas dosti atypicky zpusob traveni volneho casu......teda pokud takove clanky nectes v praci......
:-)

teda pokud takove clanky nectes v praci......

Čtu v práci. Jen nemám nikoho, kdo by mě vyhodil.

Čtu v práci. Jen nemám nikoho, kdo by mě vyhodil.

Cili schvalujes sam sobe EU dotace?
Sikovny chlapec!
:-)

Cili schvalujes sam sobe EU dotace?
Sikovny chlapec!

Uz jsi si zkusil nekdy predstavit, ze jsou na svete lide, kteri neziji z parazitovani na EU dotacich. By me zajimalo, co s nimi porad mas. To az dela dojem, ze jsi se nejake pokousel ziskat a oni te poslali do prdele a ted te bere psotnik z toho, ze je ziskali jini.

Kteří soudruzi projednávali a odesílali opravdová státní tajemství do Moskvy?

No ted to bude mit v popisu prace soudruh Pitomio Kanimura.

Ale no tak, to je dokonce i pod tvou úroveň ...

Tohle pane neni o nejake urovni, ale zcela duvodne podezreni: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koten-hlasovani-bezpecnostni-vybor-volba_1711291910_rez Puvodne se na to mel sapat sam Kanimura, ted to bude delat jeho poskok. Vzhledem k tomu, v jake je politicke strane, nedelam si velke iluze o jeho moralnich kvalitach. Podle ksichtu na me dela dojem IV. cenove skupiny.

Zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Radek_Koten#Politick%C3%A9_p%C5%AFsoben%C3%AD si prectete posledni odstavec. Takze Koten, stejne jako Kanimura, lezou Rusku do prdele, jsou rusofilove a nepovazuji je za duveruhodne k tomu, aby jim mohly byt svereny tajne dokumenty, ktere najspise budou rovnou faxovat do Kremlu.

Ostatne bych rad vedel, jak hlavou bezpecnostniho vyboru muze byt clovek, ktereho monitoruje Ministerstvo vnitra.

Ostatne uz to, ze "Předsedou bezpečnostního výboru byl zvolen hlasy ANO 2011, KSČM, SPD a Václava Klause ml." povazuji za dostatecny duvod, abych s nim na pivo nesel. Presneji receno, ani bych ho nepochcal, kdyby se valel po zemi v plamenech.

Co je na tom, to už nikdo ani nesmí nic sdílet? Se podívej co tady denně naplácáš třeba ty taky ti nikdo nedává kazajku, přestože máš určitě řidičský průkaz a občanský průkaz, takže potenciálnš můžeš i ohrožovat okolí .....

Jako Franta Vomacka z Hornich Praskoles at si sdili, co chce. Jako politik by se mel naucit rozlisovat mezi tim, co je vhodne a co ne a mel by chapat, ze Aeronet asi nebude zcela objektivni zdroj informaci. Opravdu nestojim o to, aby nam dalsi blb delal ve svete ostudu, clovek, kteremu schazi elementarni selsky rozum, by se mel radsi drzet kostete a zametat ulice, ne byt predsedou bezpecnostniho vyboru senatu a mit pristup k tajnym dokumentum, na ktere by takovy neduveryhodny rusofil a mamlas vubec nikdy nemel ani sahnout. To muzou rovnou dat Rusakum vzdaleny pristup do vsech inormacnich systemu.

A pokud vam nepripada, ze o nem cosi vypovida zapojeni do skupin "Za záchranu světa před Němci, ilumináty a USA“, „Chceme pryč z NATO a EU – Rusko je náš opravdový přítel“ či „Stop Američanům, stop americkým kolonám a stop americké provokaci Ruska", tak me tedy pripada. To je na urovni Miroslava Sladka a takovy zjev do politiky nepatri. Samozrejme, nikdo nepredpokladal, ze v Kanimurove strane bude nejaky intelektualni vykvet. A ted se krasne ukazuje, koho to volici vlastne zvolili. Akorat tedy, ze jeho volicum to nikdy nedojde, vsak ti take zadny intelekt nemaji.

V ruskem imperiu jsme jiz byli a jestli mu to schazi, tak at se tam prestehuje jako soukroma osoba. Muze treba zazadat o azyl s oduvodnenim, ze ja ho utiskuju. Ale me ruske imperium stacilo jednou a nestojim o dobytek, ktery se nas tam snazi vratit.

Ano, soulasím, názory neslučitelné s demokratickou dokrtínou. Zavřít. To mi fakt hlava nebere, že si někdo může přát radši z EU vystoupit. Proboha jaký zločin proti lidskosti a zdravému rozumu.

Ono take zalezi na tom, proc si nekdo neco mysli. Je rozdil mezi tim, jestli si neco mysli, protoze pro to ma racionalni zduvodneni nebo proto, ze je to hlupak, kteremu neco nedoslo ci proto, ze je to populisticka verbez, ktera mysleni jen predstira a ve skutecnosti se veze na vlne populismu, protoze vi, ze nemyslici cast populace na to slysi. Rozhodne od lidi tohoto druhu necekejte reseni nejakych problemu. V tom jsou populisti jeste horsi, nez ostatni politici. Populistum staci, ze vzdy najdou vinika jejich vlastni neschopnosti a ze hlupaci jim to veri. Oni zadne problemy resit nechteji, oni z nich totiz ziji jeste vice, nez ostatni politici. Kdyby totiz problemy byly vyreseny, populismus, kdy za vsechno muzou "oni" (EU, NATO, sklolaminati, Cikani, islam, imigranti, trpaslici...) by najednou prestal fungovat. Jedna se o lidi, kteri potrebuji udrzovat nepritele, proti kteremu by mohli bojovat a o jehoz nebezpecnosti presvedci hlupaky nebetycne zhovadilymi zvasty.

Píšete úplné nesmysly. Do citovaného odstavce, který jste napsal jsem si dosadil někoho typu Milady Horákové, někoho, kdo nesměl dostat "lepší práci", takže nebyl společensky tolik úspěšný, přestože nebyl občansky pasivní. Někdo takový podle vás selhal v životě a i kdyby stokrát dokazoval, že za to opravdu "můžou oni" a že "všechno bylo jinak"...

To by se dalo krasne vyhnat do extremu a rici, ze Horakova a dalsi si za svuj neuspech muzou sami, protoze stacilo zahodit principy, hlasat ty spravne zvasty, lezt do spravnych prdeli a prilis se neexponovat, aby se nepripletli do nejake stranicke cistky. Podivejte se na Marusku Kabrhelovic, jak ji to pekne slo. A presne tak to dela spousta lidi za kazdeho rezimu a presne tak jich to dela spousta i dnes. A kdyby se rezim otocil, budou oni prvni, kdo prohlednou, tedy otoci take.

Studium faktograficke historie je tak nudne, pojdme si radeji precist poutavy pribeh jak ti nahore manipuluji temi dole (tedy nami)....

Neda se na to sice shodit uplne vsechno, ale zase bych nepredstiral, ze ti nahore temi dole nemanipuluji. Pro politika neni prakticky nic dost spinave na to, aby se toho nedopustil. Kriteriem je jen to, jestli mu to projde, aby ho nezavreli.

"příliš" "mnoho" "uvozovek"