Vlákno názorů k článku Proč prosazuje peruánský kongresman Open source software? od nereknu - myšlenka je dobrá, ale autor si neuvědomuje některé...

myšlenka je dobrá, ale autor si neuvědomuje některé dopady. co s oblastí, kde v oss neexistuje alternativa? že by donutili oracle, aby jim nabídl svoji db se zdrojáky? nebo zkusit nasadit farmu s mysql? příkladů se určitě najde víc.

Aby nás politici brali vážně, bylo by vhodné vystupovat jako registrované občanské sdružení, nebo nezisková organizace, případně oboje dohromady. Hlas jednotlivce k nim zpravidla nepronikne dostatečně zřetelně. A to ani kdyby bylo těchto hlasů mnoho. O něco účinnější by byla forma petice, ale to je jednorázová záležitost. Občanské sdružení naproti tomu může vyvíjet tlak trvale.

Bezpředmětné -

http://www.linux.cz/petice/

ono je to podle mě důležité v bodu
--
Ústava státu Peru zaručuje občanům přístup k informacím zdarma, trvalost veřejných dat a bezpečnost státu i občanů.
--
nenastudoval sem kompletní zákon, ale tuhle myšlenku vidím jako správnou. Nemyslím že všechno co státní správa používá má být OSS ale na druhou stranu bylo by to super. Stát by zaměstnával programátory kteří by pro něj vyvíjeli OSS SW a to by pro nás bylo jen přínosné.

OSSW je vyhodnejsi z hlediska bezpecnosti a ceny, ale myslim, ze uplne nejdulezitejsi, co v clanku zazniva, je nutnost pouzivani otevrenych formatu, pak si kazdy muze vybrat soft, ktery mu umozni s nimi pracovat a pritom mu bude nejlepe vyhovovat. Podle tohoto zakona ve statni sprave sice ne, ale obycejnym lidem by uz nikdo nemel vnucovat, s cim maji pracovat.

A to, co jsem chtel do predchoziho prispevku hlavne napsat, jsem nakonec vynechal: ze bych byl hrozne rad, kdyby se na nasi statni sprave ujalo aspon ukladani dokumentu v necem rozumejsim, nez je MS .doc. Ale bral bych jako ohromny pokrok, i kdyby se o tom aspon zacalo mluvit.:)

zapominas na jednu vec. V ceske statni sprave NEMUZE byt otevreny software, protoze se nemuze nabidnout uplatek v podobe podilu z prodanych licenci.
Tohle neni skuhrani na politiku. Jsem zamestnanec jedne statni spravy a vim o cem mluvim. Z toho sameho duvodu byl napr. zamitnut apache...
... a *.doc posilaji proto, ze vetsina tech zenskejch v nicem jinym neumi a odmitaj pochopit neco jinyho.
Takze asi tak a priprav se na dostavani dlasich *.doc od statni spravy. V nejblizsi dobe se to nezmeni...

Nezapominam, nezapominam. Taky nic neocekavam. To jsou vzdycky takove krece, kdyz clovek vidi, ze nekde na svete jsou i normalni lidi, ktere politika a prachy hned nezku...
Vetsina tech zenskejch by se prizpusobila, jen to dostat rozkazem. Ale to uz je zase jina pohadka...
Jo mimochodem, take jsem byval zamestnancem jedne statni spravy, tak mozna vim, o cem mluvis. A ze by se neco menilo, to neocekavam ani v nejlepsich snech...

"a *.doc posilaji proto, ze vetsina tech zenskejch v nicem jinym neumi a odmitaj pochopit neco jinyho" - tak tohle mi hnulo zluci ale fest. Jestlize v nicem jinym neumi a odmita pochopit neco jinyho, je nezbytny, opakuju nezbytny ji vyhodit - muze jit treba do soukromyho sektoru, kdyz se najde nejakej idiot, co ji zamestna.
Este ze v tom Kocourkove neplatim zadny dane, to bych se nasral jeste vic :-)

No dtabaze je asy jediny pripad.
Ale postgres taky neni spatny ... i kdyz vim ze velka databaze vyzaduje but mainframe, nebo cluster a tam jsou holt dobre odskousene Oracel & DB2 .... ale postgres ma taky uspesny provoz na 2TB databazi.

Taky muzou nasleny IS (treba nad oraclem, ministr udeli vyjimku pro konkretni nakup oracle) pozadovat pod licenci GNU a ta firma za to dostane treba 1mil USD ... a IS bude skutecne statu .... ne jako u M$ kde zaplatite pouze za moznost vyuzivat a nesmite to ani nasledne prodat.

A co SAP DB? Je to opensource, myslim ze pod LGPL.

http://www.sapdb.org/

Pravda, ale jak pise Izak, take bych videl PostgreSql jako alternativu. I kdyz s Oraclem by se mozna nechalo jednat-no, spis ne, nez jo, ale nakonec nejak s open source hnutim spolupracuji, viz Apache v DB a Internet Filesystem. A i kdyby nebylo zbyti, porad jsem radsi za tuto DB nez MS SQL Server. Minimalne mam jistotu, ze spolehlive bezi na U*Xech a Linuxu. A co Interbase a SAP DB? O tech nic nevim, mozna ma nekdo nejake info?

Nevidim ziadny dovod, preco by stat nemohol povedat: "chceme software, ku ktoremu dostaneme aj zdrojove kody a vsetok support, chceme to za 250 korun na licenciu atd" a vyhlasit konkurz. Ked pride napr.microsoft s windows 2000 za 250 korun a zverejni zdrojove kody, nevidim dovod, preco by mal byt z vyberoveho konania vyluceny. Ked ale nesplni podmienku ceny, zdrojakov a td, tak ma smolu.