Názor k článku Proč se má vyplatit vývoj pro Linux? od anonym - >Trochu jste moje slova překroutil nebo špatně pochopil....

>Trochu jste moje slova překroutil nebo špatně pochopil. Pokud vynecháme jednočipy a další jednoúčelová zařízení, použít nějakou >přenositelnou knihovnu vůbec nemusí být pracnější než použít tu nepřenositelnou. Při programování té přenositelné musel tvůrce >poněkud více přemýšlet a není tak nepravděpodobné, že bude i kvalitnější.

Pokud musi vice premyslet, tak je tam jednoznacne vetsi prostor pro vznik chyby :)
Nicmene tohle rypnuti nechme stranou, celkem castou situaci je, ze portabilni knihovny maji horsi support/podporu vyvojovych nastroju, horsi integraci k primarni platforme atd. Coz jsou vsechno problemy, co vas pri komercnim vyvoji proste musi zajimat...

Hezkym prikladem prenositelne knihovny je treba zlib ci openssl. Pouziva ji velke mnozstvi programu, at uz na unixech ci neunixech - duvod - dobra knihovna pro izolovanou oblast pouziti u ktere nenastava problem s integraci do platformy. Ale uplne jina situace je u treba prenositelnych GUI knihoven, jsou tezkopadne, nejsou k nim dispozici kvalitni vizualni navrhare, integrace do cilove platformy je mizerna..

> Dobrý programátor si je vědom alespoň důsledků své práce. Například jestli jeho kód poběží na 64 bitovém procesoru a podobně.

To je samozrejme pravda, otazkou je, jestli mu to za to stoji se s tim namahat... Protoze tohle vsechno se musi zaplatit...

>- třeba ten nepřenositelný program v Javě,

Osobne si nedovedu predstavit neprenositelny program jinak nez integraci s JNDI (tzn. nativni knihovny). Ale to je trochu mimo misu...