Vlákno názorů k článku Proč se má vyplatit vývoj pro Linux? od Milan - Dle mého názoru je vše o standardizaci. OS...

Dle mého názoru je vše o standardizaci. OS by měl poskytovat nějaké standardizované funkce (HW je většinou poskytuje) a aplikace by pak neměli mít problém. Co se vyšších jazyků týká, je to také otázka kompilátorů a to ne v tom smyslu, abych psal IF pro každý možný i nemožný systém.
Emulátory jsou jenom berličkou, která přemapovává funkce jednoho OS na druhý OS. Je to něco jako redukce
"americké zástrčky" na "evropskou". Proč nemít normu? Norma není buzerací výrobce, ale zjednodušuje život všem.

A proč mají v americe své zástrčky a v anglii jezdí vlevo? Tak už to prostě je a miliony dalších věcí se tomu přizpůsobili.
Zkus si uvědomit, co všechno by se muselo změnit, aby v anglii začali jezdit vlevo. Ten přechod na "standard" by se jim určitě nevyplatil. Stejné je to i se sw.

Ja bych rek ze zrovna v Anglii by nemusely menit vubec nic :))

Honza Vrana

Myslim, ze to, co by v Anglii mohli zmenit, jsou oddelene kohoutky pro teplou a studenou vodu :-D

V prvé řadě musí být standardizované (fuj) formáty a prokoly. Zde dělá léta bordel právě Microsoft a nikdy jsem nepochopil, jak mu neustálé a záměrné mršení nejen ISO ale dokonce i ANSI norem může procházet. Škody, které tím způsobil uživatelům i vývojářům jsou nedozírné. Rovněž nechápu, proč je možno i protokoly a datové formáty patentovat.(Je to jako patentovat rozchod kolejí nebo televizní normu). Některými zastánci tolik vychvalovaná homogenita v rámci jednoho monopolu by jinak vůbec nemohla nastat.

OS by měl poskytovat nějaké standardizované funkce

Myslíte třeba POSIX, X API, STL, Boost, ICU nebo Qt?

abych psal IF pro každý možný i nemožný systém.

To samozřejmě záleží na tom, jaké všechny funkce chcete využít. I ve Win32 API dochází ke změnám, převážně v těch nižších vrstvách kvůli bezpečnosti. Nicméně pokud nepíšete ovladače, ale jen běžné aplikace, které se nezajímají o hardware a nižší služby systému, pak žádné IFy nepotřebujete.

Norma není buzerací výrobce, ale zjednodušuje život všem.

Ovšem pouze za předpokladu, že je otevřená a že vyhovuje požadavkům.

To chcete říct že např. Qt je standart jen z toho důvodu že na něj narazíte skoro v káždé distribuci?, co když používám např. GTK a žádnou Qt knihovnu nemám?. To mi potom program napsany pro Qt nepoběží a bude to linux jako linux. Myslím že standartizovaná funkce je ta kterou obsahuje každý OS linuxu (tedy každá distribuce Linuxu). Takový standart by se musel vytvořit aby měla veřejnost o linux jako o plnohodnotný systém větší zájem. Pohodlného uživatele zajíma výsledek nikoliv proč to nejde, že si musí doinstalovat "nějakou" knihovnu která se jmenuje Qt. Nemám tím namysli jen Qt, že by se mi nelíbil nebo něco ... sám ho nyní používám

To chcete říct že např. Qt je standart jen z toho důvodu že na něj narazíte skoro v káždé distribuci?

Tak z tohoto hlediska kromě POSIX není standardizované nic, ani to X API, protože třeba na mém domácím HTPC používám SDL ve framebufferu, takže tam žádná Xka nemám (a jsem rád, že tam nejsou). Ale vzhledem k tomu, že Qt, GTK i X11 libs jsou dostupné téměř v každé distribuci, tak jde de facto o standardy.