To si myslím, že chápeš úplně obráceně. V podstatě všude na světě je praxe taková, že pokud bezprostředně po vzniku škody předpokládaný viník projeví iniciativu směřující ke zmírnění následků (přičemž to samozřejmě není jeho povinností), je k tomu v případě prokázání viny skutečné přihlíženo při stanovení výše trestu a případně dalšího plnění odškodnění, pokud není stanoveno tabulkově.
Zejména v případě, že zaviněním je založena skutková podstata trestného činu, se tak lze při dostatečně účinné pomoci postiženému, případně dostatečně včasnou "opravnou iniciativou" / účinnou lítostí dosáhnout až na zánik trestnosti (to si v Trestním Zákoníku schválně najdi). Samozřejmě to nelze očekávat automaticky, ale soudy a odškodnění poškození zpravidla se snížením sazby nemívají problém.
Kromě toho zapomínáš, že smyslem a cílem soudem uloženého trestu nemá a dokonce NESMÍ být pomsta, což je extrém opačný.