Názor k článku Procesory Intel mají vážnou hardwarovou chybu, záplata výrazně snižuje výkon od Heron - Třeba jaké? No třeba laxnost, neschopnost úředníků. Když už...

Třeba jaké?

No třeba laxnost, neschopnost úředníků. Když už teda tady máme nějaké zákony a nějaká pravidla (budiž), stát k tomu má nějaký aparát, tak by se měl postarat o to, aby fungoval. Státní úředník je placen z daní těch lidí, kteří za ním ze zákonných důvodů chodí (protože to zpravidla nedělají o vlastní vůli).

Takže konkrétní případ, o kterém jsem se tu už v minulosti zmiňoval. Jsem předsedou SVJ, máme nějaká pravidla (schválená členy), jak má vypadat vnější plášť budovy. Součástí vnějšího pláště jsou i okna. (Okno je z vnitřní strany součástí bytu a tedy věcí majitele bytu a z vnější strany je to součást pláště budovy a tedy věcí SVJ.) Jeden z vlastníků si okna vyměnil za neschválený typ, výměnu ani neoznámil a prostě porušil vzhled vnějšího pláště. Řešení domluvou (podle NOZ prakticky nemůžeme nic dělat - ne že bych o to stál) nepomohlo. Takže jsme podali dotaz na stavební odbor, co s tím. Vyhláška města jasně stanovuje požadavek celistvost vzhledu budovy, odtud ostatně vycházelo i to naše pravidlo (vyhláška nám ukládala zachovat vzhled, tak jsme se dohodli jak to má vypadat). No, úředník na to má 30 dnů. Po dvou měsících jsme začali dávat urgence a po 3/4 roku výmluv, že konkrétní úředník (který má věc přidělenou) je nemocný, umřel, je na ISS, chystá se na cestu na Mars apod, přišla odpověď ve stylu: může to být tak, může to být naopak, ale nás jako odbor to nezajímá (parafrázuji). Přitom stačilo opsat odstavec z vyhlášky. Práce na 5 minut.

A jako já to nechci za každou cenu vyhrát. Nechť to klidně dopadne tak, že úřad řekne, že je to věcí majitele bytu a SVJ do toho nemá co kecat. Já to klidně přijmu (i když se mi teda nelíbí, jak některé nové domy, kde jsou i okna umístěná tak, jak kdo chce, vypadají - to by podle mě měl řešit architekt a nikoliv náhodnost jednotlivých požadavků). Ale chci mít jasné rozhodnutí v zákonné lhůtě. Ne tohle po 3/4 roce urgencí.

Toto není jediný případ, ale je do jisté míry ukázkový. Nejvíc mě fascinuje ta výmluva na konkrétního úředníka. Tj v podstatě kdyby konkrétní úředník skutečně umřel, tak podle výmluv by se ty jemu přidělené věci patrně zahodily, nebo já nevím. Přitom osobě vůči státu je úplně jedno, kdo konkrétní to vyřeší.

Takže asi tak. Ještě jsem si vzpomněl, ale teď to v rychlosti nemůžu najít (takže to berte s rezervou), jak před lety nějaký projekt hlídače státu (asi) udělal kontrolu veřejných zakázek u různých státních institucí, objevil dost velké chyby a ty úřady na to upozornil. Některé reagovaly ok (ale ty to už většinou měly skoro všechno v pořádku už před tím), ale byly tam úřady, které nereagovaly ani po 60 dnech, tak s tím tuším po 90 dnech ti hlídači přišli před novináře. No a nejhorší úřad se vymlouval tak, že to považuje v podstatě za útok vůči němu, že proč zveřejňují něco a ani jim nedali čas se k tomu vyjádřit. Po 90 dnech a za situace, kdy to měli mít v pořádku už od počátku... (Snad někdo najde odkaz, nemůžu to najít, pamatuji si na velmi "pěkný" rozhovor v nějaké internetové TV - to snad ani ještě DVTV neexistovalo.)