Ale samozřejmě že to problém je. Doručování je od toho, aby bylo doručeno. Ne, aby si stát vymyslel, že bylo doručeno, i když doručeno nebylo, protože to je pro něj pohodlnější.
Doposílání je naprostý nesmysl, protože na České poště si nic nevezmete, když tu službu nezrealizuje, a soudy nezajímá, že pošta nezrealizovala své smluvní povinnosti vůči vám - pro ně prostě bude doručeno fikcí (je na to i judikát). Datová schránka také věc neřeší, protože - tedy krom případů, kdy OVM její existenci vytrvale ignorují - v zákoně existují výjimky, kdy se do DS ani nedoručuje, a v těchto případech jaksi úředníci do té DS neposílají ani upozornění, že písemnost bude doručována jinak - prostě protože jim to zákon neukládá.
Jinak řešit nedoručení ve stádiu, kdy například hrozí nebo již probíhá exekuce a až díky ní se dozvíte o existenci nějakého rozhodnutí, to je opravdu veliká lahůdka, doporučuji si párkrát zkusit. Obdobná věc mi již rok a půl hnije u KS Ostrava - pobočka v Olomouci (jedná se o správní rozhodnutí, ne exekuci, ale princip je stejný). Soudruzi soudci jsou zjevně zcela přetíženi, protože obligátních dvou kolečkách replik a duplik ve věci neučinili víc něž rok žádný úkon. Mezitím je zde "pravomocné" a "vykonatelné" rozhodnutí, protože návrh na odklad vykonatelnosti jaksi nestál soudu za hlubší pozornost a byl obratem zamítnut - žalované sice žádná újma nehrozí, zatímco žalobce by ta sranda vyšla na mnoho desítek tisíc, ale to je soudu jedno.