Názory k článku Programovanie ducha: štvrtá dohoda

To jsou zase pseudoduchovni blaboly..

Programovanim ducha autor zjevne nemyslel dusi cloveka, ale doprovodny zvukovy efekt vymesovani. Uvodni slova ctvrte dohody me v tom jen utvrdili.
Timto dekuji autorovi za ponauceni. Slibuji, ze v budoucnu se budu na programovani ducha vice soustredit. Kdo vi treba me to povznese na vyssi uroven :D

pochybuju, v některých případech nemůže pomoc nic

Co je zle na opovrhovani zivotom ?

Mě se ten seroš líbil, dík za námahu.

By mne jen zajímalo jestli má autor někde v mysli /dev/null, protože by měl defaultně své myšlenky přesměrovat právě tam..

nějaké argumenty? Nebo jen tak výstřel do tmy?

Myslim, ze dotycny sa v tom clanku nasiel a nepacilo sa mu co videl :) Vzdy je lahsie zastrelit postara, nez riesit problem.

Som prekvapeny kolko ludi je tu v diskusii v stave denial :) Tyka sa ich viac ako su ochotni priznat.

A tie udajne blaboly som si akosi nevsimol. Ma to hlavu a patu a dava to zmysel.

Ve stavu denial jsou hlavně autor, redakce a obdivovatelé těchto dětinských spiseb.

Čtyři dohody dávají smysl (podobně jako další podobné systémy) a mohou pomoci, ale jejich znásilňování nerdskou pseudomystikou v provedení autora těchto článků je opravdu pitomé, zatemňuje je a občas staví na hlavu.

Na rozumné a věcné námitky v prvních dílech v nikdo prakticky nereagoval - kromě toho že si redakce myslí že to je dobrý a chce to takhle - tak už tu žadnou rozumnou diskusi nečekejte.

A urážet diskutující že nepronikli do hloubky autorových plochých podobenství tomu už jenom nasazuje tu příslovečnou korunu.

Clanok som si precital znovu.

Tie rozumne a vecne namietky... No prejdime na inu stranu. V com autor mystifikuje? V com je to pitome, zatemnene a postavene na hlavu?

A nikto tu neuraza diskutujucich, ze neprenikli do hlbky autorovych podobenstiev. Prave naopak. Diskuteri pochopili posolstvo, spoznali sa v nom a namiesto konstruktivneho pristupu sa rozhodli radsej utocit na clanok a autora.

Nebudu tu znovu opakovat co již bylo napsáno v předchozích diskusích.

Doporučil bych vám nahlédout své vlastní reakce ve světle čtyř dohod, zejména třetí z nich.

V predoslych diskusiach nebolo nic k dnesnemu clanku. Takze poprosim konkretne ohladom dnesneho clanku o stvrtej dohode.

Naprosty souhlas.

Ze programovanie ducha najprv som si myslel ze je to nejaka videohra otvorim clanok a tam jehovisticke motivacne blaboly ako od jebnuteho majka spirita.

Ano, jebe jim. Ale moderně se říká, že jsou motivovaní. Kde se těch motivačních kočárů poslední dobou bere? To se někde líhne jako myši. Bylo by vhodné tu líheň najít a zničit... Jinak nám z nich brzy jebne všem. V redakci roota se to už evidentně stalo.

Je fakt tak těžké pochopit, že do práce člověk chodí kvůli platu a že bude dělat jen do jeho výše? Já vím, že by se mnoha lidem líbilo, kdyby zaměstnanci nadšeně pracovali za minimální mzdu do úmoru, ale doufám, že jsou lidé dostatečně soudní a tady ty motivátory zavčas přesměrují do /dev/null. V opačném případě hrůza pomyslet.

Jsem líná, nemotivovaná, spokojenost zákazníků mě může škrábat na zádech a nestydím se za to. Možná právě proto ještě žiju a vydělávám.

postupne zajebava viacerim. napr osel.cz zverejnil seriu clankov o viere

No, čekal jsem po úvodním dílu víc. A docela jsem se těšil. Ale dohody 2-4 už se skoro daly napsat hned pod tu první, každá totiž (ve zde uvedeném pojetí) vydá tak na 1 až 2 odstavce textu. Možná ty dohody i v originále znamenají jen 4 letmé myšlenky, co blesknou hlavou, nevím ...

Tak tenhle díl už je fakt bezcenné blábolení. Proč bych měl ze sebe vždycky dávat to nejlepší? Vždyť je spousta činností, které je sice třeba udělat, ale bohatě stačí je nějak "osrat". Proč ze sebe dávat to nejlepší, když to není potřeba a nikdo to neocení? A ne, frustrovaný si kvůli tomu opravdu nepřipadám.

Mimochodem, jak se ze sebe dá vydat víc než to nejlepší? Nejlepší je nej, nic lepšího není. Pokud ze sebe někdo může vydat víc, tak ze sebe nedává to nejlepší ale něco horšího.

Celé je to taková hraběcí rada na úrovni "Vydělávej hodně peněz, nebo budeš chudý."

Presne si to trafil. Naco hadzat perly sviniam? Skor vacsiu frustraciu clovek zazije ked zisti ze si jeho robotu nikto nevazi.
A to NAJ dostalo aj mna. Odvadzat treba taku robotu aka sa ocakava. A aka je lepsia ako NAJlepsia - bozska? To su fakt blaboly.

Tohle je hraní si se slovy. Když vezmeš slova autora a postavíš se k nim doslovně, najdeš v nich to, co chceš najít. Když budeš vykonávat úkol způsobem "good enough", neznamená to, že si ze sebe nevydal to nejlepší. V rámci dne plníš celou řadu úkolů a tím, že věnuješ každému tolik času, kolik mu stačí, v širším slova smyslu si ze sebe vydal to nejlepší. Pokud ale budeš mrhat svým časem nic neděláním nebo budeš úmyslně sabotovat vlastní snahu, pak ... odpovíš si určitě sám :-)

Koukl jsem se na tu čtvrtou dohodu na wikipedii, jestli jsem náhodou autora špatně nepochopil a nemám ten pocit.

Cituju : "Začneme-li něco dělat, protože musíme, pak není možné, abychom to dělali tak, jak nejlépe umíme. Pak je lepší, když to neděláme vůbec."

Tohle na dělání něčeho "good enough" napasovat neumím. Prostě žvásty, které se krásně poslouchají, ale nepřežijou kontakt s realitou.

Duchovno existuje ale tohle ezotericno je nebezpecne.
Navic je mi lito ze se objevuje na rootu neco co patri jinam, navic ne jako male povsimnuti ale jako dlouhy clanek.
Kdyz budu chtit cist duchovni veci, budu hledat na jinych webech. Kdyz chci cist o sw/hw/lin, hledam na rootu.

duchovno neexistuje. "dusa" je iba vnem komplexicity mozgu

To si snad autor dela legraci, ne? Temhle par vetam rika "clanek"?

To mi prijde opravdu jako vysmech - sice tentokrat ubylo nesmyslnych a matoucich "IT-alegorii", ale nebyt reklamy a obrazku, cely clanek by se vesel na 1/2 obrazovky. To nemusi byt vzdy spatne, napr. kdyby autor dokazal i na omezenem prostoru sdelit neco hodnotneho. Coz se ale vubec nestalo - clanek se pouze o necem velmi povrchne zmini a skonci.

Autor si mozna mel vzit ponauceni z toho, o cem pise, a napsat to nejlepe jak to dokaze. Protoze predchozi clanky byly alespon obsahove hodnotnejsi, a clovek se z nich dozvedel vice.

Souhlasím. Jestli je tohle to nejlepší, co dokáže autor napsat o podávání nejlepších výkonů, tak by měl psaný projev omezit na fajfky ve formulářích, kde mu někdo předyplní osobní údaje.

Ještě že jsou ty dohody jenom čtyři, autor evidentně píše v neděli a má v adventním věnci konopný knoty. Článek napsaný u třech takových svíček bych asi už nedal.

DObre autor ma hypotezu ze " Pasivitou ukazujeme, že opovrhujem životom".

Je to to tvrzeni falzifikovatelne?

A pokud ano, kde jsou experimentalni data?

Je to legrace, nebo co jako? Tohle asi nemyslí nikdo vážně. :) Jak se tím dá popsat takových stran?

Nekde je na to na netu takovy skript...

Ja mam teorii, ze lidska duse se ukryva v hierarchicke soustave 4 stodol.
K plnemu vyuziti lidskeho potencialu je treba aktivovat vsechny 4 stodoly.

Funkce tedy neni vysvetlena v samotnem clanku ale v nadhledu, ktery clovek ziska pokud nad clankem zapremysli.

K pochopeni je treba si uvedomit nasledujici: "clanek neni uplny blabol. Jeho uskupeni pismen vykazuje urcitou statistickou strukturu, napriklad odpovida slovum slovenskeho jazyka".

Clovek si uvedomi, ze je mozne sestrojit lanek, ktery obsahuje korektni slova ale v nesmyslnem poradi.

Nebo korektni vety co ale davaji logicky nesmyslne uvahy.

A nebo korektni uvahy, ktere ale stale v urcitem vyssim statistickem smyslu stale nejak nesedi.

A to ozrejmi, jak lidsky mozek funguje - vyssi a vyssi abstrakce statistickeho obsahu dat.

Konečně je to za námi.

Pěkný výklad, jak se programuje duše:
http://www.tedxprague.cz/videa/rocnik/tedx2010/veda/v/vrozene-x-naucene

Nature vs. nurture. Aneb jak rika J. Cacioppo: co prispiva vice k plose obdelnika, jeho sirka nebo jeho vyska?

Děkuji moc za skvělý serial. Do diskusí nepíši, ale tento seriál si to u mne vázne zasloužil.