Moc nechapu, jak tomu ten akumulator pomuze. V budouci verzi s GSM to dava smysl. V aktualni -- jak? Rekneme, ze primitivni utocnik vynda tavnou ci nozovou pojistku v skrince (ktera je, snad i z hlediska predpisu, vzdy pristupna zvenci -- nekteri mene stastni maji pristupnej i elmer s hlavnim jisticem). Pokud DSL/WiFi router nema taky nezavisly akumulator, pak snad jedina rozumna vec, ktera by sla udelat, je, ze majiteli server Angeeho firmy zburcuje mobil s tim, ze Angee nepinga. Bylo to mysleno takto?
Ke kteremuzto zaloznimu napajeni by pak sel pripojit i Angee, zeano. Zkratka verze s aku a bez GSM mi stale nedava mnoho smyslu ;-)
(Proti projektu nic nemam, RL znam a je to prima typek, firme fandim a jen uzasle ziram, kolik byli schopni na napad vybrat penez, je to urcite uznamenanihodne dilo.)
ona uz je norma PowerOverWifi? ;) jestli dobre koukam tak Angee nema ethernet a i kdyby mel, tak porad plati stejne jako s ups, ethernet nemusi byt uprostred hlavni mistnosti ;) pak samozrejme je tu fakt ze naprosta vetsina lidi pouziva ethernet pouze k pripojeni modemu a veskere zarizeni pripojuji vyhradne pomoci wifi...
Pokud jsem to dobre pochopil, GSM modem je teprv ve stadiu uvah pro budouci modely. Pochopil bych kombinaci GSM + vestavena baterka -- dovede (s nakou pp.) odlisit vypadek pevnych siti od vloupani. Pak bych pochopil, kdyby stavajici verze bez GSM poskytovala v soucinnosti se servery firmy varovani pri mrtvem pingu. (Ale tazi se, je to tak?)
K cemu je ale verze s vestavenou baterkou a bez GSM, to mi unika, neb pripadu, kdy nejde proud a jde net bude v domacnostech dost malo.