dekuji ze jste mi potvrdil absurditu prizpevku na ktery jsem reagoval.
v nem pisatel tvrdil ze kod SCO UNIXu je naprosto nepouzitelny pro linux, pokud pro toto tvrzeni existuje MATEMATICKY DUKAZ (nehledam jestli je pouzit stejny rukopis, nebo otisky prstu na klavesnici) pak je pripad vyresen a SCO se muze jit klouzat, ale podle me takovy dukaz neexistuje, imho kazdy kod muze byt nejakym zpusobem pouzit, minimalne jako insiprace k tomu jak to udelat lepe.
jeste z jineho uhlu pohledu at me nechytate na slovicku dukaz:
kdyz napisu program ktery bude cist standartni vstup, vyhleda v nem cisla a ty potom secte dohromady.
a muj kamarad napise program ktery prijme vstup a na vystup posle text se zmenou "Ahoj" na misto "Av goa".
tak asi tezko muzeme tvrdit ze jsme opisovaly. jeden jsme psali hrusky, druhy jabka.
predchozi pisatel tvrdil ze SCO pise jahody a Linux je postaven na tresnich. ja vtrdim ze nevim na cem stavi linux, ale nedokazu tak kategoricky vyloucit jahody.
je to jasne?