Názor k článku Proti SCO se postavil již i Novell od dejf - Za cely zivot jsem videl kolem dvaceti americkych...

Za cely zivot jsem videl kolem dvaceti americkych filmu, z pravniho prostedi asi tak jeden nebo dva. Mimoto se nase cast rodiny soudi s vlastnikem jedne ctvrtiny domu o to ze do toho domu kde nam patri tri ctvrtiny vubec smime a dodnes nemame klic, cele to trva vic nez 6 let. Cili u ceskeho soudu jsem jiz byl.
Ze zakony jsou bordel generovanej na zaklade uplatku panu pravniku bandou hajzlu co si rikaj poslanci je fakt. Ze kdyby nase zakony zacaly davat smysl, byla by vetsina pravniku (mozna vcetne Vaseho otce) bez prace, dlazdilo by se s nimi, pracovali by jako otroci, protoze vetsina z nich by se noveho zamestnani neumela chopit (museli by pracovat a premyslet u toho, ne jen omilat paragrafy, kterym casto sami nerozumi), to je taky fakt.
Ale na druhou stranu, kdyz nekdo nekoho zabije, tak si obcas jde sednout, kdyz nekdo ukradne min, nez potrebuje na uplatky, taky si jde sednou. Strucne trochu to funguje a kdyz ma clovek penize, tak pro nej. Cili vim ze kdyz by M$ zazalovalo kohokoliv, vyhralo by. Nicmene za penize a ne za pravo, a za to se lide vetsinou msti. M$ si nemuze dovolit nemit sve webove stranky v provozu, proto to neudela. A myslim, ze SCO dopadne spatne pokud vyhraje kvuli takove nesmyslnosti jako spatny zakon.

Na druhou stranu jsou zeme kde to funguje jinak a kde kdyz se soudi dva bohati, vetsinou jeden druheho koupi, a tam se nas pribeh odehrava a ja doufam ze dobre dopadne.
Jedna varianta bude ta ze se ukaze ze SCO do sveho UNIXU narvalo kusy z linuxoveho kernelu, sbali kram rekne sorry boyz a provede merge s M$. Druha mozna varianta je ta, ze SCO este M$ nepatri, nedela to tedy pro jeho FUD, a pokud se nahodou ukaze, ze kernel obsahuje kusy unixu, mohla by SCO koupit IBM a jeho zdrojaky uvolnit pod GPL komplet. Obe jsou dobre, spatna neni protoze kdyztak je tu FreeBSD, ktere je stejne userfriendly jako BFUlinuxy a SCO mu muze rict maximalne tak to ze okradlo ono BSD, ne naopak.