Vlákno názorů k článku PyScript: Python ve webovém prohlížeči (dokončení) od Calculon - "Výhodou řešení postaveného na PyScriptu je přenesení zátěže...

"Výhodou řešení postaveného na PyScriptu je přenesení zátěže na klienta"

Tohle je zásadní přínos, proč bych měl na své náklady provozovat na serveru něco, co může běžet na klientovi? Server je na nezbytně nutné operace (databáze apod.), zbytek ať běží vzdáleně, potřebný výkon dnes má i ten nejlevnější Android :)

Je to tak. Spirála se zase v IT otočila a zátěž (logika) se opět přenáší na klienty. V předchozí podobné otočce to vedlo ke vzniku domácích a osobních počítačů, tak uvidíme co teď. Možná nějaká skutečně inteligentní replikace dat?

Taky zalezi kolik se toho na klienta prenese. Ale je fakt, ze ten toho zvladne hodne, takze nejaky Python ve WASM je v pohode (az na ten startup time)

Ideální by bylo, kdyby python byl součástí prohlížeče, tak jako je součástí open office nebo gimpu.

no tak osobne by se mi to libilo, ale to je asi hodne vzdalena budoucnost

kdyz neprosel ani Dart

Dart je fajn, aspoň oproti JS nebo Pythonu.

Stejne byste musel nacitat knihovny.

Primárně nejde tak moc o zátěž jako o přenos už vizualizovaných dat vs přenos strukturovaných dat. To mění jak velikost přenášených dat, tak možnosti interaktivnosti jejich zpracování.

PS: Považoval jsem za důležité, neboť frontend aplikace mají historicky špatnou reputaci, právě kvůli tomu, že neoptimalizace není na první pohled tak viditelná, vzhledem k tomu, že je horizontálně škálována. Výsledkem je zbytečně enormní spotřeba kumulovaná přes všechny klienty.

PPS: Článek pěkný, ale upřímně mi Python přijde jako z bláta do louže (nebo možná i naopak) oproti Javascript ;-)

Mně to přijde jako z deště pod okap :)

Tohle nema nahradit JavaScript, jen umoznit veci typu jupyter v browseru.