Názor k článku Quake2 od binary_runner - 1/ dobry je subjektivni pojem, pro tebe je...

1/ dobry je subjektivni pojem, pro tebe je dobry, pro me ne, nema smysl se o tom bavit;

muj nazor je, ze v necem jsou windows lepsi, nez linux (podpora unicode, predinstalovane fonty -- priznejme si to, je to stale nedostacujici), ale kdybych to mel nejak reseit, tak radsi pockam, az to bude v linuxu, nez kvuli tomu instalovat windows

2/ nonsense, nemel o tom, cemu nerozumis; windows rozhodne nejsou stabilnejsi nez linux; jiste se najdou vyjimky, ale at pouziju linux na workstation nebo server muzu cekat uptime (to je doba nepretrziteho provozu, bez rebootu) radove v mesicicha nehrozi, ze by se system choval jinak pokazde, kdyz k nemu sednu

3/ vetsina vyvojaru na MS, tedy presneji vsichni, ktere znam, mi rekli, ze programovat ne windows je utrpeni -- dokumentace neni dostatecne kvalitni, chyby v implmentaci nejsou sto opravit, prave proto, ze nemaji kody; znam firmy, ktere delaji rozsahle systemy pod windows a stale je to tezke penize

4/ aktualnost navrhu asi bude, ze system v dnesni dobe nebude uz nepouziva 16bitovou adresaci, ber to jako priklad a nenimrej se ve slovickach; co se tyce podpory hw, jsou na tom windows a linux stejne bidne, i kdyz kazdy jinak -- u linuxu nekdy trva, nez se objevi drivery nebo podpora nejakeho subsystemu, u windows je to sice drive (aby ne, za to si prece zakaznik plati), ale nezridka v zalostne kvalite

5/ jestli je pro tebe skalovatelnost = cluster, tak jsi ponekud jednoduchy

6/ vyhoda unoverzalnosti v myslenem smyslu spociva v tom, ze se clovek muze naucit ovladat jednu vec poradne, nez deset blbe; analogie s dopravnimi prostredky -- rizeni, vsude je volant, brzda, plyn;
ano, je hodne lidi, kterym nevadi, ze necemu nerozumi "tak uplne dobre" a je to jejich vec, jenze to pak po nich nekdo musi obvykle spravovat a to uz jejich vec neni

7/ multiplatformnost indikuje dobry navrh OS a ten je zase zarukou toho, ze systemu necekane nedojde dech; nevim, proc do toho porad motas clustery, neco se proste optimalizovat vyplati, neco ne; co se tyce javy, tomu nerozumim, za co je cena vysoka ? vysoka v cem, ve vykonu nebo financich ?

8/ ukaz mi traktor, ktery jde zmacknutim knofliku zmeni na jeep ..., coz u sw jde; reci o polovicatosti jsou jen takovy ten obecny blabol, kdyz uz nevis, co bys rekl, ale nadechl ses k odpovedi a vsichi se divaji, co reknes, ze ?

9/ ne, nativne znamena, ze to bude systemu vrozene, cili to bude nabizet jako svoji intergalni vlastnost a nebude to do nej potreba doplacavat hromadou utilit; nechapu, k cemu by os mel umet prehravat nejaky zvukovy format, dalsi blabol ?
-- doporuceni, kdyz necemu nerozumis, mlc :<

10/ a windows za sets tisic ti ptipadaji kompletne aplikacne vybavene ? to tam urciite za ty penize mas i kancelarsky balik, prostredi na vyvoj sw, program na upravu obrazku, komprimacni programy, servery a klienty pro ruzne protokoly (jsou i jine nez http) ...

11/ neco dostatecne zavazneho ? treba velin atomove elektrarny nebo ridici jednotku resuscitacniho zarizeni ne ? mimochodem akademicke vzdelani neni na skodu, zkuste se zeptat nekoho, kdo ho ma, mezi akademicke veci totiz patri znalosti architektury operacnich systemu a casto i shcopnost se smysluplne vyjadrovat

Ja mam windows taky rad, kdyz funguji, nebyva to bohuzel moc casto. Linux rad nemam, ten funguje porad a to je desna nuda, nemuzu se radovat, kdyz to zrovna dela, co ma ;>.