Názor k článku Recenze Red Hat 7.3 od L.Lunak - > ...konkretne u Konqueroru jsem psal o uziv....

> ...konkretne u Konqueroru jsem psal o uziv. interfacu, ne o architekture.
a) myslel jsem, ze se bavime o architekture? b) uzivatelsky interface Konqueroru se dost podoba interface toho tak vychvalovaneho Nautila c) interface Konqueroru WWW prohlizece a Konqueroru file manageru neni uplne stejne

> Pak jsem psal o html renderovacim jadre, ktery si KDE pacha na svem pisecku. V cem je problem?
Nikde, ja nejsem ten, kdo vidi problem v tom, ze KDE ma jeden slusny HTML engine a nevadi mu, ze GNOME ma ty HTML enginy dva vlastni (pokud tedy alespon dobre chapu to, ze gtkhtml a gtkhtml2 se docela dost lisi). Dokonce gtkhtml je puvodno zalozeno na KHTML. Navic KHTML vzniklo jeste davno, kdy Mozilla byla hracka a tedy zadny slusny HTML engine nebyl. Navic KHTML ma za sebou daleko mene clovekomesicu prace a dovolim si tvrdit, ze je to stejna trida (w3.org tusim uvadi Konqueror jako prohlizec s nejlepsi podporou snad CSS), ja Mozillu treba prakticky nepouzivam, a (uz se s tim AtheOSem opakuju) ten vyvojar AtheOSu si to urcite rozmyslel, nez si vybral HTML engine pro portaci.

>> Chtel jsem, aby mi nekdo rekl, proc je tedy architektura GNOME tak uzasne lepsi.
> A kdyz to udelam, tak prijdou nadavky.
Viz. muj prispevek z 12:14:35 . Doufam, ze to jako vysvetleni staci. Jinak co se tyce toho saska, tak konkretne za tohle se omlouvam, netusil jsem, ze se tu jedna o nepochopeni toho, co vlastne KDE je. Na tom zbytku o neznalosti KDE samozrejme trvam.

>> nejrozsirenejsi a nejoblibenejsi UN*X desktop je smejd
> Zase jsem tu nic takovyho nenapsal.

To sice ne, ale je to celkem logicka dedukce z, cituji 'Ze to KDE tymu unika, to je kazdymu jasny uz davno. To je ten rozdil mezi profesionalnim a amaterskym pristupem, o kterem to cele je.' a 'KDE resi problem stylem "udelame to dobastlenim' a 'jestlize to nevidite sami, tak ...' a ty ruzne KDE dela spatne tohle a tamhleto. Skoda ze linuxworld.cz nema archiv, tam v tech komentarich byly jeste lepsi perly.

> Co kdy mela kvalita spolecnyho s oblibou?
No, logika by pravila, ze pokud jsou dve podobne veci, jsou zadarmo, jejich marketing je rekneme nastejno (jakoze GNOME ho minimalne drive mel daleko lepsi) a tedy se lisi prakticky jen kvalitou, je logicke vybrat si tu lepsi vec.