Ano, to vsechno je pravda a me ta drobna komercionalizece (fuj to je slovo), kterou samozrejme nezastupuje jenom RH (ani jsem nepsal JENOM RH, ale firmy jako RH) ani nevedi, prinasi vyhody - o kterych sam pises. Ja jenom chci, aby Linux byl Unix a ne Windows - like system.
Jde o to, ze pro me neni problem MSWin vs GNU/Linux (i kdyz neciste praktiky MS a "prasacky" napsany system nemam vubec rad), ale pro me je to spise otazka Unix vs klikaci systemy. Na jedne strane to jsou MSWin, MacOS, OS/2, BeOS a podobne systemy, podle mne pro BFU (pro ne vsak naprosto skvele, narozdil od Unixu - myslim radku a spol) a na druhe Solaris, Aix, Irix, Hurd, BSD a mimo jine ( :-) ) taky GNU/Linux. A v podstate je mi sumak, ktery system pouzivam (Unix=Unix) (i kdyz je mi Linux simpaticky a pouzivam ho na 100% asi 5 let), hlavne ze je to Unix. Protoze me proste ta koncepce pomaha a ulehcuje zivot. A jsem na ni zvykly. Proste jenom nechci, aby Linux, ktery je na strane Unixu presel na tu druhou klikaci stranu, protoze pro me timpadem prestane byt zajimavy. Kdybych chtel klikaci a jednoduchy system, poridim Windows (i s temer 100% podporou HW a jinyma vymozenostma). Ale me proste nevyhovujou klikaci systemy. Asi nejlepe to vystihuje hlaska o MSWindows, kterou ale muzes vztahovat na libovolny klikaci system :"Windows umoznuji delat jednoduche veci jednoduse a slozite vubec ne.".