Vlákno názorů k článku Red Hat Linux 8.0 - recenze od turzin[at]seznam.cz - 1.vypada to jako vidle 2.ten balik manazer je nahovno 3.ten...
-
turzin[at]seznam.cz (neregistrovaný)
1.vypada to jako vidle
2.ten balik manazer je nahovno
3.ten terminal nejde savovat a ukoncit
4.katasrtrofalni video player (proc tam neni mplayer)
5.proc mi to oproti mandraku nenaistalovalo XVideo ?
6.proc to automaticky nenamountuje disky jako mdk ?
---
7.jeste ze sem to vypalil na RW, dneska tam hodim spatky meho milovaneho Mandraka 9.
---
666.fuck off redhat !!! -
Petr Krčmář (neregistrovaný)
1. ano, bohuzel
2. ano, bohuzel (mozna to bude tim, ze rpm obecne taky)
3. nevim, ale muze to byt problem
4. protoze licence (viz clanek)
5. protoze licence (opet viz clanek)
6. protoze to je unix (alespon neco si to zachvalo)
---
7. Jeste ze jsem presel na Slacka :-)).
---
Proc hned tak neslusne? Unix rulez :-) -
jan (neregistrovaný)
Ja jsem instaloval blackbox a pridal jsem ho tak, ze
jsem vytvoril script /usr/share/apps/switchdesk/Xclients.blackbox, kde jmeno za teckou musi byt stejne, jako nazev session, kterou pridas do Login Manageru.
Ve scriptu potom spustis WM, ktery chces:
exec /usr/local/bin/blackbox (v mem pripade). -
JoHnY (neregistrovaný)
jojo, musim jen souhlasit RedHat neni zrovna ten pravi linux. No a ohledne MDK 9 se radsi nechci zminovat, ale kdyz jsem ho nainstalloval pomoci Netinstall tak jsem s z hruzou zjistil ze maji spousty chyb ve strukture RPM baliku a to ze se Xka zasekavaj pri otevreni mozilly jsem taky neznal
PS: Slack je prima, ale ja mam radsi Debiana(ma asi nejlepsi balickovej system vubec, coz se o Rpm rict rozhodne neda) - a HLAVNE JSOU SUPER OTESTOVANE
PSS: pokud chcete nejnejnovejsi KDE a dalsi blbosti a nestaci vam KDE 2.2 (Gnome je sice taky jen 1.4, ale testovaci balicky 2.0 uz existuji) tak asi debien neni spravna distribuce, ale konec koncu Slack asi taky moc ne
Debian(Woody 3.0) rulez ;-]]]
Mind the gap - RH and MDK :-( ) -
matto (neregistrovaný)
presiel som z redhatu na Debian GNU/Linux a bol som velmi milo prekvapeny..
V tejto distribucii sa mi este nestalo, aby som mal nejake problemy s dependecies (nie ako to niekedy bolo v redhate - clovek musel hladat vyzadnovane baliky po cd-ckach a vacsinou ani tie nesli) alebo aby mi prenic-zanic stuhol system (RH7.3 alebo Mandrake>=8...) .
Citim rozdiel hlavne co sa tyka pohodlnosti instalovania (.deb), stability, funkcnosti a pouzitelnosti pre programatora / systemoveho administratora. Vsetko tu ide ako hodinky! ;)
Dalsia vec - vela super uzitocnych GNU programov.. ktore su naozaj skvele!
Takze, ked chcete ozajstny linux a nie ten komercny odvar, zozente si Debian -
zaty (neregistrovaný)
Co se tyce Slacku a nejnovejsiho KDE tak tam problem vubec zadny neni. Staci si stahnout balicky z ftp://ftp.linux.cz/pub/linux/slackware a nainstalovat a vsechno jede tak jak ma, coz se mi zatim u zadne jine distribuce nestalo. Jo kdyby mel slack aspon nejaky system na spravu balicku aby se daly alespon zjistit zavislosti, tak se muzou jit ostatni distribuce (krome DEBIANU) zahrabat.
-
Jiri (neregistrovaný)
No, to jste se predvedl! Ja mam Mandrake rad, ale o co se snazite jsem nepochopil.
Copak KDE v Mandrake nevypada stejne? A mate tam mplayer? Vzdyt je tam "jen" XINE. A proc v RH nejsou jine multimedialni nastroje je snad v clanku vysveteleno, ne?
A proc pouzivate vyrazy z nejhlubsiho kanalu pro hodnoceni neceho co je zdarma k dispozici vsem a nikdo Vas nenuti to pouzivat??? -
KejPi (neregistrovaný)
6. Neprotirecite si trochu? V bode 1 se vztekate, ze vypada jako vidle, ale chtel byste pripojovat media bez implicitniho mountovani. Jestli tohle neni typicka vlastnost Woken, tak uz nevim co. Mimochodem supermount je vymysl Mandraku (nic proti nemu, sam ho pouzivam a k RH bych se uz asi nevratil), ale v 9.0 nestoji za nic. Je plny chyb :( a je asi lepsi ho zrusit, i kdyz je to s nim pohodlnejsi.
No a jeste neco. Vzhledem k tomu, ze toto jsou komentare, ktere muze cist kazdy, tak byste se pro priste snad mohl trochu krotit ve vyrazech. Nikdo vas nenutil zkouset RH. -
xChaos (neregistrovaný)
myslim si, ze to co, vetsina lidi chce je neco, co nebude vypadat ani trochu jako windows a nebude to od microsoftu, ale bude se to pokud mozno chovat co nejvic jako windows, vcetne podpory stejnych souborovych formatu, a pripadne i emulace binarnich programu :-)
ja myslim, ze desktopovy linux nebude mit s unixem az tak moc spolecneho - urcite ne vic, nez treba Mac OS X. Lidi chteji na desktopu nejake intuitivni protredi... -
Petr Krčmář (neregistrovaný)
No, Bezny Franta Uzivalel asi jo, ale administratori a profesionalove obecne potrebujou neco jako Unix, protoze sakra ulehcuje praci.Dokazes si predstavit naklikavani vseho mysi a pobihani po baraku kvuli kazde kravine ? Ja ne. A ani si to radeji nechci predstavovat. Radka je pro me na prvnim miste. Je jasne, ze admin a BFU maji jine pozadavky, ale BFU uz svoje windowsy maji, ted je rada na nas, at mame svuj Unix a ne hybrid, ktery nebude k uzitku nikomu. Admini prijdou o jednoduchy a pro ne skvely system a BFU taky, protze jak jsi napsal, nebude to jako Windows a nebude to mit spoustu Win like vychytavek.
Zatim mame moznost ve vsech distribucich pouzivat radku a predelat si je tak, jak chceme i kdyz uz dnes to je vzdycky jednoduche (viz skripty v RH a podobnych, ktere poradne rucne nezeditujete). Ale bojim se, ze to tak nebude vzdycky. Tlak verejnosti (ktera se sklada prevazne z BFU) je znacny.
-
KejPi (neregistrovaný)
Nemyslim si. Linux je proste jiny nez Windows a porad v pozadi zustane vsemocna radka a spousta malych sikovnych programu. Ostatne nikdo nikoho nenuti pouzivat graficka klikaci udelatka a ostatne ani X. Proste si je ani nemusis instalovat a pouzivat jenom radku, ale nevim, jak v ni budes treba kreslit grafiku :) Ostatne nevim, co je spatne na tom, ze Linux se stava userfriendly.
-
Petr Krčmář (neregistrovaný)
No, na tom samotnem faktu nic, ale problem je v tom, ze nelze spojit user frendly a guru frendly.Nekdo na tom zakonite ztrati. A priznejme si, ze uz dneska neni problem udelat distribuci, kde nebude bash, xterminal a podobne a pojede to. Je fakt, ze Linux neni Windows, ale kdyz se zamyslis nad tim trednem, tak zjistis, ze to presne tam smeruje. Prave kvuli tomu tlaku verejnosti a chuti vydelat na tom co nejvic. Prestoze je myslenka GNU takova jaka je, bylo jen otazkou casu, nez se objevi firmy jako RedHat, ktere (samozrejme) chteji vydelat. Takze jsme se od dobre myslenky dostali zase ke spatne chuti vydelat za kazdou cenu. A kdyz chces vydelat, musi si tvuj produkt koupit co nejvic lidi - no a to je ten problem, kdyz vetsina krici "Chceme to zelene s puntikama", tak se muzou vyrobci pretrhnout, aby jim to splnili. A nic si nenamlouvejme, ale tech, co se jim libi cisty Unix je mensina (patrim do ni). Nastesti tu jsou lidi jako Patrick Volkerding, kteri na hlas vetsiny kaslou a delaji, co je bavi a co sami uznaji za vhodne.
-
Stefan (neregistrovaný)
Nemyslím že by to bylo až tak jak myslíte, každý si chcem vydělat peníze. Je to daň za naše IQ a za vynález peněz, ale vlastně ani to ne máme výměnný obchod :O))
Díky komerčním distribucím, to není jenom RedHat !!, do světa LINUXu vstupují peníze jako prostředek na podporu rozvoje a také stoupá povedomost o něm. Díky tomu se už i výrobci hardware začínají starat o ovladače pro LINUX (NVidia, HP a další).
To je myslím VELKÝ přínos pro LINUX a tím i pro nás běžné uživatele kteří si RedHat stáhnem ZADARMO z FTP. -
Petr Krčmář (neregistrovaný)
Ano, to vsechno je pravda a me ta drobna komercionalizece (fuj to je slovo), kterou samozrejme nezastupuje jenom RH (ani jsem nepsal JENOM RH, ale firmy jako RH) ani nevedi, prinasi vyhody - o kterych sam pises. Ja jenom chci, aby Linux byl Unix a ne Windows - like system.
Jde o to, ze pro me neni problem MSWin vs GNU/Linux (i kdyz neciste praktiky MS a "prasacky" napsany system nemam vubec rad), ale pro me je to spise otazka Unix vs klikaci systemy. Na jedne strane to jsou MSWin, MacOS, OS/2, BeOS a podobne systemy, podle mne pro BFU (pro ne vsak naprosto skvele, narozdil od Unixu - myslim radku a spol) a na druhe Solaris, Aix, Irix, Hurd, BSD a mimo jine ( :-) ) taky GNU/Linux. A v podstate je mi sumak, ktery system pouzivam (Unix=Unix) (i kdyz je mi Linux simpaticky a pouzivam ho na 100% asi 5 let), hlavne ze je to Unix. Protoze me proste ta koncepce pomaha a ulehcuje zivot. A jsem na ni zvykly. Proste jenom nechci, aby Linux, ktery je na strane Unixu presel na tu druhou klikaci stranu, protoze pro me timpadem prestane byt zajimavy. Kdybych chtel klikaci a jednoduchy system, poridim Windows (i s temer 100% podporou HW a jinyma vymozenostma). Ale me proste nevyhovujou klikaci systemy. Asi nejlepe to vystihuje hlaska o MSWindows, kterou ale muzes vztahovat na libovolny klikaci system :"Windows umoznuji delat jednoduche veci jednoduse a slozite vubec ne.".
