Vlákno názorů k článku Red Hat Linux 9 - recenze od Pavel - Sorry za trochu OT dotaz, ale co je...
-
Standa (neregistrovaný)
Me jede KDE na Pentiu 166@188MMX s 96MB RAM, ale to je spise sadomasochismus... Na dalsich pocitacich mi bezi vse uspokojive (PII 400MHz a PIV 1.5GHz, oba 512MB RAM). Co se tyce programu, ktere pouzivam denne, tak nejnarocnejsi je Netscape 7, ktery si po nekolika hodinach prace obvykle nevezme mene jak 300MB RAM...
-
ctirad (neregistrovaný)
No ehm, otázka je co si člověk představí pod pojmem "slušně". Třeba KDE 3.1 může slušně běžet na ledasčem, kde je alespoň něco jako PII+ a alespoň 128MB RAM. Na druhou stranu OO nemůže slušně běžet snad nikde :(( U mě na 900MHz athlonu s 384MB RAM trvá snad půl minuty než se mi objeví vůbec okénko, které mě informuje o tom, že OO se začínají (!) nahrávat. O tom, že to sletí při importu každého třetího dokumentu radši ani nemluvit. Prostě OO představuje všechno to, čemu jsem se před lety vysmíval na M$ platformě a obávám se, že mozilla míří stejným směrem. Osobně používám KDE3.1, které je super (i když starší verze jsem nikdy nemohl vystát a myslel jsem si něm totéž, co OO), Koffice a Konqueror. Je to hezké, rychlé a stabilní. Doproučuji.
-
BigSam72 (neregistrovaný)
Ahoj, nevim jak jsi dosel k nazoru ze s mozillou to jde z kopce. Protoze ja honim na svem RH8.0 mozillu Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030314 a neda se to nazvat jinak nez ROCK STABLE. Za 3 mesice docela hutneho pouzivani nekolik oken v kazdem 5 - 10 zalozek to spadlo snad jednou.
Chybu bych hledal v tvem HW popripade konfiguraci systemu. -
ctirad (neregistrovaný)
Neříkal jsem že mi padá Mozilla, říkal jsem že mi padají OO při importu určitých konkrétních dokumentů a jsou neskutečně pomalé.
S tou mozillou jsem to myslel tak, že směřuje ke stále větší nabobtnalosti a nenažranosti, takže za chvlíli budeme potřebovat 10GHz procesory, jenom na to abychom se podívali na nějakou ublbanou HTML stránku.
-
PeS (neregistrovaný)
Mno nevim,cetl jste novy roadmap? Prechod k samostatnym aplikacim na mail a browser (Phoenix/Minotaur) je spis krok opacnym smerem nez tu naznacujete...
Jinak co se tyce OO,tak jsem zkusil ty z RH9 ve svem tempu (oofice *.doc) a nevyskytl se jediny problem...a bylo velmi rychle...(oproti drivejsim verzim)...
Doma beham OpenOfice.org 1.0.2 z instalaku na RH 7.3 na pentiu a 64MB pameti...a take se to da pouzivat (faktury,cenove nabidky apod...a nepada to) -
svatej (neregistrovaný)
Mam podobnej pocit. Taky pouzivam OO, kde3.1, mozillu a Duron700+256. sice nerozumim tomu jak ten soft vyvojari postavili, ale je jasny, ze programy tohohle typu by mohly chodit 100x rychlejc (rychlost startu urcite). Mozna se na X-kach neda nic napsat lip, ale treba Windowmaker chodi docela pekne. Nejlepsi by bylo napsat graficky prostredi pro Linux znova, nejdriv presne specifikovat co teda bude umet a pak ho implementovat a optimalizovat. Jinak projekt porad narusta a neunosne se zpomaluje (viz rozdil mezi kde1.0 a 3.0). jinak teda kde 3.1 je zatim asi nejlepsi volba...
-
svatej (neregistrovaný)
Mam podobnej pocit. Taky pouzivam OO, kde3.1, mozillu a Duron700+256. sice nerozumim tomu jak ten soft vyvojari postavili, ale je jasny, ze programy tohohle typu by mohly chodit 100x rychlejc (rychlost startu urcite). Mozna se na X-kach neda nic napsat lip, ale treba Windowmaker chodi docela pekne. Nejlepsi by bylo napsat graficky prostredi pro Linux znova, nejdriv presne specifikovat co teda bude umet a pak ho implementovat a optimalizovat. Jinak projekt porad narusta a neunosne se zpomaluje (viz rozdil mezi kde1.0 a 3.0). jinak teda kde 3.1 je zatim asi nejlepsi volba...
ČLÁNKY DO MAILU