Názor k článku Red Hat 9 a co s ním od _janci_ - 1) instalacne cd pouzivam standardne, ktore som stiahol...

1) instalacne cd pouzivam standardne, ktore som stiahol z mirroru, zdrojove kody si nosim domov na CDRW z prace; na www.gentoo.cz (?) som kedysi napisal navod, ako na build bez netu, BTW, existuje nejaky taky podobny manual aj na www.gentoo.org; bez netu sa v kazdom pripade nezaobides

2) slovencina je uplne super, len som potreboval do /etc/profile pridat:
LC_ALL="sk_SK"
LINGUAS="sk en"
takze linuxovy standard, na ktory gentoo trochu zabudlo, ale je to fajn. Myslim, ze PODSTATNE nie je uplne presne slovo, ale je to jednoduchsie ako som bol zvyknuty na MDK, RH alebo FC (ta bola relativne slusna). V kazdom pripade VZDY pomoze mam alebo LDP, co nebolo u inych distro az tak bezne

3) realny vykon kazdeho operacneho zavisi od obrovskeho mnozstva faktorov, ale gentoo sa da pomerne slusne optimalizovat. Mam dojem, ze mne chodi na mojich pocitacoch pomerne rychlo a hladko, neporovnatelne lepsie ako Win, Darwin, jedine hadam BeOS je trosku sviznejsi :)

4) s bezpecnostou je to komplikovanejsie, Gentoo velmi agilne patchuje vsetky bezpecnostne diery, staci teda v rozumnom intervale updatovat, ale bezna distribucia ma vzdy nejake musky. Na druhej strane zase nie je vhodne neustale nieco kompilovat kvoli bezpecnosti....
Myslim, ze default setup uplne na workstation staci, bezpecnostne moznosti je vhodne modulovat pri kompilacii SW.

Na bezpecne nasadenie existuju volby Gentoo hardened, ktory by mal fungovat ovela bezpecnejsie (mienim ho pouzit na serveri).