Názory k článku Řekněme NE importu špatných zákonů!

Chapu, ze si UNISYS nebo kdo patentoval kompresni
algoritmus v GIFu. OK, to asi nebyla zadna blbost
a dalo to dost namahy na to prijit. Ale jak se tady
pise, ze je patentovana i cekaci smycka, kliknuti
a hypertextovej odkaz, tak jestli to zacne platit
i u nas, tak se teste, jak mi budete calovat. Patentuju
si totiz zpusob prenaseni zvuku ze zdroje zvuku do
lidskeho mozku, dale dychani, koukani, smrkani, kaslani,
a dalsi lidske potreby. Pak jeste pohyb dopravnich prostredku a dalsi.
Vsak ja uz si na vas neco vymyslim. A moh bych si
taky nechat patentovat patentovani:-))) To bych vas
vsechny vypek. A kdyz mi to seberete, tak ja si najdu
neco jineho:-) Dyt je tolik ruznych cinnosti, to by bylo
aby aspon jedna na me nezbyla:-)

JUUUU:-))) to bude penizku:-))))) Uz se tesim.

Je v tom jeste jeden hacek: za patentovani se docela slusne plati. Takze nadrzovani neni jen vychytralym, ale take silneji financne motivovanym :(

No, stejne. vem si, zaplatim hodne velkou sumicku, ale
kdyz to bude za neco, co kazdej clovek dela denne (cisteni
zubu me ted napadlo = cinnost, pri ktere si urcitym
nastrojem k tomu urcenym odstranuje clovek ze svych zubu
usazene necistoty), tak budu mit denne takovej prijem:-))))

nebo piti alkoholu:-))) to by to pak mozna poslanci
neschvalili:-)))) spanek:-))) atd atd, kurna to by se
rejzovalo:-))))

Zdar

P.S.: Nesel by ten ramecek pro zapis nazoru nastavit
tak, aby sam zalamoval??? je to dost blby
delat to rucne (teda to zalamovani:-))

Je to desive, absolutne! Pokud se zcestne USA zakony protlaci
mezi rozumne Evropany, tak jsme fakt v pr...
Proc konecne v te velke zemi nekdo nezacne prosazovat jenom
zdravy rozum?! Asi je skutecne pravdou ze American je umyty Rus..
A ted me omluvte jdu si licencovat utirani zadku papirem... :)

To patentovani neni zas tak drahe myslim ze tak
~ 2.000 Kc/rok nebo tak neco.
Kdysi jsem se o patentovani zajimal (ale nic jsem
patentovat nechtel)

No ale stim opensource by prinejhorsim pri vycuranosti
ceskych lidi (soudim podle sebe) nebyl problem
tvrdit ze jsem autorem z Tibetu (nebo radsi autorkou
abych je dokonale zmatl)

:-)))

Lidi neblaznete muzeme se domluvit ne, podivejte se
ja si patentuju treba destilaci alkoholu, kolega RWS treba to
cisteni zubu.. atd navzajem si promineme poplatky a budeme
je vymahat na USA - az budeme casem VLADNOUT SVETU!
(co Vy na to?, Berete?)

K tomu GIFu - to je dalsi z nesmyslnych patentu. GIFova komprese je
jednou z rodiny LZ* pakovacich algoritmu (algoritmu s dynamickym slovnikem)
a algoritmus pouzity v GIFu se od ostatnich lisi jen velmi nepatrne
a tato odlisnost nijak vyrazne neovlivnuje jeho efektivitu. Zato je mozno
si diky jeho pouziti patentovat datovy format coz by normalne neslo :

Mozna by nasi senatori meli smerovat petice misto proti
Belorusku proti omezovani osobni svobody v USA.

Myslim si, ze problem tkvi v tom, ze u patentovani algoritmu jde vlastne o patent myslenky.
Nevim jak po me nekdo vubec muze chtit aby me nenapadla stejna vec? Na druhou stranu ikdyz me napadne totez, moje konkretni realizace, tedy zapis v programovacim jazyce, je obvykle zcela odlisna (i to je poruseni patentoveho zakona?). Na druhou stranu kdokoliv jiny muze okopirovat myslenku, napsat vse po svem a vydavat myslenku za svoji.
Vypliva mi z toho vseho jedno - budto mi nejaky zakon zakaze vymyslet uz vymyslene a naridi mi za kazde napadnuti takove myslenky zaplatit prvnimu koho napadla, nebo, kdyz nekdo stoji o to svuj algoritmus zpenezit musi ho proste utajit a neskryvat se za paragrafy.

S algoritmy at uz jakkoli zapsanymi je potreba pravne zachazet
stejne jako treba s basnickou, povidkou, vzorcem. Hoare kdyz
vymyslel Quicksort nespechal na patentovy urad, nebo nejaky
jiny urad, ale publikoval jej v odbornem casopise a tak to je
s vetsinou algoritmu, se kterymi se lze setkat (viz nedavno
zminovany Top). Otazka je, co kdyz to nekdo publikuje jen
elektronicky (treba kernel). Obecne lze ale rict, ze patenty
na algorimy by se nemeli vydavat, stejne tak na protokoly,
sluzby, ochrane znamky a pod.

Pokud připustíme možnost patentovat algoritmy, je tu ještě jeden problém - libovolný algoritmus lze patentovat, ale když něco vymyslím a budu to chtít dát k lepšímu jen pro dobrý pocit, nelze nijak zamezit, aby si to patentoval někdo jiný. Mohu si to jedině patentovat sám, ale pak tu zase není záruka, že se jednoho dne nezblázním a nezačnu po vás vyžadovat poplatky. :) Mohl bych si třeba patentovat 'dočasné zapamatování ukazatele instrukcí kvůli možnosti návratu po vykonání instrukcí na jiné adrese' (jinak též známé jako volání podprogramu). No ne?

Nevíte někdo, jestli si už v americe někdo patentoval.
BEGIN
END;

a

main()
{
}

Jestli ne, tak bych to mohl zkusit :o))

Xakru to se už opravdu všichni zbláznily v tej americe, či co?
Já to věděl, že to musí přijít, když tam pouštěj Dallas :-) a takový podobný věci.
Vždyť to přece nemůžete udělat (podle práva jo) aby někdo dal free věc a někdo jinej si ji
pak patentoval (víte že to zní podobně jako potentovla :-)). Mlátit přez ruce a to pořádně.
Neví někdo jak?

Přestože v principu souhlasím, že co všechno je možné v USA patentovat, je absurdní, dovolil bych si nesouhlasit s většinou výlevů zde publikovaných.

Patentový úřad při žádosti o patent zkoumá tzv. 'prior art', tedy to, zda daná patentovaná myšlenka (mimochodem, co jiného než myšlenku byste vlastně chtěli patentovat?) nebyla již dříve prokazatelně použita nebo publikována. Takže opravdu nelze patentovat utírání zadku.

Jiná věc je, že při množství žádostí a jejich odbornosti samozřejmě úředníci tento svůj úkol naprosto nezvládají a ani nemůžou zvládat. A i kdyby nakrásně ano (a nutnou podmínkou by byla účast veřejnosti na schvalování patentu), to stále neeliminuje problém triviálních a zjevných myšlenek, protože stejně na to někdo musí přijít jako první a přesto nechceme, aby si to patentov

al...

Abych řekl pravdu, nevím, co si o tom mám myslet - asi jedině zrušit patenty úplně, protože jak chcete rozlišit oprávněný a neoprávněný patent? Podle míry složitosti? A jak určíte tu míru? Proč nám nevadí 'patentní zámky' apod.?

Jeden relevantní citátek jednoho z našich mesiášů ;-)
'As a matter of history, the opposite is true. The idea of natural
rights of authors was proposed and decisively rejected when the
US Constitution was drawn up. That's why the Constitution only
permits a system of copyright and does not require one; that's why
it says that copyright must be temporary. It also states that the
purpose of copyright is to promote progress---not to reward
authors. Copyright does reward authors somewhat, and publishers
more, but that is intended as a means of modifying their behavior.'
By Richard Stallman of GNU

A mim

ochodem, to zalamování je opravdu příšerné, udělejte s tím něco! A ještě horší je, že mi to dovolí zadat dlouhý text a pak ho uřízne. Ještě že jsem si to před postnutím zkopíroval do clipboardu... :-(((( Pokud jste to nepochopili, tohle je už třetí pokus.

Když dám něco free, tak jsem toho asi autor, a mám autorská a vlastnická práva na ten
produkt a když si to někdo ukradne a patentuje si to , je to sprostý zloděj a musí platit mě,
protože já jsem autor.

Jinak se celý problém vyřeší tak, že nikdo nebude zveřejňovat ani ten Begin a End
ze zdrojových kódů - což je rozhodně lepší řešení, než vést diskusi s právníky :-)))

Vzhledem k rozvoji HW a jeho brzke integraci do lidskeho tela tyto zakony narazi na deklaraci lidskych prav a svobod. Pak je stejne ustavni soudy zrusi.
Jen at proboha nezkousi instalovat M$Win jako pomocny system do mozku. Pak by jsme dopadli asi jako dinosauri.

Cele patenty su absolutna blbost. A hlavne v pripade free software. Ked ja nieco vymyslim
a aplikujem to do svojho softu, (pustim za darmo do obehu), je mi uplne jedno co si o tom
kto mysli pripadne ci som porusil nejaky patent.