Vlákno názorů k článku Rekonstrukce případu Bitcash.cz: jak se kradou bitcoiny od Mlok - Existuje dukaz, ze se nejedna o "pojistovaci podvod"?...

No, pokud je cilem hacku jen neco ukrast a je jedno, zda se na to prijde nebo ne, tak nejjednodussi zpusob zameteni stop je premazat (prepsat) kompletne disk na napadenem stroji. A to uplne stejne muze udelat hacker jako admin. I kdyz je pravda, ze pri dnesnich velikostech disku uz ten prepis zabere signifikantni mnozstvi casu.

Je uplne jedno jestli ten disk budes prepisovat. I kdyby na nem byl log, ze kteryho by bylo videt, ze ty prachy prevadel admin, tak se zadnym zpusobem neda dolozit, kdo to ve skutecnosti byl.

Nemluve o tom, ze policajti nepoznaj pocitac od televize, natoz disk.

dovolil bych si oponovat, v dnesni dobe prislusne utvary maji i krabicky ktere v realnem case dokazou sniffovat open wifi a pomoci trigeru reagovat. Tj napriklad jakmile v paintextu projehne " j(neregistrovany) " okamzite zalarmovat polici.

stejne tak tak krabice umi zastupovat nejaky existujici AP a zkusit se nastrcit misto nej. dokonce ma takove zarizeni i dalkovy pristup tj nekde se polozi a samocine tam nekolik desitek hodin preziva aniz by to nekdo vedel a pritom ma online konektivitu.

stejne tak policie dokaze zaslat malware do pocitace utocnika, dokaze zavirovat dokument atd - nevim jestli si na to nekoho najima ale tento rok jsem osobne videl ze to xkrat pouzila. (a slo o sofistikovane exploity treba v pdf souboru nebo zranitelnot pres web).

pripoustim ze roli hral i kontext tj ze to zaroven vysetroval europol/interpol takze je mozne ze ceskym kolegum pichli.

plus se pracovne setkavam s bojem s prodejci skimovacich zarizeni a taky bych nerekl ze policie uplne tape v trackovanim navstevniku a to v realnem case.

a k pojistovacimu podvodu, existuje zakon o pojistne smlouve tj aby vzniklo plneni musi existovat skoda - a jsme na zacatku ta nemohla vzniknout provozovatele ale pouze vlastnikum.

> stejne tak policie dokaze zaslat malware do pocitace utocnika,

A na zaklade ktereho zakona tohle smi udelat?

mam podespanou mlcenlivost. nicmene v pripad unosu/vrazdy je mi to jedno dostali jim tam kod co prozradil kd jsou protoze jeli pres anonymizery.

naopak je usmevne ze napr pro nasazeni takoveho odposlechu musi vzit UZC papirovy prikaz soudu a jedou treba 250 km k nekomu komu ho predaji misto toho aby fungoval nejaky tens statni csirt kteremu to predaji a ktery vuci povinnemu subjektu (isp) komunikoval krytej nejakou obecnou formulkou (napr veskerou soucinnost) tj kdyz se zjisti ze ve zline unesou holku do chebu tak musi csjti jet celou republiku hledat jednatele ten jimpodepise prevzeti a teprve pak je nasazeni odposlechu u isp legalni. sice si cajti bezne ctou i veci mimo prikaz (nejde to technicky omezit co se jim tam posila) tak to stejne radeji vyhodi ze spisu/dukazu nez by to projeli na tom ze ty dukazy ziskali neopravnene.

tj dle meho jsou soudy zbytecne opatrne proste maji naridit soucinost stylem "vsechny informace vedouci k objasneni xy"

„mam podespanou mlcenlivost“

NDA, která zakazuje napsat číslo paragrafu, je blbě.

„tj dle meho jsou soudy zbytecne opatrne proste maji naridit soucinost stylem "vsechny informace vedouci k objasneni xy"“

To je hodně nebezpečné. Někdo si to může vyložit třeba jako „hackování celé sociální sítě všech podezřelých až do hloubky 3“.

mlcenlivost se tyka pripadu obecne. s ohledem na to ze to resil i interpol tak kdovi kdo to nasazoval.

ad vsechny informace, tak si predstavte ze jako poskytovatel hostingu mame imapovej ucet, log komunikace plus je backup prichozi posty. a pak je prikaz kterej plati k 13.3.2013 a plati do X.Y.2013 a vsechno co v tom mailboxu je se omezi JEN na dobu platnosti prikazu.

a pouzivam jako jednatel zdravej rozum a kdyz honi ruzne obcanske aktivisty tak jim nejdeme na ruku jako kdyz nekoho unesou nebo nedejboze zavrazdi. a policajtum je to jedno jsou to pesaci vzdy vtipkuju ze to u nich chci mit dobry az budu leze za sve obcanske aktivity celem k zemi at na me moc nedupou. vetsinou jsou naprosto pasivni a berou to jako praci at jde o cisla kredite, vrazdu, fet, strelivo ...

Explicitně to IANAL nikde není, ale tipuju, že naše technice nerozumějící soudy se na to budou dívat jako na libovolný jiný odposlech.

A co jiného než odposlech to je? U odposlechu komunikace přece nezávisí z pohledu práva jakým technickým způsobem ta komunikace probíhá.

V prve rade jde o § 230 Neoprávněný přístup k počítačovému systému, bez ohledu na to, zda nasledne takove napadeni bylo pouzito k schvalenemu odposlechu nebo ne.

Odposlech je to, co kdyby bylo provadeno bez povoleni soudu, by spadalo pod § 182 Porušení tajemství dopravovaných zpráv.

IMHO pokud soudce da policii povoleni k odposlechu, tak tim dava pouze povoleni k odposlechu (a ta muze napr. pozadovat soucinnost telekomunikacnich operatoru dle zakona), ne generalni povoleni k spachani libovolneho jinak trestneho cinu, ktery policii umozni provest odposlech (napr. vyhrozovani nekomu tretimu zabitim, aby se svolil a sam nenapadne nekam nainstaloval stenici).

Jste si jistý že mluvíme o tom samém? Mluvím pochopitelně o tom že to schválil soudce. Je to to samé jako instalace štěnice do domu.

A „vyhrozovani nekomu tretimu zabitim, aby se svolil a nesl někam štěnici“ je také to samé? Proč? Proč ne?

Proč se snažíte odvézt diskusi nesmyslným směrem? Děláte to z hlouposti nebo s nějakým záměrem? O své vůli nebo jste úkolován?

„Proč se snažíte odvézt diskusi nesmyslným směrem?“

Já se jenom ptám, proč je podle vás hacknutí počítače (který mohou používat i jiné lidé) OK, a přinucení někoho ke spolupráci už ne.

„Děláte to z hlouposti nebo s nějakým záměrem?“

Zajímá mě váš názor.

„O své vůli nebo jste úkolován?“

Ovládá mě ptakopysk.

Jenze soudce toto schvalit nemuze, protoze mu to neumoznuje zakon, kapis? Sam by tim pachal hned nekolik trestnych cinu.

No proboha toto ne, ale tamto jo! Vrštéhuješ?

Podle zadneho, takovy dukaz pak samo libovolny pravnik rozcupuje, protoze byl ziskat trestnym cinem.

Proč máte Vy i Vaše alter ego Clock potřebu hned každého nařknout z arogance?

No jeste by mohl pouzit jeho oblibenou frazi: citim se byt nerespektovan :-D Ale to je holt dano psychologickym profilem...