Názor k článku Řídíme větší zátěž pomocí počítače od PL - (jen zkracene, vcera nejak nesel root a ja...

(jen zkracene, vcera nejak nesel root a ja prisel o delsi verzi)

IRF450 ma mmax. ztraty 150W

60J na 0.3s je vic .. takze jsi mimo datasheet

Pro kratke pulzy se povoleny vykon pulzu zvysuje, je to omezene teplotou aktivni casti, ktera pri dodane energii nesmi prekrocit povolenou teplotu (graf ZthJC). Pro 0.1s je to ale jeste celkem malo, cca 200W (a pri zabrzdeni za 0.1s pujde z dynama 600W)

Limitne je energie, kterou chip snese, udana jako single pulse avalance energy (aspon doufam) (ale pro nejaky pocatecni proud), coz je 8mJ.

Celkove 60J do 11g medi (vaha tranzistoru) udela asi 15K .. takze jen na tuhle energii bys ani nepotreboval chladic.

Reseni je IMHO vymyslet, jak spaleni energie setrvacniku roztahnout na delsi casovy usek (vic nez 0.3s). Pokud se dynamo chova jako indukcnost, stacilo by omezit narust napeti na fetu – mozna jen RC clanek mezi gate a source (pri narustu napeti se tranzistor otevre). Jen nevim, zda by to pak nedelalo problemy jinde.

Mimochodem .. chapu dobre, ze ti jde o to, aby fet omezil vystupni napeti – vse pres 357V se spali na fetu?