Vlákno názorů k článku RISCová architektura PowerPC: AltiVec a operace s vektory od deda.jabko - Diky za dalsi dobry clanek. Bude v nejakem...

Eh blbě jsem to napsal :-)

Myšlenka byla taková, že posledních 8 let (začalo to Xeony na serverech) se mi na stůl, domů nebo do labu dostaly jen stroje s Intelími čipy, což mě až překvapilo, když jsem si to uvědomil, protože předtím jsem v řadě PC compatible měl cokoli jiného, než Intel:

NEC V30 (taková skoro 80286, ale bez protected režimu)
Am286 (rychlejší varianta 80286 od AMD)
IBM Blue Lighting (plnohodnotná 486, dodnes mi funguje přetaktovaná, i když větrák se už asi deset let netočí)
potom už Durony, Athlony, jedinou výjimkou byla krabice s celeronem
no a těch posledních cca 8 let jen Intely popř. nějaké ARM jádro

Klidně použít CPU Intel a grafiku od AMD? Jakože od Intelu budou mít CPU s integrovanou slabou grafikou, kterou budou muset zaplatit, ale nepotřebují ji a pak si připlatí za GPU od AMD? Nebo že donutí Intel a AMD aby spolu vyvinuli APU? Nebo že se domluví s Intelem, aby licencoval AMD, aby vyvinulo APU s Intelím CPU?

AMD nabídlo obrovskou pružnost a dodává to jako jeden kus křemíku, Mrkněte jak moc je upravený čip pro PS4 a bylo to vlastně pro Sony na počkání. Pochybuju, že by Intel byl schopen této pružnosti. Navíc jeden dodavatel na obojí navíc na jednom kusu a navíc zákaznicky upraveného je určitě lepší než dodavatelé 2, každý se svými technologiemi.

Váš scénář je podle mě naprosto nereálný.

Tak například ta Xbox One je z r. 2013. Tehdy Intel nabízel minimálně některé core i5 bez grafiky (nemluvě o xeonu, ale to snad by na herní konzoli bylo přece jen trochu moc ;-)) a bulldozery od AMD ji neměly snad nikdy. Jinak netvrdím, že s AMD udělali nutně špatnou volbu, jenom že možností je mnohem víc.

Pokud vím, tak to nebyly CPU bez GPU části, ale s deaktivovaným GPU :-).

Tomu klidně věřím. Intel už v tom má ostatně tradici. Máme problém, že u každého druhého 486 nefunguje FPU? Nevadí, budeme je prodávat jako 486SX :-)

Ano, přesně tak Intel řeší problémy s výtěžností u nové technologie, čipy co se povedly a mají náhodou extra parametry si nechá zaplatit taky extra (cca 10% výkonu navíc oproti konkurenci, ale i vlastním výrobkům si nechá zaplatit nekolikanásobně více), čipy co se povedly se roztřídí podle toho co zvládají na různé modely a prodají se draze, vadné čipy co se nepovedly, ale dá se něco deaktivovat a prodat jakože bez toho se prodají na oko se slevou, protože by se to stejně muselo jinak vyhodit a ten zbytek co se nepodařilo vyrobit správně a musí se vyhodit už mají zaplacené v těch drahotách výše :-D

Jinak řečeno, čipy od Intelu (proti kterým jinak vůbec nic nemám) jsou prostě předražené. Tohle a Big Brother jsou přesně ty dva důvody, proč by bylo dobré mít otevřenou a neproprietární ISA. To je ale asi marný sen :(

To jsou ty "výhody" plynoucí z dominantního nebo monopolního postavení na trhu :-)

Je to každopádně osvědčený business model, který MS úspěšně převedl do oboru softwaru. Nejdřív se draze prodá nedotažená verze, co padá a má bezpečnostní díry, pak se naštvaným uživatelům draze prodá upgrade, a nakonec kdo je konečně spokojený a nechce hned přejít na další šmejdskou verzi, tomu se extra draze prodá prodloužená podpora.

RISC-V :)

Já vím... JENŽE.

RISC-V sám o sobě není nic nového, už léta je tu komplet volný OpenSPARC a nikdo o to nikdy neměl valný zájem. Nevím, jestli je důvod se domnívat, že RISC-V má větší šance. Ale i kdyby nakrásně měl, a i když pominu fakt, že se profiluje jako vyloženě orientovaný na mikrořadiče a mobilní SoC, ne jako něco, co by se dalo doopravdy použít na desktopech a serverech a co by bylo konkurenceschopné z hlediska výkonu, tak je tu neveselá skutečnost, že první, oč bude nějaký případný výrobce usilovat, bude pochopitelně vendor lock-in. V podstatě by se logicky dalo čekat totéž, co bylo s Unixy: roztříštěnost na desítky záměrně ne zcela kompatibilních odrůd, z nichž každá je uzavřená a proprietární, jenom jinak.

PS: ono to nejspíš bude tak, jak se výše zmínil Pavel. AMD bylo, stejně jako dnes, v těžké situaci a MS se Sonym toho využili, aby z něj vyrazili lepší cenu.

Také si myslím, že cena byl jeden z důvodů.