Vlákno názorů k článku Robert Kaiser: SeaMonkey chybí pořádný marketingový tým od palo - nechapem aky vyznam ma seamonkey.. sam som dlho...

nechapem aky vyznam ma seamonkey.. sam som dlho pouzival 1.x verziu, pretoze na starom stroji bola vyrazne rychlejsia ako firefox, ale sm2 sa spomalila natolko ze nevidim ziadny dovod ju preferovat proti ff

to, ze neco nechapes (spis mel pouzit slove „nesedi mi“) neznamena, ze vsichni ostatni to vnimaji stejne, SM pouzivam od doby Netscape a je to z myho pohledu stale #1 – SM 2.x je pecka a odstranili v ni vetsinu musek co v 1.x rade trosku skadlila … kazdej at si pouziva co chce, podobny vykriky jako ten tvuj stejne spise odhaluji inteligenci pisatele, nez cokoliv jinyho :)

mozno by si mohol napisat nejake vyhody proti ff. dakujem

jenze SM neni pouze web prohlizec, takze vyhoda je mail klient, kalendar (lightning) etc vse integrovany do jenhoho prostredi provazany klavesovyma zkratkama … chapej, ze porovnavas neporovnatelny. A pokud te ten zbytek nezajima, fajn, ale potom se neptej na co SM je.

Výhoda je třeba ta, že Seamonkey na každé stránce s flashem neotravuje s vylézající lištou, že si mám flash stáhnout.

nezmenili klavesove zkratky, nezmenili dizajn, nezmenili nic, je to porad stejne, je to rychlejsi a stabilnejsi. ff je zmetek, ktery vznikl na pozadavku, ktery nikdy nenaplnil (rychlejsi a mensi nez seamonkey)