Názor k článku Rolling updates v Ubuntu: zatím ne, přineslo by mnoho problémů od M. Prýmek - > Chcete zodpovednost? Zaruku? Jasne - tu je...

> Chcete zodpovednost? Zaruku? Jasne - tu je nas produkt. Ale zaplatte.

Jenže takhle to prostě není. Žádná společnost - ani RH - není schopná zaručit kvalitu všeho sw, který má v repu. Může tak maximálně lepit to, co nejvíc hoří. Pokud developer vydá zabugovaný a zpětně nekompatibilní soft, tak z něho ani RH kouzelnou hůlkou neudělá soft bezchybný a zpětně kompatibilní. To je prostě iluze. Mohli by to udělat dobře pro řekněme dvacet, padesát balíků, nad kterými by převzali totální kontrolu a diktátorsky[1] - podle svého plánu, analýzy a dobrého rozmyslu je *někam směřovali*. Nemůžou to ale v žádném případě dělat pro deset tisíc balíků, nad jejichž směřováním nemají nejmenší kontrolu.

Špatně jste mě pochopil, já bych to shrnul úplně jinak: zdání garance kvality je horší než přiznání neexistence garance kvality.

Tím bych to asi zakončil, protože si zjevně nerozumíme.

[1] ilustrace, proč jsem Linuse jako diktátora zmínil: https://lkml.org/lkml/2012/3/8/495 - tohle může Linus udělat ve svém jádře, nemůže to ale udělat RH v žádném balíku, který není čistě jeho