Vlákno názorů k článku Routery Asus RT-N10R ukládají heslo v plaintextu od Kaktus - Cca 5-6 let zpet, nepamatuji si zadny levny...

„Ano, pokud vůbec ten první přístup uděláš, že?“
No tak bude firmware obsahovat bezpečnostní prvek, že s výchozím heslem připojení nejede. Hotovo.

Fajn a Franta, protože se mu do toho žádná norma nes*r* a výrobce na to dbá jako do teď, zadá 654321 nebo heslo jako na mobilu 1234 ;-)

@SB :thumbsup Problem solved. Quick plus rates earned. So quick so good!

jednak je porad lepsi 654321 nez vychozi jmeno:admin, heslo: <zadne> nebo admin

ale hlavne... pokud by pred prvnim pouzitim bylo vynucena zmena hesla, tak NENI problem aby bylo vynucene neslovnikove, nesestupne/vzes­tupne ciselne, provarene top_bfu_hesla, kratke apod...

Problem to je, protoze bfu to heslo uz za tejden nevi, a kdyz potrebuje za 1/2 roku neco v nastaveni zmenit, tak pokud ta vec nema vygooglitejnej postup vcetne hesla, tak ji muze leda rozslapnout.

Nj, nekola aby nenapsal zase dalsi blabol ... resetovaci tlacitko je khovnu, protoze ... smaze konfiguraci. Jak prekvapive ze? Navic naprosto neresi to, ze si bfucko nastavi 123456 aby si to priste pamatoval (a stejne nebude). Nehlede na to ze ty krabky za 3kila nic takovyho nemaj, a kdyz tak je treba to rozlomit (protoze rozebrat to nejde taky) a resit nejaky piny na desce. Coz samo trotl nekola nemuze vedet, protoze vzivote nic takovyho nevidel. O spravci hesel pro BFU muze psat leda nesvepravnej imbecil jako ty.

Ja totiz narozdil od tebe vim jak ty veci fungujou, jak vypadaj a jak je lidi pouzivaj.

BFU si po zapomenuti hesla a resetu nastaveni nenastavi 123456, protoze vlaknujes ve vizi "budoucnosti" kde to nepujde a protoze (znovu opakuju) jde o vizi "budoucnosti" a jak by to melo byt bezpcneji resene, je naprosto irelevantni tva pripominka ze "DNES to zarizeni za 300Kc" nemaji, takze jestli neco vis, tak ocividne neco mimo tema do ktereho pises ;)

2nobody: Tak si tam nastavi heslo ktery pouziva vsude jinde, na fuckbook atd, ktery se pochopitelne povaluje v asi tak miliarde vsemoznych databazi, takze ho "uhadnout" bude otazka tak 10 minut.

Ja se vubec divim, ze jeste firefox nevynucuje nejaky to "bezpecny" heslo do pole password ...ale uz sem videl par webu, kde pouzivaj beznej texbox(maximalne ho ohvezdickujou js ...) ... procpak to asi delaj ...

Tak bude na horní straně modemu obdélníček s nápisem: „<|>, sem si napiš heslo“, nebo „vraťte modem zpět do obchodu, jste příliš blbý na to, abyste mohl používat internet“.

@nobody

Ano, souhlas, ale jak k tomu vendora donutíš bez té normy?

bez normy nijak, prave ze sem reagoval na nesmyslnej "problem" co psal holomek, protoze ten neexistuje kdyz bude jasne dane parametry implementace tou normou, mimojine minimalni bezpecnost hesla jak sem psal...

@nobody

Ale holomek to samozřejmě psal a ještě za to má i mínusy '-'

holomek (neregistrovaný) 91.187.42.--- 14. 3. 2017 11:58

Tak možná by to plain ukládání šlo nějak normovat (EU) - asi tak podobně jako nezávadnost u hraček pro děcka. A možná by jim to taky neměli dát jenom tak on the fly do ruky - při výrobě vygenerovat pořádné heslo, to nalepit ze spodu na router . . .

tak to se ti omlouvam, ja sem reagoval "az na Fajn a Franta, protože se mu do toho žádná norma nes*r* a výrobce na to dbá jako do teď, zadá 654321 nebo heslo jako na mobilu 1234 ;-)" a navic to spatne pochopil v kontextu zpravy na ktere sem myslel ze to byla reakce...

2nobody: Mimochodem, uz mas opcanku (od opice) kdy po tobe pri vyzvednuti chteji ... pin? A kolik sis tam tech cisel dal? A pamatujes si je jeste? ...

A co myslis, co tam da vetsina populace? 50% tam da kus RC, nejspis ten koncovej. Tajna to informace. Dalsich 30% dam da PIN co pouzivaj ke karte, protoze to sou jediny 4 cisla co si pamatujou.

Jak by to dopadlo? Jsou :-D

Hele, Evropa chce teď posilovat kybernetickou obranu, řeší se tady (EU) kam můžeš a nemůžeš ukládat data (USA) a má být problém přidat požadavek na minimální default heslo? No to by to brzo skončilo ;-)

Všechno beru zpět a jediné co od dnešního dne uznávám nebo akceptuje ohledně toho <>spolku, tzv. EU, je jeho rozpad. Žádná smernice netřeba. Howgh.

Vy žádnou odpověď nechcete. EU a Evropě má nejvyšší životní standard na světě, ať se vám to líbí nebo ne, právě díky "precautionary principle" a silné regulaci.

Proto taky největší ekonomické kapacity na světě označují silně regulovaný kapitalismus německého typu ze nejlépe fungující řešení.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-09/nobelpreistraeger-robert-shiller-kapitalismus-wirtschaft-oekonom-finanzsystem
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/kapitalismus-podporuje-podvody-prilis-moralni-lidi-smete-rik/r~0e872e1877f611e6851c002590604f2e/

Než začnete držovat, dovolím si poznamenat, že tento pán působící v USA je na rozdíl od vás držitelem nobelovy ceny za ekonomii.

@qwertz

Jenže každý není ochotný vyměnit všechno za peníze . . . a už vůbec ne za první místo v nějaké tabulce nějakého: "Máme se nejlíp podle něčeho co tam někdo započítal a něco jiného zase ne"

1) Mohl by jsi mi ukázat kde alespoň v jednom z těch linků mluví o :

"Proto taky největší ekonomické kapacity na světě označují silně regulovaný kapitalismus německého typu ze nejlépe fungující řešení." ?

- tam je pouze napsané, že ho němci dodržují a doval abych tě odkázal na mapu: Německo není EU - možná Unii šéfuje, ale tím to tak končí.

2) To že někdo něco vybádal a má Nobelovu cenu ještě neznamená že je vševědoucí a neomylný

3) Já nenapsal že je/není EU na tom nejlíp na světě, ale že u mě ten <>spolek skončil na dobro a pokud ti připadá, že když zakážeš zbraně tak nebudou mít teroristí čím střílet tak si pogratuluj. (Pro mě to není jediná, ale ta poslední kapka, ta poslední debidlita po celé té řadě). A vůbec, mohl by jsi mi napsat co a kdy udělala EU naposledy dobrého, nebo aspoň něco co nebylo k ničemu? (Nepočítám dotace, které někdo vybere, někomu je dá a ostatní z konkurence prostě utřou . . . )

4) Já o odpověď nežádal. Jenom jsem zneplatnil svůj předchozí optimistický výrok ve kterém jsem stále doufal, že EU by něco dobrého udělat mohla. Byl to evidentně omyl.

@NULL. Především jste nepochopil, že reaguji na příspěvek @JT a nhikoliv ten váš.

Na zbytek proto nevím, jestli mám vůbec reagovat. Ano, EU je na hlavu, měla by se zásadně reformovat a nebo zrušit a sestavit znovu. Ale to, že vidíte jenom směrnice o křivosti banánů nebo zákazu zbraní je vaše chyba. 80% regulačních směrnic je velmi přínosných, 19% jsou zmetky naopak regulující málo, a jen 1% jsou paskvily, které popisujete.

@qwertz
Tak to pardon, tu ale fakt nejde poznat kam to patří a na koho je to reakce.

Ale když už jsme v tom, napsal jsem ze je to poslední kapka, ne ze nevidím nic jiného + ze se to netýká samotné směrnice ale te totální debility díky které bylo možné se tam o něčem takovém vůbec bavit - a ta debilita ma samo sebou přesah i do jiných věci. Mohl bych tu kravoviny které z eparlamentu vzesly vyjmenovat hodně dlouho, ale fakt by me z tech tvých 80% věci zajímala alespoň 1 nebo 2 v čem nám teda EU byla tak prospěšná - změny v hodnot v různých normách vynech. Díky

@NULL

Např. EU reguluje desetitisíce toxických nebo s velkou pravděpodobností potenciálně toxických látek pro použití v potravinářství, kosmetice, nebo použití vůbec, V USA jich je zakázáno asi 1 promile.

Máte regulace týkající se minimální délky dovolené, nároku na lékařskou péči, regulaci cen řady produktů, ale třeba také vymáhání síťové neutrality. EU je jediný prostor, kde jsou alespoň částečně mamutí korporace typu Intel nebo Microsoft popotahovány za zneužívání svého postavení.

Ano, ale já po tobě chtěl

"ale fakt by me z tech tvých 80% věci zajímala alespoň 1 nebo 2 v čem nám teda EU byla tak prospěšná - změny v hodnot v různých normách vynech. Díky"

Všechno to co jsi vyjmenoval jsme tu měli, někdy i přísnější, dokonce ani není problém si to zavést. a na nastavení není potřeba mít totálně od reality odtržený ansánbl, který se není ani schopný domluvit kde bude zasedat a tak se stěhují pořád dokola a pořád jenom šikanují lidi aby se neřeklo . . .

http://zahradil.cz/2016/05/30/dve-sidla-evropskeho-parlamentu-vyhozene-miliardy-certi-se-cesti-politici/

Stále by mě zajímalo, kde je ta EU teda tak prospěšná?
[ EU jako garanta a sdružení veselého mezinárodního obchodu bych chápal a uvítal. ale toto co se stalo po LIsabonu je něco úplně jiného a jiného než kam jsme lezli. Nevidím tu prospěšnost. ]

Píšete to vcelku správně, akorát jste zapomněl na drobnost: Ty paskvily se nesmějí týkat existenciálních věcí jako např. ony zbraně, imigrace či ochrana hranic EU. Regulační směrnice se stávají pro zaniklý národ tak nějak zbytečnými.

@SB Ale jistě. Jenže do tohoto bodu jsme ještě nedospěli. Stejně jako GB ani my nemáme vystupovat ven, ale reformovat, revoltovat, a vystoupit až když nebude zbytí. Problém našich politiků je, že doma mají plnou hubu kecu, ale když přijede ten slizky plešoun do bruselu, údajně jen drží hubu a krok. To se pak prosazují národní zájmy těžko. momentálně to vypadá, že české národní zájmy nejhlasitějí hájí Fico s Orbánem, což je naprosto absurdní. :)
Zrovna ten paskvil o zbraních neprosazuje EU (komise), ale některé členské státy typu GB, Lucembursko, Francie apod. Nejlepší samozžřejmě bude tu směrnici neimplementovat, nebo obejít a né při každém problému vyhrožovat odchodem.

To není tak úplně pravda. Přišla s tím komise (několik dnů po Paříži - jako čirou náhodou už to měli i sepsané) a původní návrh zakazoval dokonce i vlastnit historické zbaně muzejím a vlastněné zničit (mám pocit, že kdych si ráno stoupl pod most a 8 hod v kuse mlátil hlavou do železného pylíře, tak ze mě ani pak taková hovadina nevypadne). No a nyní nám vlastně udělali velkorysý ústupek. Jak šlechetné. A ano, GB je jeden z top podporovalů, ale myslím že nyní už by si měli hledět Brexitu a nesr.... se do věcí do kterých už jim nic není.

Neimplementovat by bylo nejjednodušší cestou, ale nevěřím, že to vyjde. Na reformu obřích organizací už nevěřím, má-li se to stihnout ještě za našeho života, je rychlejší rozložit a zase složit. I tak to bude trvat dlouho.

Tohle ma prevazne transgeneracni smysl, stavitele katadral ve stredoveku zacinali se stavbou i kdyz vedeli, ze hotove dilo nikdy neuvidi protoze skutecne velke stavby se tehdy budovaly i pres 100 let....

@Unknown

Ale stavitelé katedrál lidem nic nebrali a už vůbec ne tak hloupě kvůli hlouposti. Je to úplně jednoduché. Pokud EU nepřestane lidi každý den srát, tak padne i kdyby nechali lidem jenom sandály . . .

Ale vyjma kanalizace, lékařské péče, vzdělávání, vína, veřejného pořádku, zavlažování, silnic, zásobování pitnou vodou, co dobrého nám přinesli?

@nobody

Kdo a kam?

@NULL 8:36
Kdo a kam?

to neni nic pro tebe, to je hlaska z (kultovniho) filmu ;)

Opravdu je toho tolik, abychom ze sebe nechali opět udělat poddané? Copak to nejde bez toho? Chápu, že obyvatelstvo (záměrně neříkám občané) ČR je nehomogenní, 25 let po Listopadu je málo na to, aby zde vyrostli zodpovědní a svobodní občané, podřízenost mají stále v krvi, ale jsou tu i tací, pro které to neplatí.

@SB

Tak to víš no, někdo je prostě takový, že když mu někdo postaví silnici nebo katedrálu a na první pohled to vypadá že to bylo zadarmo, tak pak ze sebe klidně nechá dělat do nekonečna pitomce a ještě to bude obhajovat . . . Mimochodem oni ti tehdejší stavitelé katedrál byli taky pěkné kvítka. Ale co, postavily katedrály, silnice :-D a ta kanalizace, tou je evropa proslulá .... :-D