Názory k článku Rozhraní mezi nástrojem jq a programovacím jazykem Python

Mistre z fedory 27:) muzes mi prosim osvetlit implementacni detail?
Ty python wrappery opravdu pousti bianrku jq? Vim ze python si na performeance moc nepotrpi, ale tohle mi prijde jako navrat do roku 1980. Ne ze by to tam s dnesnimi oblacky bylo spatne, ale prekvapilo...

Zdar Jirko. No on si zbuildi jq jako sdilenou knihovnu, to je videt tady https://github.com/doloopwhile/pyjq/blob/master/setup.py#L57 . A potom tam pouziva volani pres Cythonovskou magii https://github.com/doloopwhile/pyjq/blob/master/_pyjq.pyx Nic moc ciste reseni, ale ty znas JNI, to je ta sama .... divna vec.

PS: ad Fedora 27. No na novym pocitaci uz je tam onacejsi distribuce (reknu v PM :), tady ta Fedora uz je z rozmanitych duvodu neupgradovatelna, takze taky pujde brzo pryc, az bude cas.

Ok. My wrong, nevim jak sem .so mohl preheldnout:

rpm -ql jq
/usr/bin/jq
...
/usr/lib64/lib­jq.so.1
...
/usr/share/man/man1/­jq.1.gz

Jakkoliv je JNI ci PNI osklive porad lepsi nez system exec ze ktereho jsem je podezrival.

jj souhlas