Názory k článku Rozšířená realita: od mobilního telefonu k chytrým brýlím

nejake ty preklepy: "argumentovaná realita", "podle Garnerů"

kdo se dobrovolne zrekne poloviny trhu (lidi s dioptrickymi vadami)

jak jste reagoval na prichod smartphonu - taky recmi o slepe ceste ?
zaprve lide pouzivaji cocky, za druhe pokud bude dostatecne velky trh, nekdo uz s dioptrickymi smart brylemi prijde.
ted jde o to, aby armada early adopteru vychytala problemy a k mainstreamu se dostal uz vyladenej produkt.

a btw. http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Glass prvni odstavec

Tak ono je potřeba si uvědomit, že google glass jsou de fakto jen ta obroučka + displej před pravým okem. Jenže zafixovat něco před okem znamená nutnost několika bodů což je u brýlí ozkoušeno dobře (tzn. fixace na uších + nose), a když už máte obroučky pro brýle, proč tam nedat i ta skla.

Tím že je displej jen před jedním okem by značná část očních vad neměla působit problém, bude stačit vyřešit jen sklíčka v brýlích.

bez pomůcky navigace nenajdete cestu, bez brýlí časem nezabrzdíte, protože neodhadnete vzdálenost, budete zcela závislí na technologii a při jejím výpadku nepřežijete... Tak hodně štěstí.

uz jsem se bal, ze jsem jedinej, kdo to takhle vidi :-)

Ja mam podobny pocit; na druhu stranu by bolo asi lepsie davat to o brzdeni priamo do aut atd - tam by to uz malo splnat vyssie poziadavky na kvalitu.

Zavislost na technologii je vidiet uz dnes - ludia uz maju problemy nielen s delenim a nasobenim vacsich cisel, ale im robi miestami problemy aj mala nasobilka alebo pomerne jednoduche nasobenie / delenie napriklad cislom 25 (to je cca kurz CZK/EUR, preto si to pamatam).

1. Některá auta už automatické brzdění mají. Ale je to prevence srážky a cílem je snížit rychlost při nárazu, nikoliv mu zabránit.
2. Do aut to ve formě "udržuje automaticky bezpečnou vzdálenost" sice některé firmy dát plánují, ale v kategorii "tempomat". Protože dát to tam v kategorii "atupilot" je velmi riskantní a to si dnes žádný solidní výrobce nelajsne. Takže napovídat to bude, bude to i schopno zpomalit tempomat, ale řídit to za vás nebude (a i kdyby ano, tak v manuálnu bude napsáno že ne).

1) jop, a kazdej normalni clovek si to okamzite nechava vypnout. Kolega mi rikal, ze jeho bracha se polil horkym kafem ... protoze jeho kara vyhodnotila priblizujici se auto tak, ze uz zabrzdit nestihne (stihlo vpohode) a pritahlo mu pasy + mu dalo facku operkou => vyrazilo mu to kafe z ruky (stal na semaforech).
2) vyrobci by si to i lasli, jenze je tu jeden problem. Kdo ponese odpovednost za bouracku auta ktery ridi masina? U letadel kvuli tomu probiha vysetrovani kazdy nehody (i drobny) a pokazdy muze trvat klido roky. Na druhou stranu se da tezko odpovednost prenest na ridice, kterej stim nic delat nemoh.

BTW: Posledni dobou sem zaznamenal par konceptu aut s "fly by wire" => zadny mechanicky prenos, ciste elektricky ovladani. To je naprosto totez. Vyplivne elektrika a prestane fungovat volant/brzdy/...

Fly by wire funguje (letecky prumysl jiz pres 40let) uz dost dlouho a je velmi spolehliva a odolna, coz je i duvod, proc se pouziva. Navic ji muzete pomerne snadno zalohovat a pokryvat vypadek primarniho/se­kundarniho okruhu, cili zbyva dost casu bezpecne zastavit a je to tedy z principu snadnejsi, nez-li primer vuci letadlu, kde se vylucne pouzivaji kvuli nevyhodam ciste mechanicko-hydraulickeho rizeni, ktere je mnohem narocnejsi na udrzbu a podminky (ne vsude je mirne klima).

Jiste, ze CingCongCung s jednim dratem a mysi rodinkou nebude spolehlivy, jako UAZ, ale to je problem vyrobce.

Ad 2: to už existuje několik let a jmenuje se to adaptivní tempomat. Některé automobilky testují i automatické sledování pruhů (včetně zatáčení) a dopravního značení fungující jako „dočasný“ autopilot (třeba Volkswagen TAP). Zodpovědnost samozřejmě stále zůstává na řidiči.

Tohle se děje tisíce let. Průměrný moderní člověk není schopen rozdělat oheň. V mnoha oblastech jsme odkázáni ne neuvěřitelně staré zdroje (dokážete vyrobit kvásek pro chleba bez kvásku?) Stejně tak jsme opustili staré technologie, díky kterým jsme vyrobili nové technologie. Když vám dám přehršel přírodních zdrojů, ale žádné stroje, tak vy už dnes nedokážete vyrobit ani tranzistor. Bez drátů nedokážete vyrobit stroj na výrobu drátu. Kdyby něco rozbilo současné technologie, tak se nevracíme zpět do roku 1800, kdy se ještě všechno dalo vyrobit na koleni. Vrátíme se do roku 1000. Jen proto, že to "na koleni" už dnes nikdo vyrobit neumí.

Pokud věříte na postapokaliptické vize, tak studujte výrobu dřevěného uhlí, výrobu oceli, výrobu ručních nástrojů jako je kladivo, sekera nebo nůž. Výrobu provazu, ruční opracování dřeva. Pokud vám zbude čas, tak popátrejte na internetu jak vyrobit ručně/nožně poháněný soustruh jen z materiálů a s nástroji, které si sám dokážete vyrobit. A připravte se na to, že moderní technologie přepsaly staré výrobní postupy - všimněte si, kolik technologických postupů vyžaduje přesné měření času. A největší zabiják - měření teploty. Naši předkové nedokázali měřit teplotu, takže řada postupů byla o odhadu (třebas podle barvy) a pomůckách. Jak se to dělalo už nevíme, dnes máme teploměry. Dost zajímavá věc jsou také plasty. Přesněji řečeno snadno obrobitelný, odlévatelný, povětrnostním vlivům odolný, vodotěsný, lehký a rozměrově stálý izolant.

No, dost pesimismu. Že bez brýlí netrefím domu vím už dávno.

Tady se zaměňuje jedna věc a teď reaguji i na původní příspěvek. Zaměňuje se lidská dovednost a vrozené smyslové vnímání. Lidská dovednost se může měnit doslova z generace na generaci, tak, jak se mění potřeby a postupy v souvislosti s vývojem civilizace (jak je popsáno v předchozím příspěvku). Smysly ale slouží k naší základní orientaci v prostoru a změna jejich schopností je otázkou genetiky a vývoje biologického, který je na dlouhá, dlouhá léta. Takže předpokládat, že díky nějakým brýlím ztratíme odhad vzdálenosti nebo nenajdeme cestu a při výpadku technologie tedy nepřežijeme, je spíše na odstavec do sci-fi románu, než na seriozní úvahu. To bychom ty brýle museli nosit desítky tisíc let, což se nestane, protože za tu dobu se vystřídají stovky dalších technologií.

Nejsem si jist nakolik je například odhad vzdálenosti vrozený a nekolik je třeba se ho naučit. Nemluvím o schopnosti odhadu vzálenosti - ale o jejím opravdovém odhadování.

Jestli potrebujes odhadovat "kolik je to metru", tak to se musis naucit. Jestli potrebujes odhadovat "preskocim/do­hodim/..." tak to mas vrozene.

Kedysi davno som cital nejake sci-fi, kde zije tlupa ludkov, kazdy den fasuju z nejakeho automatu zradlo a na kopci sidlia nejaki miestni bohovia v bielych plastoch. Tlupa po nejakej dobe bohov vymlati a ajhla - zradlo sa naraz prestane fasovat ... tak sa mi zda, ze aj tato civilizacia si reze konar pod sebou, tie bryle su sice fajn napad, ale kto bude po nejakej dobe schopny naplnat databazy relevantnymi informaciami, ktore budu tomu stadu, ktore ich bude pouzivat, aj zrozumitelne? A bude to stado schopne vobec okrem reklamnych kecov o dlzke 6 slov porozumiet aj nejakej komplikovanejsej informacii ? A bude mu to vobec treba ? (Pred dvoma rokmi som sa skoncil s ucenimi na technickej VS - uz som sa nedokazal bavit so studakmi, ktori mali problemy s precitanim a pochopenim suvisleho textu v rodnej reci, nie to este v nejakej cudzej. Ich samostatna praca sa obmedzovala na CTRL C + CTRL V, mat nejaky dokument v pdf v pocitaci sa rovnalo tomu, ze to automaticky vedia. O nejakom poriadnom prestiepani nejakeho problemu ani napad, pokial riesenie nenasiel google, tak jednoducho neexistovalo. Netvrdim, ze takto fungovali vsetci, ale uz to bolo dvojciferne percento ...)
Obcas sa este niekto najde, kto reinkarnuje stare vedomosti ... http://www.youtube.com/watch?v=9S5OwqOXen8

Heh, o vyucujicich a VS obecne je tu jedna celkem dlouha diskuse, rozjedem ji tu? ;D

Co myslis, kdyz dostanu trebas v laborce zmerit neco, co predemnou zmerilo uz 30 generaci studaku ... byl bych magor, abych to sepisoval sam. A co myslis, kdyz v realu, v robote/jako zakazku/... dostanu zadani, ktery predemnou vyresilo uz 150bambilionu lidi ... vazne myslis, ze to budu vymejslet a psat znova?

To je o efektivite, a pokud ty, jako vyucujici neumis vytvorit unikatni zadani (ktere by optimalne melo nejaky smysl), tak se nediv, ze studaci pracuji s maximalni moznou efektivitou => opisou to. Zcela koser postup.

A vyucujicich, kteri by byli schopni a ochotni neco realne vysvetlovat na vysokych skolach moc neni. V 90% pripadu se setkas s tim, ze si to mas prece najit ve scriptech ... ktery predcita a opisuje na tabuli pri prednasce.

Tak tahle odpověď vysvětluje zcela jasně, proč je současná 31 generace studentů totálně nepoužitelná v praxi.

Ano, a tisice let se taky opakuji civilizacni cykly, kdy se civilizace zhrouti, zapomene veskere sve vedomosti a objevuje je dalsi tisice let znova. Soucasnost je na ty pomery extrem - uz par tisic let se vicemene postupuje "kupredu", ale to bylo dano predevsim prevranymi vynalezy ktere umoznovaly zaznam - papir, pismo ... jenze dneska se opet dostavame do stavu, kdy staci jeden vetsi elektromagneticky impuls a o naprosto vse prijdeme.

A preto si budujem moju kniznicu cca. 2000 technickych knih (najstarsie z konca 19. storocia), pripomina mi to Nadaciu od Asimova :-)

Spíše bych to viděl jako cestu od inteligentních robotů k tupým lidem...

http://jesuschristsiliconvalley.tumblr.com/post/48596551224/nice-piece-of-glass

http://technet.idnes.cz/imagine-cup-2013-0dt-/software.aspx?c=A130418_143941_software_vse

Mel jsem zato, ze root zamestnava korektora, ale asi jsem se mylil.

Tady nekolik pravopisnych chyb, kterych jsem si vsiml:

"později ale pronikne až po školství či marketingu" (spatne sklonovani slova "marketing"

"v češtině tlumočí jako argumentovaná realita" tady si nejsem jisty, jestli se jedna o preklep nebo ne, kazdopadne termin "argumentovana realita" jsem nikde neslysel a nedava mi smysl. Nemelo byt spis "augmentovana realita"?

"v budovách poznat památky, ukázat, jak vypadali v minulosti" hrubka ve slove "vypadali"

"Kamera umístěná na zařízení, které má s rozšířenou realitou pracovat zachytává scénu..." IMO chybi carka pred "zachytava"

"Zásadním problémem je, jak vlastně poznat, co kamera snímá a zpracovat to, pokud možno v reálném čase." tady se mi ty carky vubec nezdaji. Imo by melo byt: "Zásadním problémem je jak vlastně poznat, co kamera snímá a zpracovat to pokud možno v reálném čase."

"Asi nejjednodušší metodou je využití marker" marker je sice nejaky anglicky patvar, ale kdyz uz ho chcete pouzit, mel by se IMO sklonovat, tzn. "je vuyziti markeru"

"která je financovaná v rámci projektu DARAPA" nema autor na mysli spis DARPA?

"Brýle, kterým jde zatím více o hardware, než o software" carka pred nez je zde IMO nadbytecna

"Navíc je možné z jízdy vytvářen snímky" misto vytvaren ma byt vytvaret

To je na prvni pohled vse. Mozna jsem se v oprave neceho zmylil, nejsem profesionalni korektor nebo pisatel, tak me pripadne omluvte:)

Je to fantasticka technologie, libilo se mi toto :
http://www.youtube.com/watch?v=U2jSzmvm_WA
nebo toto :
http://www.youtube.com/watch?v=ZJRZHlIQobQ

Jestli mate androida, zkuste si muj test :-)
https://play.google.com/store/apps/details?id=cz.xiphias.realplus

A nebo takhle:
http://www.youtube.com/watch?v=94iXtNNOkd8

To je ale hodne velky Rozsireni :-)

Google Glass není žádné AR overlay, pouze malý displej u pravého horního rohu "pohledu". Článek vyzní tak, že Google Glass umí pracovat s tím, co "vidí" a obraz nějak vylepšovat. Tak to opravdu není.

Nevím, jak chytré jsou vestavěné aplikace (podle Wiki jsou ve smyslu AR dost mizerné), ale Glass umí AR overlay, má to kameru, kterou může detekovat, co uživatel vidí, a může tak viděný obraz alespoň na jednom oku vylepšovat.