Vlákno názorů k článku Sandboxing se systemd: zesílení ochrany služeb pomocí namespaces od FKoudelka - Zajímavý článek. Ale píše mi to: # systemd-analyze security Unknown...

Ne, stabilita určitě nižší není. Nesmysl to není, pokud má někdo problém s tím, že má starý systemd a má ho starý kvůli tomu, že používá CentOS 7, který už je za zenitem, je nejlepší řešení přejít na podporovaný CentOS Stream 8 nebo 9.

Stabilita určitě nižší není? Jakým zázrakem, když jsou tam nejnovější verze všeho, což automaticky znamená kratší testování a méně času na opravování chyb (které vždy v novém kódu jsou)?

A proč když by CentOS Stream byl tak úžasně stabilní ho RedHat nedodává platícím zákazníkům?

Stále mě nepřestává udivovat jak moc pomýlené názory se dají najít v diskusích na internetu...

Jakým zázrakem, když jsou tam nejnovější verze všeho, což automaticky znamená kratší testování a méně času na opravování chyb (které vždy v novém kódu jsou)?
K testování a opravě chyb dochází ještě před tím, než se programy dostanou do CentOS Stream.

A proč když by CentOS Stream byl tak úžasně stabilní ho RedHat nedodává platícím zákazníkům?
Vždyť jim ho prakticky dodává. RHEL vzniká z CentOS Stream. Co je CentOS Stream a jaký má vztah k RHELu si můžete přečíst např. v článku Odpovědi na nejčastější otázky kolem CentOS Stream: co se přesně děje?

Stále mě nepřestává udivovat jak moc pomýlené názory se dají najít v diskusích na internetu...
To není dobré, když vás udivují vaše vlastní komentáře.

K testování a opravě chyb dochází ještě před tím, než se programy dostanou do CentOS Stream.

Ano, k nějakému testování dochází ještě před tím, než se programy dostanou do CentOS Stream. Ale plně otestované (a zpřístupněné včetně podpory platícím zákazníkům RHEL) je vše až mnohem později. To je naprosto zásadní rozdíl mezi starým CentOS (kde postup byl kompletní testování -> RHEL -> CentOS) a novým CentOS Stream (kde je postup částečné testování -> CentOS Stream -> dotestování -> RHEL).

A proč když by CentOS Stream byl tak úžasně stabilní ho RedHat nedodává platícím zákazníkům?
Vždyť jim ho prakticky dodává. RHEL vzniká z CentOS Stream.

Toto je velmi nestandardní použití slova prakticky. RHEL vzniká z CentOS Stream další stabilizací (testy+opravy) což je hlavní důvod proč není možné o CentOS Stream tvrdit "stabilita určitě nižší není."

Co je CentOS Stream a jaký má vztah k RHELu si můžete přečíst např. v článku Odpovědi na nejčastější otázky kolem CentOS Stream: co se přesně děje?

Není důvod znovu procházet celý dlouhý článek - výstižnější je citace autora z diskuse: CS9 je teď taková RHEL 9 beta s aktualizacemi. CS9 je myšleno CentOS Stream 9, což je to co jste doporučoval jako náhradu za stabilní CentOS 7 - a to je z mého pohledu naprosto nesmyslné doporučení.

Kdybyste si ten článek přeci jen přečetl, nepsal byste pak třeba do diskuse takové pomýlené názory. Když chcete stabilitu a nechcete za ni platit, pořád můžete používat CentOS Stream 8, kde máte prakticky to samé, jako je v RHEL 8. Nevím, proč by si RedHat podle vás komplikoval práci a část testování si nechával až před RHEL. Aktuální náhradou za CentOS 7 je stabilní CentOS Stream 8.