Ma pravdu predsedo.
V globalnim bankovnictvi momentalne souperi 2 velmi vyznamne pristupy.
1. inovovany praveky zlaty standard v system penize jak dluh.
2. investicni (islamske) bankovnictvi
penize jako dluh s urokem momentalne vedou. system fungoval na principu letadla s dlouhou periodou dokud populace kontinualne prirustala, tak bylo vse snesitelne.
zakladnim prvkem systemu je riditelny zpusob zhodnoceni principem prvniho prijemce. vychazi ze stejneho mechanismu jako je agregovany zisk pres delsi casove obdobi.
prvnim prijemcem byly vzdy a stale jeste jsou banky. druhy prijemce je stat s dluhopisy. a treti prijemce jsou podnikove uvery. prvni prijemce banky neprodelaji pokud si to dobrovolne neodhlasuji prostrednictvim centralni banky. druhy prijemce stat neprodela, protoze si pujcuje v dobe, kdy je to mimoradne vyhodne. treti prijemce korporace se taky nemusi nijak extremne snazit.
zamestnanci jsou obvykle az na konci tehle prijmove pyramidove hry. uplne nejhur jsou na tom zamestnanci, kteri pracuji pro subdodavatele.
tomuto jevu se rika trzni selhani a bitcoin tohle schema bori.
navic se da bitcoin pouzit jako natlakovy nastroj proti statu, ktery se postavil na spatnou stranu informacni asymetrie trzniho selhani a momentalne si zadny ze zadluzenych zapadnich statu neplni svoji regulacni roli na financnim trhu. ve volbach v ameru je to hezky videt.
socialiste kterym je to jedno, protoze se spokojili s tim, ze dostanou za nic penize, tak ti jsou radi az poslednim prijemcem, hlavne ze nemusi nic delat. tem podliza clintonova.
v tabore socialstiu, jsou ale lide, kteri jeste pracuji, chteji socialni stat a vadi jim sponzorovani tech rezignovanych zoufalcu i skutecnost, ze si stat stoupnul na spatnou stranu. ty vede sanders.
masy podnikavcu, kteri maji ale tohle vyziti financovat se bouri proti statu, ktery je zradil, protoze porusil pravidlo cyklickeho stridani primarniho prijemce. stejne tak stat porusuje svou regulacni roli, kdyz se stavi na stranu bank vymenou za vyhody pro stat nikoliv pro danove poplatniky. a ti nespokojenci se sjednocuji pod trumpem.
nejbohatsi pak zkouseli jestli se chytne rubio nebo kasich. nakonec bodoval trochu akorat cruz s mexikanci a paradoxnim prolegalizacne imigracnim programem.
bitcoin se da pouzit nejchudsimi proti statu. je to nastroj, ktery dokaze zvratit zradu byrokratu nadrzovani bankam. staci, kdyz si nejchudsi ukryji zbytky majetku v bitcoinech a nasledne pristoupi k cerpani statnich podpor.
a o skutecnosti, ze mezi prednimi prijemci jsou prave korporace svedci i cela politika zapadniho globalizujiciho sveta a jeji dusledky:
viz gates - vitezem jsou globalni korporace, kam patri i globalni bankovnictvi
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/gates-kritizoval-trumpa-a-sanderse-za-ekonomicke-ochranarstvi/1340091
viz lupa - stat vytesnuje male firmy, po skonceni skoly absolvent nezvladne zalozit ani srocko
http://www.lupa.cz/clanky/patrick-zandl-energomonitor-stat-se-zameril-na-vytesneni-malych-firem-z-trhu/
Tyhle dve skutecnosti:
prvni, ze skolstvi nepripravuje na samostatnou podnikatelskou cinnost, protoze dane od zamestnancu tvori nejstabilnejsi prijmovou polozku a korporace plati relativne lepe nez subdodavatele.
druha, ze stat ma zajem zrusit drobnou konkurenci, protoze podkopava prijmy dani DPH tlakem na nizsi cenu.
O tom svedci i aktivita okoli banky BOINGu, ktera stala u vzniku dohody NAFTA o volnem obchodu, ktera se v roce 2015 rozvinula do dohody o transpacifickem obchodnim a investicnim partnerstvi, kdy Japonsky ministr financi rezignoval, protoze fakticky tahle dohoda likviduje domaci mensi podnikatele.
To stejne je naplanovano s transatlantickou smlouvou u ktere se da predpokladat, ze bude regionalni kopii transpacificke.
Zlaty standard je problem pretoze zlata je obmedzene mnozstvo, predstave si ze vsetko zlato sveta bude vo forme 100 eurovych minci. Potom si spocitajte svetovy obchod za rok zistite ze jedna 100 eurova minca musi zmenit majitela co ja viem tisic krat za den. To je nerealne a v praxi to povedie k zabrzdeniu obchodu az sa dostaneme na uroven niekde kde bolo USA v roku 1920 a tam budeme stagnovat.
Moment, jakou spojitost má zlatej standart s mincema v oběhu? Měna krytá zlatem (zlatým standartem) je taková která celková hodnota všech bankovek (a mincí) odpovídá hodnotě zlata který vlastní stát.
Kdyby USA nezačala fixlovat a nebyly potřeba inflační prachy na pokrytí výdaju světových válek tak by zlatej standart mohl klidně fungovat i dnes.
To by bolo este horsie lebo staty vlastnia malo zlata a to by sa jedna 100 eurova bankovka musela otocit 10 000 krat za den. Viedlo by to k deflacii, ludia by si eura nechavali lebo o rok budu mat 110% hodnoty, este menej eur by bolo v obehu a jedna 100 eurovka by sa musela otocit 20 000 krat.
Ze by si proste clovek s penezi nechal penize misto toho, aby sel stavet fabriku?
Tak to on udela stejne. Viz treba neustale snizovani dani bohatym v USA, naposledy za baby Bushe tusim. Ze pry to bude motivovat bohate, aby investovali penize, kdyz tedy budou platit mene dani a vytvori se tim pracovni mista. Jenze k tomu jaksi znovu nedoslo. Proc by to ti bohati delali, kdyz uz i tak nevedi, co s temi penezi delat? Krome toho, k cemu je dobre stavet dalsi fabriku, kdyz uz trh je presyceny prakticky jakymkoliv predstavitelnym zbozim?
@Ondra Satai Nekola: Treba tak, ze inflacni penize opravdu nemusi byt dostatecnou motivaci k investicim? Viz tvoje "Ze by si proste clovek s penezi nechal penize misto toho, aby sel stavet fabriku". Podle tebe by se pri existenci inflacnich penez meli bohati pretrhnout, aby staveli fabriky, praxe ale ukazuje, ze tak necini dokonce ani tehdy, kdyz je k tomu tlaci snizovanim dani.
že by bylo méně exekucí opravdu ne, možná jich by bylo ještě víc... ...protože by bylo více nezaměstnaných a... ...pro to by ti lidé přestali tolik žrát, bavit se, stavět domy a kupovat auta.
Ono ani velká deflace ani velká inflace neznamená nic dobrého.
Myslet si v souvislosti s BTC, že deflační platidlo je automaticky záchrana, prostí lidé zbohatnou, "ošklivé" banky nebudou a Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí ...je velice naivní !
Deflace je zlo, protože ceny klesají a lidé okamžitě přestanou kupovat dlouhodobější zboží. To se začne zlevňovat a lidé mají ještě méně důvodů ke koupi. Podniky nemají odbyt, začnou propouštět zaměstnance, mezi lidma je méně peněz a proto se méně nakupuje. Celé to vytváří kladnou zpětnou vazbu, což vede k totálnímu rozkladu trhu a vysoké nezaměstnanosti a krachům firem.
nauc se cist. pisu, ze jde o pokracovani evolucne inovovaneho zlateho standardu. byl inovovan v penize jako dluh.
stalo se tak kvuli prekonani malthusianske pasti technologickym pokrokem, ktery vedl k presunu zamestnanosti pryc z primarniho zemedelskeho sektoru do industrialniho.
Ve hře na důvěryhodné papírky a mince, vždy platíte vyšší úroky než dostáváte, nevyhrajete. A ještě jak si banka přitiskne další peníze, tak se hodnota Vašich peněz zmenší.
Jak by dopadl Bitcoin, kdyby se posílalo jenom přes bankovní uzly, které by si za to braly marži a jinak by jste mohl akorát těžit a s každým padlým Bitcoinem by jeho hodnota klesa? Kdepak by se to asi hromadilo? Jen taková mantra, že?
Tak banky jako takové začaly v době kdy žádné papírky nešli přitisknout. Přesto lidé si půjčovali a často neschopní splácet. Dokonce si půjčovali a nebyli schopní splácet ještě před tím než banky byly.
Lidé měli a mají potřebu mít víc prostředků. Řešením je si půjčit. Jestli od souseda, kupce, dóžete, panovníka, banky... ...jenže těžko si půjčit od souseda pokud on sám nemá.
Druhá část je, že lidé v globálu netrpí altruizmem, spasitelským komplexem a ni nějakou komunitní manií. Chtějí za to, že půjčí něco z toho mít a to né jen „dobrá pocit“. Tady třeba ten úrok. A mohu to chtít jak ve velbloudech, zlatu, koření, dukátech, dolarech nebo i Bitcointech.
Ano hromadění prostředků a snaha zbohatnout.
Takže BTC přes bankovní uzly dopadne úplně stejně jako přes nebankovní. Počet je konečný a lidé a společnosti nebudou obchodovat s nulovou marží, takže hromadit se to bude opět stejně.
Až se BTC rozšíří mezi lidi nemůžete
-zakázat hromadit BTC
-zakázat BTC půjčovat
-zakázat BTC půjčovat s úrokem
-zakázat aby s BTC obchodovali finanční instituce
-opačně nemůžete nakázat, aby někdo BTC přijal.
Tedy mantra o všemocném BTC, který zachrání svět… Jenže bojujete s tím, že co se týká síly ekonomické jednotlivce, nebudou si lidé nikdy rovni. Vždy bude mít někdo víc. A kupodivu svalovat to na banky, korporace, podnikatele, kapitalizmus… …kdysi na feudála. Je jen v globálu hledání obětního beránka.
Marně a hystericky pak se hledá všelék (BTC) a ukazuje, jak lidé jsou zaslepení problémem jsou neznalí historie, obchodu. Dlo by se říci, že nevědí, nechápou, nechtějí chápat fungování světa.
A myslí, že něco jako BTC to vyřeší.
Pohádky ze školy o historických příčinách vzniku peněz a úroku jsou sice dojemné, ale absolutně mimo současnou realitu i zkušenosti z celého minulého století.
Peníze už dávno nejsou kryté, ani zlatým standardem ani reálným výkonem ekonomik a emise nových kvantitativním uvolňováním (především rezervní měny) se opírá jen o vojenské hrozby a masovou manipulaci obyvatelstva. Nafukování bubliny zejména složenými úroky, spekulacemi na pokles a dalšími fin. deriváty se jen urychluje.
Stačí se podívat na vývoj národních dluhů západních ekonomik a jakými metodami se krátkodobě kompenzovaly (devalvacemi, zvýšením schodḱů NR).
Přijetí úročené půjčky z jiných než investičních důvodů je projev ekonomického ignoranství, bohužel v našich končinách nijak chráněno, spíš naopak včetně socializace nákladů na vymáhání pohledávek.
Jako když někdo pro strom nevidí les, je naivní nahlížet na peníze jen jako na komoditu samu o sobě. Jde především o nástroj moci a kontroly, efektivnější než silové složky jako policie a armáda. Moc držená v rukou zlomku populace, která se reálně nikomu nezodpovídá, nemá žádné důvody jednat ve prospěch kontrolovaných, jen udržet cizopasný vztah co nejdéle. Tendence k prohlubování monopolizace a potřeba neustálého růstu, kterého s ohledem na omezené přírodní zdroje a bez vzniku technologického skoku, nelze trvale dosáhnout, vede k nevyhnutelnému kolapsu. Ale to je zřejmé všem, kdo se v oblasti pohybují a jen doufají že Černý Petr nezůstane u nich.
Nejsem náboženským fanatikem, neobhajuji BTC. Každopádně v něm nelze živelně zvyšovat objem měny a oslabuje bankovní monopol. Pozitiva, která ale situaci nezachrání.
Stále to je jen o (naivní) důvěře lidí v jinak bezcenné papírky nebo čísla na bankovním serveru. Pokud lidé vystřízliví, třeba v důsledku biosociálního tlaku, iluze se rozplyne a může to skončit ze dne na den. Na získání rozumu bych nespoléhal, zvlášť pokud na něj útočí propaganda 24/7/365 …
80% levicové propagační pohádky a opět naivní komunistický závěr
...Pokud lidé vystřízliví, třeba v důsledku biosociálního tlaku, iluze se rozplyne a může to skončit ze dne na den. Na získání rozumu bych nespoléhal, zvlášť pokud na něj útočí propaganda 24/7/365 …
Tudíš vlastně nejde ani tak o něco jako BTC, ale o další pokud o Marxizmus zabalený do nového obalu jménem virtuální peníze.....
Ale v případě BTC můžete být taky uzel přes který se posílá, takže se peníze vrací a nehromadí se u toho, kdo má licenci - asi dělníci, že?
"A myslí, že něco jako BTC to vyřeší."
To jsem neřekl. To je Váš názor.
Ale nejde o to, proč vznikly peníze, ale jak je s nimi dnes manipulováno a kým. Vy budete asi jeden z těch, kdo si ještě myslí, že peníze na záchranu Řecka dostali řekové :-))))
Nic globálně co by vracelo BTC do oběhu, totiž už zpětně implementovat nejde.
Ale mate pravdu už tak nepíšete o BTC . Píšete o sociální\politické změně, která je variaci na komunizmus. Virtuální peníze nemění majetkové poměry. BTC ani jiné virtuální peníze, samotným zavedením totiž bohatství nevyrobí.
Ti co mají doly, továrny, podniky, firmy, baráky a jiný majetek... ...je mít budou\mohou mít i s BTC. Za to ten kdo má "holý zadek", ho bude mít s jakýmkoliv platidlem tedy i s BTC.
Platidlo v tom hraje prostředníka, nikoliv příčiny. Zpětně to pak ukazujete je na tu historickou neznalost o , které jsem již psal.
Osobní názor je, že Řecku bych nedal ani € . A kdyby Řecko přešlo z € na BTC, opět jim HDP nezvedne. A pokud byli líni s Drahnou, jsou líní s Eurem, budou líní i s BTC a spol. stejně pokud přepláceli přebujelí byrokratický aparát Eurem budou to dělat i s BTC.
To v tom máte trošku gulášek, ale hlavně se na to díváte jako na kouzelníkovo vystoupení, ale uniká Vám technická podstata triku.
Vůbec totiž nejde o to, jestli měli řekové dostat nějaké peníze nebo ne. O co tam šlo, bylo to, že západní státy, hlavně němci, tento chudý stát nutili a jeho vládu podpláceli, aby draho nakupovali - spousta z toho byly zbraně pro kvóty nato. Zároveň ale řecku investiční fondy na toto pujčovali - a teď ten trik - věděli, že jednou zbankrotuje a tak si počkali a pak, pod hrozbou bankrotu a stability eura vybrali ze zemí EU peníze, dali je řecku a řecko to použilo na splátku dluhu, z velké části - úroku. Takže němci prodali (1. peníze), investoři dostali peníze zpět (2.peníze) a řecku zbyly akorát další dluhy a škrty v soc. systému.
Proto jsem napsal, že je "řekové dotali nějaké peníze" je blbost. Jde o to. že to je možné jenom tak, když někdo ovládá měnu a rozhoduje o tom, kolik měny a komu kde bude a pak se ohání hrou na bankovky a mince. To, že je řecko před bankrotem, jsem věděl i já, a to nemám žádné spec. informace, už 10 let dopředu, protože se v souvislosti s řeckem a jeho výkoností+dluhem mluvilo o 2 rychlostním euru - 1 pro bohaté státy a 2. pro chudší a zadlužené.
Ostatně stejný scénář použili při 2008 krizi v USA na padlé banky (jen v EU to bylo řecko)
Na tom není nic komunistického, to je obyčejná nenažranost a sviňskost. Nic víc
A s tím BTC, nejde o to, že by s BTC měli jako mít všichni stejně, to nejde, ale nedochází ke kumulaci měny u jednoho a toho samého zdroje ze zákona. Nepřemýšlel jste někdy o tom, proč když Banka manipuluje s penězi, tak vám půjčuje nyní s 2% úrokem a RPSN ale když ona operuje s Vašimi penězi (tzn. kryje s nimi půjčky - alias další 2%+RPSN) tak dostatnete 0,08 % ? Nehledě na to, že banka skrz RPSN vyrovná inflaci, zato Vaše peníze u ní, ze kterých kryje úvěry a má tím tedy další výnosy, nenesou Vám ani tolik aby jste inflaci, za kterou mohou banky, vyvážil a tak ztrácíte?
A byly doby, kdy se tu platilo 150 jen za vedení účtu a na západě v tu doby to už bylo zadarmo
To není nic o komunismu, to je nenažranost ......
Nemíním tu řešit politické exkrementy jako FED, Billberg, ilumináty a spol. tohle si pište na idnes. Řecko byl váš bonus, nebo pokus o rozjetí flamwaru ?
Napište reálně, jak by BTC pomohl EU, jak by pomohl prostému lidu. Samotné odstranění řízené inflace státní bankou totiž nestačí.
Obyčejná lidská "nenažranost" je přirozenost víc než altruizmus/komunizmus/ nebo nějaké sharingové/komunitní mánie. Rozhodně BTC nebo jiná virtuální měna jí nevymytí.
Hrubé nastínění toho co asi myslíte by potřebovalo právě komunistický/socialistický přístup . A protože BTC nejde ochránit zákony , díky té komunitní decentralizaci zapomeňte že zůstane v rukou komunity. Zkoupit ho investory je velice snadné. Jen komunita jim to nejdřív usnadní tím že to rozjede.
Rád používáte slova "komunistický altruizmus komunizmus", to je spíš flame, a ne když Vám někdo konkrétně něco napíše, akorát to nějak nepobíráte, nesouhlasíte nebo ani nečtete.
"Nemíním tu řešit politické exkrementy jako FED, Billberg, ilumináty "
Nic z toho co jsem napsal není žádná konspirace, jsou to dostupné informace, tedy pokud nečumíte na Novu a nečtete Lidovky a jejich obdoby. Nehledě na to, ze když se rozebírají peníze, tak minimálně první dva s tím souvisí a jejich existence už ani není nic tajného.
Přesto ale nemám pocit, že jsem jediný z těch termínů použil.
To řecko byl pokus Vám na reálném příkladu ukázat, že se na finance, jejich toky a zainteresované hráče díváte ze špatného úhlu a tím pádem nevidíte, co je důležité. Nabyl jsem toho dojmu, když jste napsal "Osobní názor je, že Řecku bych nedal ani € " protože to nebylo určené pro řecko.
"Obyčejná lidská "nenažranost" je přirozenost víc než altruizmus/komunizmus/ nebo nějaké sharingové/komunitn"
Lidská přirozenost je touha po rozvoji všeho, co je kolem člověka a i jeho samotného. TO je princip vesmíru a i kdyby jste se na hlavu postavil, je to tak a je to vidět všude - co se nerozvíjí - zaniká. I ten Grand Canyon se rozvíjí a pracuje. Vše ostatní vychází z toho. Ale "nenažranost" je nemoc duše, která je z nějakého důvodu v nerovnováze.
"Hrubé nastínění toho co asi myslíte by potřebovalo právě komunistický/socialistický přístup"
Možná ve Vašem podání. O věcech se dá diskutovat i bez toho, aby všechno bylo socialistické nebo marné ....
"A protože BTC nejde ochránit zákony , díky té komunitní decentralizaci zapomeňte že zůstane v rukou komunity. Zkoupit ho investory je velice snadné. Jen komunita jim to nejdřív usnadní tím že to rozjede."
Proč by BTC nešel ochránit zákonem, když elektronické bankovníctví jde?
Slyšel jste vůbec někdy o něčem jiném? Podle komentářů pochybuji. Jako inspiraci zkuste třeba tento link
http://www.investujeme.cz/lokalni-meny-zajimava-alternativa-a-lek-na-menove-valky/
Ano nedívám se na to ze špatného úhlu, dívám se na to z jiného úhlu.
Nejsem levicově zaměřený a posuzuju, co BTC dá systému. Problémy nad kterými stále Vy brečíte, BTC ni jiné virtuální platilo, neřeší.
To by řešilo kompletní globální změna lidské společnosti, ale já se chci bavit o BTC
BTC nejde ochránit zákonem o elektronickém bankovnictví, protože všude po světě má v zákoně oporu jako zlaťáky ve hře WordOfWarcraft.
Ano to je ta decentralizace. Není jeden silný subjekt, který by to ochraňoval, nebo prosazoval zájmy komunity na úrovni státu nebo mezinárodní. Není to totiž měna , ale virtuální peníze.
Obyčejná lidská "nenažranost" je přirozenost....
Tak v pripade vselijakych bankeru, spekulantu a podobne verbeze, se nejedna o obycejnou nenazranost, ale spis psychopatickou patologii. Tihle lide nevahaji znicit ekonomiku cele zeme a uvrhnout miliony lidi do bidy, jen kdyz oni sami na tom nahrabou, aby si k tomu cislu s velkym poctem nul na konci, co maji na konte, mohli pripsat nejakou tu dalsi miliardu.
Zkusím Vám to vysvětlit.
Současná měna je vlastně soukromé vlastnictví, vlastní to ten kdo to tiskne (Jestli nevěříte, mrkněte se na copyright na bankovku - schválně jestli je tam ČR ? http://czechfreepress.cz/ekonomika/cnb-stat-ve-state-aneb-loupez-zvana-inflace.html). Současná měna také podléhá inflaci, což znamená, že tiskem peněz, si národní banka přisype a Vám hodnota stejné částky klesne. To Vás drží v neustálém tempu shánění peněz, tlačí to na lidi a ve svém důsledku to vytváří pokřivení trhu a ve svém důsledku i ty hovada, pro které už pak není nic jiného než peníze. To, jakým způsobem je dnešní měna vlastněna a jaký je vyvíjen nátlak na vytváření dluhů občanů i vlád různými prostředky i prostředky i nekalými a to vytváří dnešní humus a spousta lidé do něj padá i pro nedostatek peněz. Naproti tomu třeba bitcoin vlastněný není protože se těží a nepodléhá inflaci, takže na Vás nevyvíjí tlak ztrácením měny, takže by neměl lidi hnát do takového kvaltu. Ale to není o tom že Bitcoin musí být ta spása, ale současný systém měny je prostě na prd a bylo by zajímavé vidět jak by si ustál velké nasazení. To že bude mít někdo víc a někdo méně, to je jasné, ale to je od práce, ne že si peníze natisknu a pak s nima uplácím a dotuju to, co se mi hodí a tím křivím trh -- životy nás všech.
Poradím Vám ještě zajímavý článek
http://a2larm.cz/2013/09/prace-na-hovno/
Jenže vysvětlujete něco jiného. Jak sem říkal, chci se bavit o tom, jak na to bude mít vliv BTC, nebo jiné virtuální peníze.
Nadhozené FIAT měny jsou nekompatibilní s konceptem BTC. Protože má jednotného vydavatele a je kontrolovatelná.
„pro Kremelský“ server číst opravdu nebudu. Ale vím, že inflace ze strany CNB, FEDu a jiných, leží spoustě lidí v žaludku. Je a může být pro někoho nebezpečná.
Mě tedy zajímá, kolik lidí jejich zásahem zchudlo a jak by jim pomohl BTC a spol.
Neustále shánění peněz není způsobeno inflací ani penězi, ale konzumním způsobem života. Lidé si chtějí pořídit věci, na které v ten moment nemají, nebo je nutně nepotřebují. BTC a spol. s tím nic nezmůže. Tak jako teď si potřebují a vynakládají lidé na to půjčit Koruny, Eura, Dolary… …budou si chtít půjčit a utrácet xyzCoint.
Ano současný ekonomický systém je složitý a při tom jaké je rozložení inteligence a vzdělání obyvatelstva je jasné, že je se v tom aspoň 1/3 globálního obyvatelstva utopí.
Ale samotná změna peněz, finanční vzdělanost obyvatel nezvýší. Osobně mám strach, že pro mnohé lidi bude nakládat s virtuálními penězi větší oříšek a past, než s klasickou inflační měnou.
Tady se to opakuje se čtvrtým odstavcem. Motor spotřeby není v penězích, za které to kupujeme. Peníze nenutí lidi koupit barák, auto, počítač, iPhone... . Lidská potřeba nebo žebříček priorit.
Osobně co se týká ekonomie Vám by vyhovovala Švihlíková, já dávám přednost třeba Sedláčkovi.
"Nadhozené FIAT měny jsou nekompatibilní s konceptem BTC. Protože má jednotného vydavatele a je kontrolovatelná."
To sice ano, ale jak jsem psal, to není spása, já Vám dal link na lokální měnu, a myslím že jsem to tam i psal, aby jste si rozšířil obzor, ne že je to nějaké spása.
Nehledě na to, že o nějaké spáse a BTC jste začal psát Vy. V mém příspěvku to nenajdete. A pochybuji že by jste tam někde i našel že píšu jak je BTC skvělý - ale cpete mi tyto slova v každé odpovědi
"Peníze nenutí lidi koupit barák, auto, počítač, "
Ne peníze je nenutí, ale nutí je životní potřeby a peníze jsou k tomu prostředek, takže jsou s tím velmi úzce provázány.
Pardon, ale nehodnotím informace podle politického zdroje. Pokud je pro Vás kritériem věrohodnosti a správnosti informace politická příslušnost, to je Váš problém. Já s informacemi pracuji a postupně je ověřuji a upřesňuji. Ano, není to tak jednoduché jako vybrat si politickou stranu a pak už jenom hltat, ale ve výhledu na další roky a 10letí je tento způsob přejímání a ověřování informací daleko účinnější a relevantnější + bonus, pokud použijete vlastní a selský rozum, zapojíte paměť místo politických barviček, bude až překvapen.
"Neustále shánění peněz není způsobeno inflací ani penězi, ale konzumním způsobem života"
Pokud nevíte, jaký vliv má na peněžní soustavu, ta kremelská propagandistická konspirační mandelinka "inflace", tak se doučte, výběr politicky správného zdroje nechám na Vás.
Aby jste se měl čeho chytit, tak Vám dám 2. úlohy:
1. Úloha na uměle vytvářenou neustálou potřebu dalších peněz:
Dnes vyhrajete 2 miliony a uložíte si je do banky na důchod. Vysvětlete, proč Vám za 25 -30 na důchod stačit nebudou a budete muset shánět další peníze. A vynechte prosím slova jako komunistický, socialistický, kremelský, FED, a další
2. Úloha na procvičení ověřování relevance zdrojů:
Zjistěte, jak se konspirační teorie liší od jiného názoru a proč je častěji zesměšňována než vyvracena.
to: Mard
Pokud je to na mě pane, tak Vám prominu, že mne titulujete bez toho aby jste uvedl nějaká fakta a vyzývám Vás, aby jste v kterémkoliv mém příspěvku našel, kde píši, že BTC je nějaká záchrana nebo něco podobného.
A rád bych Vás upozornil , že i když je někdo ekonom, tak to neznamená patent na rozum, o kterém lze pochybovat už tehdy, kdy jeho příspěvek začíná urážkou.
Pokud to na mne není, netřeba nic psát. není zde totiž možnost rozlišit, na koho je to reakce, ale je to pod mým příspěvkem.
Tohle je celkem vtipné
https://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k
Tohle už tak moc ne
http://czechfreepress.cz/ekonomika/cnb-stat-ve-state-aneb-loupez-zvana-inflace.html
tak napriklad 450 milionov dolarov v bitcoinoch by mohlo byt velkym lakadlom pre ktorukolvek mafiu na svete aby prileteli do australie a nieco skusili. Neviem, ci sa da pri dnesnom pravnom poriadku vlastnictvo milion bitcoinov zabezpecit tak, aby ich bezpecne vlastnil a nebol lakadlom pre mafiu, ja by som sa na jeho mieste bal.
Samozrejme, ze ano. Peniaze v banke a diamanty v trezore banky, tak to sa da zabezpecit aby nebolo jednoduche uniest majitela a prinutit ho vydat tie veci a pre zlodeja aby potom nebolo jednoduche disponovat s nimi. Ale ked raz vymlatis od niekoho privatny kluc k milionu bitcoinov tak su tvoje a nikto s tym nic nedokaze urobit a zlodej disponuje s tymi bitcoinami v celku pohodlne a bezpecne.
ano, ale v pripade penazi alebo diamantov je k tomu legislativa aj precedensy pri jej vyklade, rovnaky problem uz riesilo x ludi a x krat sudy rozhodovali spory, clovek ma moznost si vybrat krajinu, banku a zariadit sa tak, ze ma prakticky 0 percentne riziko ze o majetok pride.
Bych si nebyl tak jisty. Mezinarodni obchod s diamanty je prakticky v rukach specializovane mafie. Sice byly nejake pokusy vytvorit system identfikace puvodu diamantu, nicmene v praxi se ukazuje, ze ze hezky vypada akorat na papire a ze je zcela nefunkcni. Takze kdyz znate ty spravne lidi, urcite dostanete na trh diamantu, kolik se vam zachce a Mafie takove lidi urcite zna.
Skutečně? https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hf4xj/creator_of_bitcoin_reveals_identity/d2pf70v Zatím jsem nezaznamenal nic, co by jakkoli naznačovalo, že Wright je Nakamoto. A navíc jeho příběh nedává smysl.
"After Andresen publicly accepted that Craig Steven Wright was Satoshi, his commit bit (access to push to the Bitcoin Core Github repository) was revoked."
Popravde jsem necekal, ze to bude zalezitost na popcorn a colu...
Bezceny BBC bulvar scam jako zdroj pro preklad? Vazne? Text o nicem nedokazujici vubec nic. Mimochodem v clanku take stoji:
"Some crytographers and developers who worked through the information provided said they had trouble getting verifiable information out of it."
Viz debata zde,
https://m.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wrights_signature_is_worthless/
NN
Je to radost, najít v té záplavě senzacechtivých článků, slepě kopírujících jednu a tu samou blbost, normální popis skutečností, root v tomto ohledu nezklamal. Díky za to.
Podobný pohled na věc: http://btctip.cz/je-craig-wright-skutecny-tvurce-bitcoinu-pochybnosti-je-vic-nez-dukazu/
Pokud by Wright nebyl Nakamoto, tak co na to pravý Nakamoto? Ten by přece mohl pravost Wrighta lehce vyvrátit. Stačí anonymně vydat prohlášení podepsané privátním klíčem. Takže buď je Wright pravý, nebo je nastrčen pravým Wrightem. Což vyjde v podstatě nastejno. A nebo zbývá možnost, že Nakamoto byl Finney.
Komunita hlada Nakamota tak im ho CIA vyrobila. Ak ho podstrcila CIA tak by som pravemu Nakamotovi radil nic nerobit par rokov aby ho nenasli agenti. Aj tajna sluzba CSSR pod vedenim Lorenca vytvarala takych ludi vecsinou z dovodu infiltracie agenta do prostredia kde by sa inak tazko dostal.
Jak jsem psal na lupu a kdysi na abclinuxu:
Hal Finney technicky vzato nezemřel, zemřel jen legálně. Momentálně je zmražen v kryogenickém zařízení firmy Alcor:
http://www.alcor.org/blog/hal-finney-becomes-alcors-128th-patient/
Jinak měl ALS což je docela vzácná nemoc a pochybuji, že by jí dokázaly tajné služby někomu způsobit, i kdyby chtěly a měly k tomu nějaký důvod. Což zrovna u Finneyho asi moc nehrozilo.
Ach jo. Někdy si z připadám z těhle diskuzí úplně unavený.
Zkus si o tom něco přečíst, konkrétně o chemických preparátech, které jsou sice toxické, ale spolehlivě zabraňují právě roztrhání buněk toho mají na stránkách dost a dost. Taky se o tom vedla diskuze pod linkovanou zprávičkou na abclinuxu, dlouhá 307 příspěvků.
Obecně vůbec nechápu tu potřebu všech lidí předpokládat, že lidi stojící za podobnými projekty jsou úplní kreténi, které nenapadlo to co napadne úplně každého náhodného diskutujícího.
Oficiálně je to řešené tak, že daruješ svoje tělo po smrti vědě (na výzkum kryoniky), což je dnes v mnoha zemích povoleno. Proto taky čekají do vteřiny, kdy doktoři člověka prohlásí mrtvým*. Sebevrahy tuším vůbec neberou, ani v těch zemích, kde je asistovaná sebevražda legální.
*Než to spustí zase lavinu diskuze; mozek pár minut vydrží nepoškozený a oni hned spouští procesy, které poškození oddálí (podchlazování a pumpování chemikálií do krve). Viz dokumentace.
Hm, uzasne. Uz zmrazili mozek kralika a pak jim pripadalo, ze po rozmrazeni byl v poradku. Bohuzel k nemu nebyl pridelany kralik, aby to mohli otestovat.
Napad zabranit roztrhani bunek toxickymi latkami je jiste zajimavy. Akorat tedy nevim, jestli by z nich dotycnym nebylo po rozmrazeni tak spatne, ze by nejspis zemreli jeste behem rozmrazovani.
A take si nejak nedovedu predstavit, jak budouci lidstvo investuje vsechny sve sily do vyvoje technologie k rozmrazeni 300 posuku nalozenych v kapalnem dusiku. Proc by to nekdo delal? Ti lide kdysi byli bohati, dnes jsou legalne mrtvi a nic jim nepatri. Pokud si nekde nezahrabali paletu zlatych cihel, jsou z hlediska bysnisu zcela nezajimavi. Bysnis jiz zaplaceno dostal a dnes jim tam doleva dusik jen proto, ze kdyby prestali, tak by to odradilo potencialni zakazniky.
Take je pravdepodobne, ze pokud kdy technika mrazeni a rozmrazovani lidi bude vymyslena, bude vymyslena jako celek, tedy oba kroky budou provazane nejakymi pozadavky, ktere nejspise nebyly splneny u tech, kteri jsou zmrazeni nyni. Ti byli zmrazeni tak, jak si vedci nyni mysli, ze by se to melo delat, coz muze byt silne nekompatibilni s procesem vymyslenym v budoucnosti.
Takze suma sumarum to vidim tak, ze tech 300 zmrazencu to ma spocitane. A kdyby ne, tak prinejmensim ti, co si dali do dusiku nalozit akorat hlavu, budou prinejmensim mit neprijemne prekapeni, az se jednou probudi v robotickem tele a podivaji se do zrcadla. Robocop hadr! Ale mozna, ze diky pokracujicimu upadku moralky tou dobou bude normalni zabijet jine lidi k ziskani tela pro transplantaci zmrazeneho mozku. Koneckoncu Cinani uz z toho maji docela dobry vedlejsak, kdy popravuji odsouzence podle momentalni poptavky po organech s danymi genetickymi markery. Rozdil je jen v tom, ze ty lidi rozprodavaji po kouskach a ne cela tela.
> A take si nejak nedovedu predstavit, jak budouci lidstvo investuje vsechny sve sily do vyvoje technologie k rozmrazeni 300 posuku nalozenych v kapalnem dusiku. Proc by to nekdo delal? Ti lide kdysi byli bohati, dnes jsou legalne mrtvi a nic jim nepatri. Pokud si nekde nezahrabali paletu zlatych cihel, jsou z hlediska bysnisu zcela nezajimavi. Bysnis jiz zaplaceno dostal a dnes jim tam doleva dusik jen proto, ze kdyby prestali, tak by to odradilo potencialni zakazniky.
Děláš to znova. Fakt si myslíš, že jsi natolik unikátní a dokonalá sněhová vločka, že tě jen tak při čtení mého příspěvku napadlo něco, co nikoho jiného ne? Vždyť tohle jsou úplně očividné argumenty. Ty lidi vystudovali medicínu, pak založili společnost a teď se tomuhle projektu desítky let věnují. K tomu se jim jako „pacienti“ upisují všemožní velmi inteligentní lidé (například Hal Finney).
Vážně si myslíš, že tohle nikoho nenapadlo, nebo to píšeš naschvál, protože jsi líný hledat a jen po mě chceš, abych ti to všechno převyprávěl jak pohádku?
Samozřejmě, že s tímhle je počítáno. Proto to taky stojí 100 000$, z čehož naprostá majorita jde do separátního fondu založeného přesně na to, co jsi popsal. V podstatě je to takové pojištění vyplacené tomu, kdo je jednoho dne „probudí“. Samotný tekutý dusík skoro nic nestojí a odpařuje se pomalu.
Ten zbytek prostě odmítám dál řešit, protože se to řeší v každé diskuzi na tohle téma, já už vedl tři a pokud se o tom fakt chceš něco dozvědět, prostě si přečti ten článek z wait but why, kde jsou argumenty podané čtivou formou i pro lidi, kteří o tom zatím nic neví.
Stačilo by se trochu namáhat a rozkliknout si ty odkazy co jsem posílal..
Je to ošetřeno smluvně, dohlíží na to právní kanceláře a tak podobně. Ti co se nechávají mrazit jsou většinou bohatší a mají rodiny, které jsou v tomhle většinou hodně nedůvěřivé a v případě nějaké zpronevěry se začnou kolem rojit právníci. Jinak lidi do toho jdou s vědomím, že je zde skutečně jen malá šance na „oživení“, kterou jim navíc nikdo negarantuje, ale furt je to lepší, než nic. Peníze si konec konců do hrobu nevezmeš.
Je to ošetřeno smluvně, dohlíží na to právní kanceláře a tak podobně.
Tak určitě, zvlášť když jde o vztah na desetiletí až století, neručí se osobním majetkem, historie vůbec nepamatuje radikální změny zákonů atd. Hlavně teoretické "oživení" v budoucnosti je jen příslib, žádná garance. Navíc postavené zcela na vodě kde se nedá, na rozdíl třeba od pojištění, počítat jakákoli smysluplná pravděpodobnost.
Pokud vím, tak se ani v řádu hodin se nikdy nepodařilo přivést k vědomí po tak hlubokém zamražení žádný živý organismus, na tož člověka nebo jiného savce.
Ještě důležitější, po mozkové smrti kdy ani mozkový kmen nevykazuje žádnou aktivitu, neexistuje ani na úrovni hypotézy šance na obnovu vědomí. Možná pro někoho překvapivé, ale vědcům není ani do teď jasný jeho původ a povaha, žádná z teorií se nepotvrdila.
Ať se na to dívám z jakékoli strany, vidím to podobně jako předřečník. Akorát si nemyslím, že jde o plánovaný podvod. Spíš naopak. Zřejmě seriózní, ale za to velmi nákladnou službu skladování mrtvol.
> "Pokud vím, tak se ani v řádu hodin se nikdy nepodařilo přivést k vědomí po tak hlubokém zamražení žádný živý organismus..."
Nikdy nerikej nikdy (nebo zadny). Takova zelvuska je zatracene odolna:
"Zmrzlá přežije i desítky let"
"Vydrží [...] osmihodinové ponoření do kapalného helia"
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelvu%C5%A1ky
Tim nechci rikat, ze protoze to umi nejaky mrnavy zivocich, tak to musi jit i s clovekem. Uz jen komplexita naseho nervoveho systemu je uplne jinde. Ale zrejme dlouhodoby zmrazeni neznamena stopku vsemu zivotu :)
Dobré výsledky má i skokan lesní. Ten už je nám o něco podobnější.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Skokan_lesn%C3%AD
Jj, želvušky ;) Ale tak nízký teploty (~ -190°C) přežijou jen relativně krátkodobě.
Zmražujou se i lidský embrya, ale to je fakt jen shluk 6 až 8 buněk. Se stádiem krevety to nemá moc společnýho ;)
Touha po nesmrtelnosti je ale stejně spíš případ pro psychologa než kryobiologa :D
Ech ;)
<cite>
I’m Sorry
I believed that I could do this. I believed that I could put the years of anonymity and hiding behind me. But, as the events of this week unfolded and I prepared to publish the proof of access to the earliest keys, I broke. I do not have the courage. I cannot.
When the rumors began, my qualifications and character were attacked. When those allegations were proven false, new allegations have already begun. I know now that I am not strong enough for this.
I know that this weakness will cause great damage to those that have supported me, and particularly to Jon Matonis and Gavin Andresen. I can only hope that their honour and credibility is not irreparably tainted by my actions. They were not deceived, but I know that the world will never believe that now. I can only say I’m sorry.
And goodbye.
</cite>