Názory k článku Sazba zdrojových kódů v LaTeXu: balík fancyvrb

tvl, nepřeháníte to trochu s tím generováním doprovodných obrázků? Když to takhle půjde dál, roota mi v práci zakážou.... :-)

Tohle je ta decentnější varianta, jistě si umíte představit, že to generovalo i horší věci :-). Tohle je takový velmi mírný vtípek na daný titulek. V redakci nás to pobavilo a autor to schválil se slovy, že je pro každou špatnost.

Když už slovíčkařit, tak na tom obrázku měl rovnou sázet na poli ;-)

Zrovna jsem tu chtěl napsat, že ty generované obrázky jsou hrozné a vůbec se na root nehodí, a koukám, že nejsem sám, kdo si to myslí taky:)

Takhle, mě se jinak celkem líbí, jenom jako týpka v latexu, no to už začíná být malinko jinde...
Ještě trochu a naše indí inteligence to hodí na blacklist jako fetišpéčko a v práci se sem nepodívám....
...ale je mi jasný co by to mohlo vyplodit a že to mohlo být o dooost horší ;-)

Asi bych rozlišoval mezi tím, jestl má někdo problém s tímhle konkrétním kvůli tomu, co na něm je, a nespokojeností s trendem používat obrázky generované "AI" všude a pořád. Mně osobně vadí to druhé. Chápu, že pro autory nebo editory je to pohodlný způsob, jak získat ilustrace vypadající podle jejich představ, nejspíš méně pracný (a možná i levnější) než hledat vhodnou fotku někde po bankách.

Na druhou stranu pochybuji, že jsem jediný, komu ty obrázky svým stylem přijdou moc "na jedno brdo" a komu se ten vizuální styl a estetika moc nelíbí. Nedokážu popsat, čím to je, ale mám pocit, že podobně jako jsou texty generované "AI" výsledkem strojového učení z textů volně dostupných na webu (a podle toho také vypadají), jsou i tyhle obrázky odrazem všudypřítomné záplavy přehnaně procesovaných fotek ze smartphonů a dalších opticky nekvalitních přístrojů. Takže podobně jako je styl "AI" textů zvláštní směsí "hlasu ulice" a rádobyučitelského mentorského poučování bez porozumění podstatě, který tak krásně paroduje Svěrák v některých svých filmových postavách, jsou i "AI" obrázky možná esencí všech nešvarů toho, co bývá občas nazýváno "fotosmogem".

Na druhou stranu pochybuji, že jsem jediný, komu ty obrázky svým stylem přijdou moc "na jedno brdo" a komu se ten vizuální styl a estetika moc nelíbí.

Mě překvapuje, že si to redakce neumí nafotit sama. Tento týden tady vyšla zprávička o nové verzi HandBrake a u této nové verze z května 2024 je screenshot z verze z roku 2017. Jako opravdu, opravdu, opravdu vůbec nikdo v redakci neumí udělat screenshot programu, na který píše zprávičku? O fotkách klávesnic z fotobanky ani nemluvím. Fotku klávesnice udělá každý, kdo má klávesnici a mobil. Tedy opět kdokoliv z redakce.

Byl bych mnohem raději, kdyby tady byly fotky focené klidně v amatérských podmínkách a klidně na "vadný" objektiv. Protože by to mělo styl. Místní a jedinečný. Každý by poznal, kde je a měl by to tady rád. Aktuálně jsou tady zprávičky z phoronixu a k tomu fotky z AI nebo z fotobanky.

...styl. Místní a jedinečný. Každý by poznal, kde je a měl by to tady rád.

Pravda, díky za připomenutí. Tohle je další věc, která mi na tom trendu vadí: že všechny weby nakonec vypadají tak nějak stejně. Což ale není novinka, kterou by přinesla "AI", to přišlo už s přechodem na fotobanky a konfekční kreslenou grafiku. Přeci jen udělat design, který působí "profesionálně", ale přesto má svou vlastní identitu, už chce někoho, kdo se v tom opravdu vyzná a něco umí.

Člověku se nakonec začne stýskat po době, kdy weby sice vypadaly "blbě", ale každý aspoň vypadal "blbě" po svém. :-)

Mě překvapuje, že si to redakce neumí nafotit sama.
Mě překvapuje, že si myslíš, že jde o umí/neumí. Nenapadlo tě třeba, že jde o cenu? Že se prostě nevyplatí mít desetkrát nebo stokrát dražší ilustrační fotku, protože účelem ilustračních fotek je vytvořit záchytné body na úvodní stránce a to, aby úvodní stránka nevypadala jako záplava nudného textu, ale lepší ilustrační fotka nepřitáhne víc čtenářů?

Da sa z Latexu nejako jednoducho exportovat text do mobilnych citaciek (mobi, epub, atd.)?

latex je zdrojak pro sazbu. Mit knihu v latexu, tak si to rovnou vysazim na velikost ctecky do pdf, a dostanou krasnou sazbu s velikosti vhodnou pro ctecku. To je optimum, protoze zadna dnesni ctecka neumi tak kvalitni sazbu jako latex s dobre pripravenym zdrojakem.

Pokud by fakt byl duraz na epub, coz je vlastne html zabalene do zipu, tak bych zkusil pandoc - umi prevadet mezi znackovacimi formaty.

Robil som to už si nepamätám, či bol medzikrok RTF, alebo html. Asi skôr to RTF, cez tex2rtf. A potom z rtf do mobi. Neviem, čím som to robil, ale napríklad calibre to vie.

Samozrejme, má to obmedzenia.

Calibre mam a pouzivam to na organizaciu a upravovanie metadat knih. Ako prevadzac formatov to uz tak uzasne nefuguje, mam s tym celkom rozporuplne vysledky.

P.S. Smutne je ze niekedy aj kupena kniha priamo vo formate citacky je zle zformatovana.

S balikem listings jsem trochu zapasil, aby pak zdrojovy kod byl zkopirovatelny z pdfka (a zaroven si udrzel jine vlastnosti).
Ale koukam celkem se dost pise o baliku minted. Asi by stalo za to podivat se tomu na zoubek. Nevyhoda muze byt zavislost na pygments.

Říkat Open boxu kancelářská sponka? Není nad článkem o TeXu horší představy, než že obživl dávno mrtvý pan Sponka a zůstala jen prázdná rakvička.